La proposition pour que les personnes ayant 40 ans ou plus de cotisations puissent accéder à la retraite anticipée sans subir une réduction permanente de leur pension continuera d'avancer. L'initiative de Podemos a passé ce mardi son examen de prise en considération et commence ainsi sa procédure parlementaire, après que le PSOE a changé de position par rapport à un vote tenu il y a à peine quelques mois.
Le pas franchi ce mardi ne signifie pas que les coefficients réducteurs ont été éliminés ni que la mesure est déjà en vigueur. La proposition entre maintenant dans la procédure législative et pourra subir des modifications par le biais d'amendements avant une éventuelle approbation définitive. La proposition originale prévoit également des effets pour les personnes qui se sont déjà retirées anticipativement avec au moins 40 ans de cotisations.
Le tournant du PSOE permet d'avancer dans la réforme
Une des principales clés politiques du vote réside dans le changement de position du PSOE. Les socialistes avaient rejeté en juin un amendement de Podemos qui visait le même objectif, aux côtés du PP, tandis que Sumar l'a soutenu et Vox s'est abstenu.
Cette fois, le porte-parole socialiste à la Commission du Travail, Alberto Mayoral, a défendu qu'il est nécessaire d'aborder la situation de ceux qui étaient "trop âgés pour se réincorporer sur le marché du travail et trop jeunes pour ne pas être pénalisés".
"Nous devons avoir un débat sérieux sur ces longues carrières de cotisation", a souligné Mayoral lors du débat. Sumar a également soutenu la procédure, bien que sa porte-parole adjointe, Aina Vidal, ait considéré "excessivement rigide" d'établir exactement à 40 ans la frontière pour éliminer les pénalités.
Que propose Podemos
Le texte porté par Podemos cherche à éliminer les coefficients réducteurs appliqués à ceux qui avancent leur retraite après avoir cotisé pendant 40 ans ou plus. Actuellement, anticiper le départ par rapport à l'âge ordinaire peut réduire de manière permanente le montant de la pension.
La proposition va au-delà des futurs retraités. Elle prévoit également que ceux qui se sont déjà retirés anticipativement avec au moins quatre décennies de cotisations puissent demander à la Sécurité Sociale un nouveau calcul de leur pension conformément aux règles que établirait la réforme.
La secrétaire générale de Podemos, Ione Belarra, a défendu depuis la tribune que maintenir ces pénalités dans des carrières professionnelles aussi longues constitue "une absolue injustice". La formation violette tentait depuis des mois de transférer cette revendication à une modification législative.
PP et Vox expriment des réserves
La proposition a avancé malgré les objections exprimées durant le débat par PP et Vox. Le député populaire Miguel Ángel Paniagua a admis qu'il considère "injuste" de maintenir des coefficients réducteurs pour des carrières de cotisation prolongées, mais a rejeté que la proposition s'applique également aux retraites anticipées volontaires.
Le PP a également remis en question l'ampleur économique de la rétroactivité proposée. Le Gouvernement avait précédemment calculé à 3.358 millions d'euros le coût de l'élimination de ces pénalités : 1.345 millions correspondraient à des retraites anticipées volontaires et 2.013 millions à involontaires.
Vox, pour sa part, a critiqué que les 40 ans soient établis comme frontière. Son député Juanjo Aizcorbe a averti que, avec la rédaction proposée, une personne ayant cotisé 39 ans et 11 mois resterait soumise aux coefficients réducteurs.
Une revendication qui avait déjà obtenu une majorité, mais pas de rang de loi
L'élimination des pénalités pour les longues carrières avait déjà obtenu un soutien parlementaire auparavant. En novembre 2025, une motion de Podemos sur cette question a été approuvée avec 180 voix pour, aucune contre et 170 abstentions. Ce vote, cependant, ne modifiait pas directement la législation.
La tentative de convertir par la suite cette revendication en une réforme légale a échoué en juin, lorsque le PSOE et le PP ont rejeté l'amendement présenté par Podemos. Le vote de ce mardi ouvre maintenant une nouvelle voie, bien que le contenu définitif soit encore à décider : le texte devra traverser les prochaines phases de la procédure parlementaire et les groupes ont déjà anticipé des changements sur certains de ses points.