La proposta affinché le persone con 40 o più anni di contributi possano accedere alla pensione anticipata senza subire un taglio permanente nella loro pensione andrà avanti. L'iniziativa di Podemos ha superato questo martedì la sua presa in considerazione e inizia così il suo iter parlamentare, dopo che il PSOE ha cambiato posizione rispetto a una votazione tenutasi appena qualche mese fa.
Il passo dato questo martedì non implica che i coefficienti riduttori siano stati eliminati né che la misura sia già in vigore. La proposta entra ora nella procedura legislativa e potrà subire modifiche tramite emendamenti prima di una eventuale approvazione definitiva. La proposta originale contempla inoltre effetti per le persone che si sono già ritirate anticipatamente con almeno 40 anni di contributi.
La svolta del PSOE consente di avanzare nella riforma
Una delle principali chiavi politiche della votazione sta nel cambio di posizione del PSOE. I socialisti avevano respinto a giugno un emendamento di Podemos che perseguiva lo stesso obiettivo, insieme al PP, mentre Sumar lo ha sostenuto e Vox si è astenuto.
Questa volta, il portavoce socialista nella Commissione Lavoro, Alberto Mayoral, ha difeso che è necessario affrontare la situazione di coloro che erano "troppo anziani per reinserirsi nel mercato del lavoro e troppo giovani per non essere penalizzati".
"Dobbiamo dare un dibattito serio su queste lunghe carriere di contribuzione", ha sottolineato Mayoral durante il dibattito. Sumar ha anche sostenuto l'iter, sebbene la sua portavoce aggiunta, Aina Vidal, abbia considerato "eccessivamente rigido" stabilire esattamente a 40 anni il confine per eliminare le penalizzazioni.
Cosa propone Podemos
Il testo promosso da Podemos cerca di eliminare i coefficienti riduttori applicati a coloro che anticipano la loro pensione dopo aver contribuito per 40 anni o più. Attualmente, anticipare il ritiro rispetto all'età ordinaria può ridurre in modo permanente l'importo della pensione.
La proposta va oltre i futuri pensionati. Contempla anche che coloro che si siano già ritirati anticipatamente con almeno quattro decenni di contributi possano richiedere all'INPS un nuovo calcolo della loro pensione secondo le regole che stabilirebbe la riforma.
La segretaria generale di Podemos, Ione Belarra, ha difeso dalla tribuna che mantenere queste penalizzazioni in carriere lavorative così estese costituisce "un'assoluta ingiustizia". La formazione viola stava cercando da mesi di trasferire questa rivendicazione a una modifica legislativa.
PP e Vox pongono riserve
La proposta è avanzata nonostante le obiezioni espresse durante il dibattito da PP e Vox. Il deputato popolare Miguel Ángel Paniagua ha ammesso di considerare "ingiusto" mantenere coefficienti riduttori per carriere di contribuzione prolungate, ma ha rifiutato che la proposta si estenda anche alle pensioni anticipate volontarie.
Il PP ha messo in discussione anche l'impatto economico della retroattività proposta. Il Governo aveva precedentemente calcolato in 3.358 milioni di euro il costo di eliminare queste penalizzazioni: 1.345 milioni corrisponderebbero a pensioni anticipate volontarie e 2.013 milioni a involontarie.
Vox, da parte sua, ha criticato che venga stabilito il 40 anni come confine. Il suo deputato Juanjo Aizcorbe ha avvertito che, con la redazione proposta, una persona con 39 anni e 11 mesi di contribuzione continuerebbe a essere soggetta ai coefficienti riduttori.
Una rivendicazione che aveva già ottenuto maggioranza, ma non rango di legge
L'eliminazione delle penalizzazioni per le carriere lunghe aveva già ottenuto sostegno parlamentare in precedenza. Nel novembre del 2025 è stata approvata una mozione di Podemos su questa questione con 180 voti a favore, nessuno contro e 170 astensioni. Quella votazione, tuttavia, non modificava direttamente la legislazione.
Il tentativo di convertire successivamente quella rivendicazione in una riforma legale fallì a giugno, quando PSOE e PP rifiutarono l'emendamento presentato da Podemos. La votazione di questo martedì apre ora una nuova via, anche se il contenuto definitivo deve ancora essere deciso: il testo dovrà attraversare le seguenti fasi della trattazione parlamentare e i gruppi hanno già anticipato cambiamenti su alcuni dei suoi punti.