La jubilación sin recortes tras 40 años cotizados supera su primera votación con el giro del PSOE

La Cámara da vía libre a tramitar la proposición de Podemos, que pretende eliminar los coeficientes reductores para las carreras largas de cotización y permitir el recálculo de pensiones ya reconocidas

3 minutos

Cada banco paga la pensión de agosto en una fecha. Pixabay.

Cada banco paga la pensión de agosto en una fecha. Pixabay.

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

3 minutos

Más leídas

La propuesta para que las personas con 40 o más años cotizados puedan acceder a la jubilación anticipada sin sufrir un recorte permanente en su pensión seguirá adelante. La iniciativa de Podemos ha superado este martes su toma en consideración y comienza así su tramitación parlamentaria, después de que el PSOE haya cambiado su posición respecto a una votación celebrada hace apenas unos meses.

El paso dado este martes no supone que los coeficientes reductores hayan quedado eliminados ni que la medida esté ya en vigor. La proposición entra ahora en el procedimiento legislativo y podrá sufrir modificaciones mediante enmiendas antes de una eventual aprobación definitiva. La propuesta original contempla además efectos para personas que ya se jubilaron anticipadamente con al menos 40 años cotizados.

El giro del PSOE permite avanzar a la reforma

Una de las principales claves políticas de la votación está en el cambio de posición del PSOE. Los socialistas habían rechazado en junio una enmienda de Podemos que perseguía el mismo objetivo, junto al PP, mientras que Sumar la respaldó y Vox se abstuvo.

Esta vez, el portavoz socialista en la Comisión de Trabajo, Alberto Mayoral, ha defendido que es necesario abordar la situación de quienes eran "muy mayores para reincorporarse al mercado laboral y demasiado jóvenes para no ser penalizados".

"Tenemos que dar un debate serio sobre esas largas carreras de cotización", ha señalado Mayoral durante el debate. Sumar también ha respaldado la tramitación, aunque su portavoz adjunta, Aina Vidal, ha considerado "excesivamente rígido" establecer exactamente en 40 años la frontera para eliminar las penalizaciones.

Qué propone Podemos

El texto impulsado por Podemos busca eliminar los coeficientes reductores aplicados a quienes adelantan su jubilación después de haber cotizado durante 40 años o más. En la actualidad, anticipar el retiro respecto a la edad ordinaria puede reducir de forma permanente la cuantía de la pensión.

La proposición va más allá de los futuros jubilados. También contempla que quienes ya se hayan jubilado anticipadamente con al menos cuatro décadas cotizadas puedan solicitar a la Seguridad Social un nuevo cálculo de su pensión conforme a las reglas que establecería la reforma.

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha defendido desde la tribuna que mantener esas penalizaciones en carreras laborales tan extensas constituye "una absoluta injusticia". La formación morada llevaba meses intentando trasladar esta reivindicación a una modificación legislativa.

PP y Vox plantean reservas

La propuesta ha avanzado pese a las objeciones expresadas durante el debate por PP y Vox. El diputado popular Miguel Ángel Paniagua ha admitido que considera "injusto" mantener coeficientes reductores para carreras de cotización prolongadas, pero ha rechazado que la propuesta alcance también a las jubilaciones anticipadas voluntarias.

El PP ha cuestionado igualmente el alcance económico de la retroactividad planteada. El Gobierno había calculado anteriormente en 3.358 millones de euros el coste de eliminar estas penalizaciones: 1.345 millones corresponderían a jubilaciones anticipadas voluntarias y 2.013 millones a involuntarias.

Vox, por su parte, ha criticado que se establezcan los 40 años como frontera. Su diputado Juanjo Aizcorbe ha advertido de que, con la redacción propuesta, una persona con 39 años y 11 meses cotizados seguiría sometida a los coeficientes reductores.

Una reivindicación que ya había conseguido mayoría, pero no rango de ley

La eliminación de las penalizaciones para las carreras largas ya había obtenido respaldo parlamentario anteriormente. En noviembre de 2025 se aprobó una moción de Podemos sobre esta cuestión con 180 votos a favor, ninguno en contra y 170 abstenciones. Aquella votación, sin embargo, no modificaba directamente la legislación.

El intento de convertir posteriormente esa reivindicación en una reforma legal fracasó en junio, cuando PSOE y PP rechazaron la enmienda presentada por Podemos. La votación de este martes abre ahora una nueva vía, aunque el contenido definitivo está todavía por decidir: el texto tendrá que atravesar las siguientes fases de la tramitación parlamentaria y los grupos ya han anticipado cambios sobre algunos de sus puntos.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿Cuáles son los siguientes pasos en la tramitación parlamentaria de la proposición para eliminar los coeficientes reductores en la jubilación anticipada tras 40 años cotizados?

La proposición a la que te refieres es la “Proposición de Ley de jubilación sin penalización” (Congreso de los Diputados, núm. de expediente 122/000105), registrada por Podemos para que, tras 40 años cotizados, no se apliquen coeficientes reductores ni recortes en la pensión de quienes se jubilen de forma anticipada. Esta iniciativa ya ha sido admitida a trámite por la Mesa y cuenta con texto publicado y respuesta del Gobierno.

Según el registro parlamentario, hasta ahora ha ocurrido lo siguiente en el Congreso:

  • 31/05/2024: se publica el texto de la proposición de ley en el Boletín del Congreso.
  • 06/09/2024: el Gobierno remite su respuesta (no bloquea la tramitación).
  • 07/09/2024: la Mesa del Congreso admite a trámite la proposición de ley y la remite al Pleno para que decida si la toma o no en consideración.

Desde ese momento, la iniciativa está pendiente de que el Pleno del Congreso debata y vote su toma en consideración. La prensa parlamentaria (por ejemplo, Demócrata el 17 y el 20 de septiembre de 2026) recoge que:

  • Podemos ha decidido volver a llevar esta proposición de ley al Pleno, tras haberla tenido “en la nevera” para no agotar su cupo.
  • En la semana del 22 de septiembre de 2026 el Pleno debe decidir si abre formalmente su tramitación parlamentaria.

Con este contexto, los siguientes pasos en la tramitación dependen de lo que ocurra en esa votación de toma en consideración.

1. Paso inmediato: toma en consideración en el Pleno del Congreso
  • El Pleno debate la proposición de ley (defensa por el grupo proponente y turno de los demás grupos).
  • Se vota si la Cámara acepta o no continuar con su tramitación.

Si el Pleno rechaza la toma en consideración, la proposición de ley decae y su tramitación parlamentaria termina ahí: no se abre plazo de enmiendas ni pasa a comisión.

Si el Pleno aprueba la toma en consideración, se abre la fase ordinaria del procedimiento legislativo:

2. Tras la toma en consideración: trabajo en comisión del Congreso
  • Remisión a la comisión competente (normalmente Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones).
  • Apertura del plazo de enmiendas:
    • Enmiendas a la totalidad (de devolución o de texto alternativo).
    • Enmiendas al articulado para modificar el texto que elimina los coeficientes reductores tras 40 años cotizados o su aplicación retroactiva.
  • Designación de una ponencia: un grupo reducido de diputados estudia el texto y las enmiendas y elabora un informe de ponencia con un texto transaccional.
  • Dictamen de comisión: la comisión debate el informe, puede introducir cambios adicionales y aprueba un dictamen.

En este punto pueden darse dos escenarios:

  • Si la comisión tiene competencia legislativa plena y la Cámara lo ha acordado para este caso, podría aprobar la ley directamente.
  • Lo más habitual en una reforma de pensiones es que el dictamen se eleve al Pleno del Congreso para una votación final en el Congreso, tras un debate artículo por artículo o por bloques.
3. Segunda lectura en el Senado

Una vez aprobada en el Congreso, la proposición de ley se remite al Senado:

  • El Senado puede:
    • No introducir cambios: el texto quedaría listo para su promulgación.
    • Aprobar enmiendas parciales, que devolverían el texto modificado al Congreso.
    • Aprobar un veto (rechazo global del texto).
  • Si hay enmiendas, el Congreso decide si las acepta o las rechaza, por mayoría simple.
  • Si hay veto, el Congreso puede levantarlo por mayoría absoluta en una primera votación o, transcurridos dos meses, por mayoría simple.
4. Aprobación definitiva y entrada en vigor

Superadas las dos Cámaras, los pasos finales son:

  • Aprobación definitiva del texto por las Cortes Generales.
  • Sanción y promulgación por el Rey.
  • Publicación en el Boletín Oficial del Estado, con la fecha de entrada en vigor que prevea la propia ley (para esta iniciativa, el borrador establece la vigencia desde su publicación).

Hasta que no se complete esta cadena de hitos —toma en consideración, comisión, votación final en el Congreso, paso por el Senado y publicación en el BOE— la eliminación de los coeficientes reductores tras 40 años cotizados seguirá siendo solo una propuesta en tramitación, no un cambio efectivo del marco legal.

¿Puedes explicarme con más detalle qué cambios concretos introduce la Proposición de Ley de jubilación sin penalización en la Ley General de la Seguridad Social? ¿Qué mayorías concretas necesita esta proposición en cada una de las votaciones clave en Congreso y Senado para salir adelante? ¿Qué posición han expresado hasta ahora los distintos grupos parlamentarios sobre eliminar los coeficientes reductores tras 40 años cotizados?

¿Qué competencias tiene la Comisión de Trabajo del Congreso respecto a la reforma de las pensiones?

La Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones es la comisión permanente legislativa del Congreso competente en materia de pensiones y Seguridad Social. Cuando se tramita una reforma de las pensiones vía ley (proyecto o proposición de ley), esta comisión es el órgano central del trabajo técnico-parlamentario, pero siempre bajo la primacía del Pleno, que es quien decide en última instancia el contenido de la ley.

1. Qué fases del procedimiento legislativo asume la Comisión

En una reforma de las pensiones que llega al Congreso como proyecto de ley del Gobierno, el Reglamento establece (art. 109 y ss.) que la Mesa del Congreso:

  • Ordena la publicación del texto.
  • Abre el plazo de presentación de enmiendas.
  • Remite el proyecto a la Comisión competente por materia, que será la Comisión de Trabajo, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

A partir de ese momento, la comisión asume varias funciones clave:

  • Gestión de las enmiendas al articulado (art. 110): las enmiendas se presentan “a la Mesa de la Comisión”, que las califica y ordena su debate. Incluyen supresiones, modificaciones, adiciones, nuevas disposiciones, etc.
  • Nombramiento y trabajo de la ponencia (art. 113): la comisión nombra en su seno una Ponencia que, “a la vista del texto y de las enmiendas”, redacta un informe en un plazo ordinario de quince días, prorrogable por la Mesa de la Comisión cuando la complejidad de la reforma lo aconseje.
  • Debate artículo por artículo en la propia comisión (art. 114): sobre la base del informe de la ponencia, la comisión discute cada precepto de la reforma de pensiones, con turnos de intervención de quienes hayan presentado enmiendas y de los miembros de la comisión.
  • Admisión de nuevas enmiendas de transacción o técnicas (art. 114.3): durante el debate, la Mesa de la comisión puede admitir nuevas enmiendas que acerquen posiciones entre las ya presentadas, así como enmiendas técnicas (errores, ajustes terminológicos, etc.).
  • Aprobación del dictamen (art. 116): al finalizar, la comisión aprueba un dictamen sobre el proyecto de reforma de las pensiones, que remite a la Presidencia del Congreso para su elevación al Pleno.

Además, de acuerdo con los arts. 40 a 45, la comisión puede:

  • Convocar comparecencias (art. 44): pedir la presencia de miembros del Gobierno, altos cargos de la Seguridad Social, autoridades, personal funcionario y expertos para informar y asesorar sobre la reforma.
  • Recabar información y documentación del Gobierno y de las Administraciones públicas sobre el impacto y los antecedentes de la reforma.
2. Límites respecto al Pleno y margen de modificación del texto

Aunque la comisión tiene un papel muy intenso, su poder está limitado por el Pleno:

  • El Pleno puede celebrar un debate de totalidad (art. 112) sobre la reforma de las pensiones si hay enmiendas a la totalidad, pudiendo devolver el texto al Gobierno o sustituirlo por un texto alternativo antes de que se tramite en comisión.
  • El dictamen de la comisión no cierra la discusión: los grupos pueden reservar para el Pleno las enmiendas y votos particulares que hayan sido defendidos y rechazados en comisión (art. 117), de modo que el Pleno puede reabrir cuestiones ya debatidas.
  • En el Pleno se producen nuevas votaciones sobre artículos y enmiendas; la versión definitiva de la reforma es la que salga votada allí, no el dictamen inicial de la Comisión de Trabajo.
  • Si, tras las enmiendas aprobadas en Pleno, el texto queda incongruente u oscuro, la Mesa puede devolverlo a la comisión para que haga una simple “redacción armónica” (art. 119), sin alterar las decisiones de fondo del Pleno.

En cuanto al margen de modificación, dentro de sus trabajos la comisión puede:

  • Incorporar o rechazar enmiendas que cambian sustancialmente el contenido de la reforma de las pensiones (edad de jubilación, fórmula de revalorización, periodos de cotización, etc.).
  • Introducir enmiendas transaccionales fruto de la negociación entre grupos.
  • Reordenar, mejorar técnicamente y aclarar el texto.

Sin embargo, estas decisiones están siempre sometidas a:

  • La conformidad del Gobierno para enmiendas que aumenten gasto o reduzcan ingresos de la Seguridad Social (art. 111).
  • La revisión posterior del Pleno, que puede corregir, suprimir o añadir elementos a lo aprobado por la comisión.
3. Relación con el Gobierno y con la Comisión del Pacto de Toledo

En materia de pensiones, el Gobierno:

  • Es normalmente el promotor de los proyectos de ley de reforma, que envía a esta comisión para su tramitación.
  • Puede participar en sus sesiones: los miembros del Gobierno pueden acudir con voz a las comisiones y, si son formalmente miembros de ellas, también con voto (art. 40.3).
  • Responde a los requerimientos de información y a la consulta sobre enmiendas con impacto presupuestario.

Por su parte, la Comisión del Pacto de Toledo es también una comisión del Congreso, especializada en el seguimiento del sistema de pensiones y en la elaboración de recomendaciones de consenso. Sus conclusiones suelen servir de base política para las reformas de las pensiones. En la práctica:

  • El Pacto de Toledo formula recomendaciones no vinculantes sobre sostenibilidad, suficiencia y equidad del sistema.
  • El Gobierno, al diseñar la reforma, y la Comisión de Trabajo, al tramitarla, suelen tomar esas recomendaciones como marco de referencia para el contenido de la ley.
  • La articulación se produce vía comparecencias, informes y debates: las posiciones consensuadas en el Pacto de Toledo se trasladan políticamente al trabajo legislativo de la Comisión de Trabajo.

En suma, la Comisión de Trabajo es el espacio donde se hace la “ingeniería legislativa” de una reforma de las pensiones (enmiendas, ponencia, dictamen, comparecencias), pero el poder decisorio último recae en el Gobierno (en lo presupuestario y en la iniciativa) y, sobre todo, en el Pleno del Congreso, que aprueba el texto definitivo de la ley.

¿Puedes explicarme con ejemplos concretos qué tipo de enmiendas suele introducir la Comisión de Trabajo en una reforma de las pensiones? ¿Cómo se coordina en la práctica el trabajo de la Comisión de Trabajo con las recomendaciones del Pacto de Toledo en una reforma reciente? ¿Qué papel tiene el Senado una vez que el Congreso ha aprobado una reforma de las pensiones?

¿Cuál ha sido la trayectoria política y el partido de Alberto Mayoral, portavoz socialista en la Comisión de Trabajo?

Alberto Mayoral de Lamo es el actual portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones del Congreso de los Diputados. Su trayectoria combina militancia y responsabilidades en el PSOE, experiencia previa en la Junta de Andalucía y un perfil muy ligado a la educación y la cultura.

Nacido en Almería en 1983, Mayoral es licenciado en Historia y ha desarrollado parte de su carrera profesional como profesor de Educación Secundaria. Ese trasfondo docente y humanístico aparece destacado en su biografía pública como uno de los rasgos que explican su interés por las políticas educativas, culturales y sociales. Dentro del socialismo andaluz se le identifica como un cuadro del PSOE-A con sensibilidad por los temas de igualdad de oportunidades, acceso a la cultura y defensa de los servicios públicos.

Antes de llegar a la política estatal, desempeñó un cargo de relevancia en la Junta de Andalucía: fue director general de Innovación Cultural y del Libro entre 2015 y 2019. Desde esa dirección general impulsó políticas culturales en el ámbito autonómico andaluz, con especial atención al fomento de la lectura, el apoyo al sector editorial y la modernización de equipamientos e iniciativas culturales. Esa etapa en el ejecutivo andaluz constituye su principal experiencia de gestión administrativa previa al salto a la política nacional.

En la legislatura actual, Mayoral es diputado en el Congreso integrado en el Grupo Parlamentario Socialista. En los registros parlamentarios figura vinculado al PSOE (agrupación parlamentaria identificada como PSOE) y adscrito al Grupo Socialista en la Cámara Baja, donde ejerce como autor activo. No consta trayectoria previa como senador ni otros mandatos en la Cámara Alta: toda su carrera parlamentaria se sitúa en el Congreso de los Diputados.

Su posición central en la agenda laboral y de protección social se refleja en los cargos que desempeña en comisiones. El más relevante es su condición de portavoz en la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, responsabilidad que ejerce desde el 25 de abril de 2024. Desde ese puesto canaliza la posición del PSOE en los debates sobre legislación laboral, condiciones de trabajo, economía social, pensiones y políticas migratorias, y se ha convertido en una de las voces socialistas de referencia en esas materias.

Además de esa portavocía principal, acumula otras responsabilidades parlamentarias. Es portavoz adjunto en la Comisión de Cultura desde el 15 de diciembre de 2023, lo que enlaza con su experiencia previa en el ámbito cultural andaluz. También es vocal en la Comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes, igualmente desde diciembre de 2023, donde participa en el seguimiento de las políticas educativas y deportivas. Desde el 28 de enero de 2025 figura como vocal en la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo, un órgano clave para la reforma y sostenibilidad del sistema de pensiones.

En el plano más técnico de la actividad legislativa, ejerce como ponente suplente en la Subcomisión relativa al Estatuto del Deportista (expediente 154/5) desde el 12 de noviembre de 2024, lo que le sitúa también en debates vinculados al deporte y a la regulación de la actividad profesional en ese ámbito. Con anterioridad, fue vocal en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo desde diciembre de 2023 hasta enero de 2025, ampliando su campo de trabajo a las políticas de cooperación y desarrollo.

En cuanto a responsabilidades orgánicas internas dentro del partido, las fuentes consultadas confirman su pertenencia al PSOE y, específicamente, su encuadramiento en el PSOE andaluz (PSOE-A), pero no recogen un cargo orgánico concreto —como secretaría o portavocía interna— en los órganos de dirección del partido. Donde sí se proyecta con claridad es en el ámbito institucional: primero como alto cargo de la Junta de Andalucía y, en la actualidad, como diputado socialista y portavoz parlamentario en el Congreso.

En redes y en su actividad pública más reciente, Mayoral aparece defendiendo con frecuencia las políticas laborales del Gobierno y la revalorización de las pensiones, así como poniendo en valor los resultados de la reforma laboral y la protección de los derechos de trabajadores y autónomos. Esa línea de mensaje es coherente con su posición como portavoz socialista en la Comisión de Trabajo y con la línea general del PSOE en materia de empleo y protección social.

En síntesis, Alberto Mayoral de Lamo es un dirigente del PSOE con raíces en el socialismo andaluz, formación histórica y experiencia docente, que ha pasado por la gestión cultural autonómica y que hoy concentra su peso político en el Congreso como portavoz socialista en la Comisión de Trabajo y miembro destacado de las comisiones de Cultura, Educación y Pacto de Toledo.

¿Qué principales iniciativas o debates ha liderado Alberto Mayoral como portavoz socialista en la Comisión de Trabajo? ¿Qué hizo Alberto Mayoral durante su etapa como director general de Innovación Cultural y del Libro en la Junta de Andalucía? ¿Cómo se posiciona Alberto Mayoral y el PSOE sobre la reforma de las pensiones y el Pacto de Toledo?

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Qué partido impulsó la propuesta para eliminar los recortes en la pensión de jubilación anticipada tras 40 años cotizados?

Pregunta 1 de 3

¿Qué efecto tendría la propuesta de Podemos sobre quienes ya se jubilaron anticipadamente con al menos 40 años cotizados?

Pregunta 2 de 3

¿Cuánto estima el Gobierno que costaría eliminar las penalizaciones para la jubilación anticipada con más de 40 años cotizados?

Pregunta 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?