Le TSXG avale le supplément de pénibilité, toxicité et dangerosité à un technicien de maintenance du CHUO

Le TSXG confirme qu'un technicien de maintenance du CHUO a droit à la prime de pénibilité, toxicité et dangerosité et condamne l'entreprise à la lui verser.

fotonoticia 20261030124011 1920

fotonoticia 20261030124011 1920

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

2 minutes

Les plus lus

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Frente Amplio6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Le Tribunal Supérieur de Justice de Galice (TSXG) a ratifié le droit de percevoir le complément salarial de "pénibilité, toxicité, et dangerosité" d'un technicien de maintenance en électromédecine qui travaille au Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), en étant exposé à des risques dérivés du contact avec des matériaux contaminés, des substances chimiques et nocives, ainsi que du rayonnement.

Conformément au jugement, la haute cour galicienne confirme intégralement l'arrêt du Juzgado de lo Social n.º 2 de Ourense, qui avait accueilli la demande de l'employé et rejeté le recours en suplication formé par l'entreprise de maintenance pour laquelle il exerce en tant que "maestro industrial" depuis novembre 2023.

La résolution judiciaire reconnaît au travailleur le droit de percevoir ce supplément à hauteur de 35% de son salaire de base et condamne la société à verser 5.311,45 euros au titre de complément de "pénibilité, toxicité et dangerosité" correspondant à la période comprise entre novembre 2023 et septembre 2024.

La Chambre estime que la convention collective du secteur siderometal de Ourense établit de manière expresse que le personnel des entreprises de maintenance qui exerce son activité dans des centres hospitaliers —et aussi dans des centres pénitentiaires— a ce complément reconnu, rejetant ainsi les arguments de l'entreprise requérante, qui soutenait que "il n'est pas établi" que les risques auxquels le travailleur est soumis "s'intègrent dans le poste de travail qu'il occupe".

Les faits analysés par le tribunal

L'employé exerce son activité professionnelle dans la catégorie de "maestro industrial" pour différentes entreprises depuis mars 1997, accomplissant des tâches propres de technicien de maintenance en électromédecine et prestando ses services au CHUO.

Parmi ses fonctions figurent des opérations telles que le changement de filtres dans des extracteurs ou des équipements situés dans des blocs opératoires, le nettoyage de tours de refroidissement, la manipulation de produits chimiques, des interventions dans des zones de médecine nucléaire et des travaux dans des chambres de patients "en situation d'isolement".

Ces conditions impliquent pour le travailleur un "risque occasionnel" de subir des coupures avec des éléments qui "peuvent être contaminés", en plus de l'exposition potentielle à la transmission de maladies de patients isolés et de leurs fluides, à des radiations ionisantes, à des situations avec du personnel présentant des troubles mentaux et à l'inhalation ou au contact avec des produits chimiques "nocifs" et corrosifs.