TSXG avala el plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad a un técnico de mantenimiento del CHUO

El TSXG confirma que un técnico de mantenimiento del CHUO tiene derecho al plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad y condena a la empresa a abonarlo.

Hospital de Ourense, CHUO XUNTA

Hospital de Ourense, CHUO XUNTA

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

2 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Frente Amplio6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha ratificado el derecho a percibir el complemento salarial de “penosidad, toxicidad, y peligrosidad” de un técnico de mantenimiento de electromedicina que trabaja en el Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), al estar expuesto a riesgos derivados del contacto con materiales contaminados, sustancias químicas y nocivas, así como radiación.

De acuerdo con la sentencia, el alto tribunal gallego confirma íntegramente el fallo del Juzgado de lo Social n.º 2 de Ourense, que había estimado la demanda del empleado y rechazado el recurso de suplicación promovido por la empresa de mantenimiento para la que presta servicios como “maestro industrial” desde noviembre de 2023.

La resolución judicial reconoce al trabajador el derecho a cobrar este plus en una cuantía equivalente al 35% de su salario base y condena a la compañía a abonar 5.311,45 euros en concepto de complemento de “penosidad, toxicidad y peligrosidad” correspondiente al periodo comprendido entre noviembre de 2023 y septiembre de 2024.

La Sala entiende que el convenio colectivo del sector siderometal de Ourense establece de forma expresa que el personal de empresas de mantenimiento que desempeñe su labor en centros hospitalarios —y también en centros penitenciarios— tiene reconocido este complemento, desestimando así los argumentos de la empresa recurrente, que alegaba que “no se acredita” que los riesgos a los que se ve sometido el trabajador “se integran en el puesto de trabajo que desempeña”.

Los hechos analizados por el tribunal

El empleado viene desarrollando su actividad profesional en la categoría de “maestro industrial” para distintas empresas desde marzo de 1997, realizando tareas propias de técnico de mantenimiento de electromedicina y prestando sus servicios en el CHUO.

Entre sus funciones se incluyen operaciones como el cambio de filtros en extractores o equipos ubicados en quirófanos, la limpieza de torres de refrigeración, la manipulación de productos químicos, intervenciones en áreas de medicina nuclear y trabajos en habitaciones de pacientes “en situación de asilamiento”.

Estas condiciones implican para el trabajador un “riesgo ocasional” de sufrir cortes con elementos que “puedan estar contaminados”, además de la exposición potencial a la transmisión de enfermedades de pacientes aislados y de sus fluidos, a radiaciones ionizantes, a situaciones con personal que presenta trastornos mentales y a la inhalación o contacto con productos químicos “nocivos” y corrosivos.