La Fiscalía insiste en pedir la pena de muerte para Yoon Suk Yeol por la ley marcial

La Fiscalía surcoreana reclama de nuevo la pena de muerte para Yoon Suk Yeol y tacha la ley marcial de “golpe de Estado progubernamental”.

Emisión de noticias que muestra al expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol asistiendo a la segunda audiencia de su juicio por insurrección en una sala del Tribunal del Distrito Central de Seúl. Kim Jae-Hwan / Zuma Press / Europa Press

Emisión de noticias que muestra al expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol asistiendo a la segunda audiencia de su juicio por insurrección en una sala del Tribunal del Distrito Central de Seúl. Kim Jae-Hwan / Zuma Press / Europa Press

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

1 minuto

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

El equipo especial de la Fiscalía surcoreana encargado del caso de insurrección ha vuelto a reclamar este jueves la pena capital para el expresidente Yoon Suk Yeol en el juicio de apelación, al considerar “demasiado leve” la condena a cadena perpetua que le fue impuesta en primera instancia por su papel como principal responsable en la declaración del estado de emergencia del pasado 3 de diciembre.

En la vista celebrada ante la Sala Penal 12-1 del Tribunal Superior de Seúl, el fiscal especial Cho Eun Seok sostuvo que “no hay motivo para dudar en la imposición de la pena” más severa prevista en el código penal para el delito de dirigir una insurrección, según recoge la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

La acusación describió las actuaciones de Yoon como “el más alto nivel de traición que traiciona la confianza del pueblo” y sostuvo que el decreto de ley marcial supuso un “golpe de Estado progubernamental” diseñado para alterar el orden constitucional y concentrar el poder a largo plazo.

“El comandante en jefe, que juró defender la Constitución, envió en su lugar tropas armadas contra el pueblo”, reprochó el Ministerio Público, subrayando que con ello el exmandatario trató de hacer retroceder cuatro décadas la evolución constitucional del país. La Fiscalía también criticó la resolución del tribunal de primera instancia por limitar en exceso los plazos y objetivos de la preparación del levantamiento, alegando que las pruebas acreditan una planificación prolongada durante varios meses.

El Tribunal continuará escuchando en las próximas sesiones los alegatos finales de la defensa, y la fecha para la lectura del fallo definitivo de este segundo proceso se comunicará una vez concluyan las intervenciones de ambas partes, previsiblemente a comienzos del próximo mes de noviembre.