L’opposizione nazionalista parla di colpo di Stato; il Governo di Donald Tusk, di ripristinare lo Stato di diritto. Il presidente Karol Nawrocki ha invertito la rotta del suo aereo diretto in Senegal per tornare nella capitale.
Cosa è successo questo venerdì a Varsavia
La crisi è esplosa nel pomeriggio del 30 ottobre. La giudice Anna Korwin-Piotrowska, una delle magistrate elette dall’attuale Sejm (la camera bassa) nel marzo del 2026, ha firmato un ordine che sospende per un mese le funzioni di Święczkowski e Sochański e ha assunto la direzione del tribunale, secondo quanto hanno riferito Rzeczpospolita e Wprost. I profili di entrambi sono scomparsi dal sito web dell’istituzione, secondo l’agenzia ufficiale PAP.
L’entourage di Święczkowski ha risposto immediatamente: sostiene che lui continua a essere presidente, che il sito web è stato preso illegalmente e che chi agisce contro la corte commette il reato di colpo di Stato.
La polizia ha spiegato di aver agito dopo aver ricevuto due scritti: uno del procuratore generale e ministro della Giustizia, Waldemar Żurek, che chiedeva di vigilare sulla sicurezza del tribunale a causa delle proteste, e un altro della stessa Korwin-Piotrowska, che avvertiva di possibili rischi per giudici e lavoratori. Gli agenti assicurano di non essere entrati nell’edificio e di limitarsi al perimetro esterno. Tre persone sono state arrestate per aver scavalcato la recinzione e, secondo Reuters, sono stati lanciati oggetti contro gli agenti.
Perché Nawrocki è rientrato d’urgenza
Il capo dello Stato, alleato del partito Legge e Giustizia (PiS) e avversario dichiarato di Tusk, ha sospeso il suo viaggio ufficiale in Senegal in pieno volo. Ha giustificato la decisione dicendo che, in un momento così, «il presidente deve essere in Polonia».
Il leader del PiS, Jarosław Kaczyński, si è presentato davanti alla sede del tribunale, ha definito quanto accaduto un «attentato contro il Tribunale Costituzionale», ha accusato i servizi sotto il controllo di Tusk di essere entrati con la forza e ha chiesto a Nawrocki di intervenire. È arrivato ad avvertire che la Polonia si sta trasformando in uno Stato di polizia.
Tusk ha replicato su X che ripristinare lo Stato di diritto dopo gli anni di governo del PiS è un processo difficile e a volte doloroso che richiede decisioni ferme, e che «non c’è altra via».
L’origine: una guerra per il Costituzionale che dura da dieci anni
Il conflitto non nasce oggi. Nel 2015 il PiS, allora al potere, nominò dei magistrati del Tribunale Costituzionale in un processo che la Corte europea dei diritti dell’uomo considerò irregolare nel 2021, e Bruxelles arrivò a congelare fondi europei per la deriva giudiziaria polacca. Da quando Tusk è tornato al potere nel dicembre del 2023, il suo Governo non riconosce la legittimità di gran parte di quel tribunale né pubblica alcune delle sue sentenze.
Il blocco si è aggravato nel 2026. Secondo la televisione pubblica TVP World, l’attuale Sejm ha già eletto otto magistrati, ma Nawrocki ha accettato il giuramento di soli tre; uno di loro, Maciej Berek, ha prestato giuramento al Parlamento dopo che il presidente si è rifiutato di riceverlo al palazzo. A sua volta, Święczkowski si è rifiutato di lasciare che i giudici eletti dalla maggioranza attuale assumano le funzioni. Reuters riassume il risultato: un’istituzione praticamente paralizzata.
È un colpo di Stato?
Dipende da chi si chiede, ed è precisamente questa la chiave del conflitto.
Ciò che dice la destra polacca.
Święczkowski ha presentato già nel gennaio del 2025 una denuncia di circa 60 pagine alla Procura nella quale accusava Tusk e alti funzionari di un colpo di Stato «sistemico»: non con i carri armati in strada, ma neutralizzando il Tribunale Costituzionale, la Corte Suprema e il Consiglio Nazionale della Magistratura. Per il PiS, quello di questo venerdì è il culmine di quella strategia.
Ciò che dice il Governo.
Per la coalizione di Tusk, il problema è proprio il contrario: un tribunale catturato dal PiS che blocca i giudici eletti legalmente. Korwin-Piotrowska aveva già detto alla televisione pubblica che, a suo giudizio, Święczkowski viola la legge impedendo loro di giudicare.
Ciò che dicono i fatti. Non c’è intervento militare, il Governo continua a essere quello uscito dalle urne nel 2023 e il presidente mantiene le sue funzioni. Quello che esiste è uno scontro istituzionale in cui ciascun fronte considera illegittimo l’altro e che si dirime, per ora, con ordini amministrativi, comunicati e presenza della polizia. Se la misura contro Święczkowski sia legale dipenderà da una domanda che oggi non ha un arbitro accettato da entrambe le parti: chi comanda legittimamente nel Tribunale Costituzionale.
Il contesto politico: Tusk gioca il tutto per tutto
La crisi arriva nel momento peggiore per il primo ministro. La sua coalizione ha una maggioranza risicata nel Sejm, la ministra Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz ha abbandonato il Governo e la leadership di Polonia 2050 il 22 ottobre, e Nawrocki pone il veto o blocca gran parte della sua agenda, dall’aborto alle nomine. Analisti citati da The Irish Times ritengono che Tusk, con le elezioni del 2027 all’orizzonte, abbia deciso di forzare lo scontro con Kaczyński e Nawrocki per il controllo del Tribunal Constitucional.
Il PiS inoltre non attraversa il suo momento migliore: soffre la sua maggiore scissione in due decenni e Kaczyński ha generato polemiche questa settimana suggerendo che la Polonia potrebbe negoziare la sua uscita dall’UE se questa non si riforma.
Cosa può succedere ora
• Due presidenti per un tribunale. Święczkowski non riconosce l’ordine e Korwin-Piotrowska è già in carica. Qualsiasi sentenza che esca dal Tribunal Constitucional sarà contestata da uno dei due schieramenti.
• Risposta di Nawrocki. Il presidente può convocare il Consiglio di Sicurezza Nazionale, rivolgersi al paese o bloccare ancora di più le leggi del Governo.
• La strada. Le concentrazioni davanti all’avenida Szucha possono crescere questo fine settimana.
• Bruxelles. La Commissione Europea, che ha sanzionato il PiS per la questione giudiziaria, ha finora sostenuto la linea di Tusk. La destra europea la accusa di doppio standard; la sua reazione sarà chiave.