A Donald Trump basterebbe che si verificasse una parte dell’ultimo sondaggio del The New York Times e Siena per perdere il controllo del Senato. Alla vigilia delle elezioni di medio termine di martedì 3 novembre, i democratici sono in vantaggio sui loro rivali repubblicani in Texas, Maine, Ohio e Kansas. Se conquistassero questi quattro seggi e conservassero tutti i propri, raggiungerebbero i 51 senatori della maggioranza assoluta. In quello scenario non avrebbero nemmeno bisogno di vincere le due corse più equilibrate dello studio: Alaska e Iowa.
Questo è l’ampiezza della possibile «ondata blu» delineata da Siena. È anche il suo limite: i democratici dispongono di diverse strade verso la maggioranza, ma nessuno di questi seggi è già vinto. L’istituto ha condotto il giro di sondaggi tra il 23 ottobre e il 1 novembre. Il suo direttore, Don Levy, ritiene possibile un ribaltamento al Senato e avverte che le distanze in diversi stati consentono ancora una maggioranza a uno qualsiasi dei due partiti.
Il Texas è la grande allerta per i repubblicani; il Michigan, il maggiore vantaggio democratico
La cifra più alta è in Michigan, ma la più importante per cambiare la maggioranza può essere in Texas. In Michigan, Abdul El-Sayed ottiene il 53% contro il 42% di Mike Rogers. Quegli undici punti servirebbero ai democratici per conservare il seggio lasciato da Gary Peters. In Texas, invece, il 50% di James Talarico contro il 43% di Ken Paxton significherebbe strappare un senatore al partito di Trump. La distinzione conta: il Michigan protegge il dato di partenza; il Texas lo aumenta.
C’è un altro motivo per leggere con attenzione il risultato del Michigan. Haley Stevens, la deputata che El-Sayed ha battuto nelle primarie, ha annunciato il suo sostegno al repubblicano Rogers domenica 1 novembre, lo stesso giorno in cui si è conclusa la tornata di interviste. Gli undici punti offrono un riferimento per valutare la corsa, ma non permettono di misurare separatamente la reazione degli elettori a quella rottura.
Cosa dicono i sondaggi al Senato, stato per stato
| Stato | Democratico | Repubblicano | Vantaggio dem. |
|---|---|---|---|
| Michigan | El-Sayed · 53% | Rogers · 42% | 11 punti |
| Texas | Talarico · 50% | Paxton · 43% | 7 punti |
| Maine | Jackson · 51% | Collins · 45% | 6 punti |
| Ohio | Brown · 49% | Husted · 44% | 5 punti |
| Kansas | Hamilton · 49% | Marshall · 44% | 5 punti |
| Alaska | Peltola · 48% | Sullivan · 46% | 2 punti |
| Iowa | Turek · 48% | Hinson · 47% | 1 punto |
Nel Maine, Troy Jackson raggiunge il 51% contro il 45% della senatrice repubblicana Susan Collins. In Ohio, il democratico Sherrod Brown ha l’opportunità di tornare al Senato per il seggio lasciato libero dal vicepresidente JD Vance. E in Kansas, Adam Hamilton precede di cinque punti il senatore Roger Marshall, anche se si ferma al 49% e un terzo candidato, il libertario David Graham, raccoglie il 4%.
Alaska e Iowa raccontano un’altra storia. Nel primo, Mary Peltola supera il senatore Dan Sullivan con un 48% contro un 46%. Nel secondo, Josh Turek ottiene un 48% e Ashley Hinson un 47%. Con margini di errore campionari di cinque punti in Alaska e di 4,7 in Iowa per l’elettorato probabile, nessuno dei due vantaggi consente di indicare un chiaro favorito.
La sorpresa del Texas: sette punti al Senato, solo uno per governatore
Il miglior indizio contro una lettura automatica dell’ondata blu è nella stessa scheda elettorale del Texas. Gli stessi sondaggi che danno a Talarico sette punti di vantaggio al Senato collocano la democratica Gina Hinojosa appena uno davanti al governatore repubblicano Greg Abbott: 48% contro 47%. In Kansas si ripete il contrasto. Hamilton precede il suo rivale di cinque punti al Senato, mentre la democratica Cindy Holscher supera di uno soltanto il repubblicano Ty Masterson nella corsa alla carica di governatore.
In Iowa accade il contrario: la corsa al Senato è praticamente in parità, ma il democratico Rob Sand gode di otto punti di vantaggio per governatore. Questa differenza riassume ciò che è in gioco per Trump martedì. Ci sono abbastanza seggi repubblicani in palio perché cambi la maggioranza, anche senza una vittoria democratica in tutti gli stati. Ciò che i sondaggi non suffragano è che il voto si muova in blocco: all’interno di uno stesso stato, cambiare candidato e carica basta perché un vantaggio comodo si trasformi in un pareggio.