Eliseu Frígols i Brines, avvocato e professore di Diritto Penale presso la Universitat de València (UV), ha analizzato la causa giudiziaria per la dana che si istruisce dal gennaio 2025 nella Plaza numero 3 della Sezione Civile e di Istruzione del Tribunale di Istanza di Catarroja, e ha sottolineato: "Le nostre leggi sono pensate per questioni molto più piccole".
I numeri del procedimento danno un'idea della sua portata: finora sono comparsi 690 persone davanti alla giudice istruttrice, Nuria Ruiz; sono state emesse 588 risoluzioni; e partecipano circa 40 avvocati in una causa aperta per presunti reati di omicidio e lesioni per imprudenza, nella quale figurano come indagati l'exconsellera di Giustizia e Interno Salomé Pradas e il suo ex numero due Emilio Argüeso.
L'esperto ha indicato a Europa Press che la causa è "complessa" per la quantità di vittime e di parti costituite, il che provoca che il procedimento "si prolunghi nel tempo". Ha osservato che, con tante parti, "quando ci sono tante parti, anche solo con ciascuna che presenti un ricorso, può portare alla giudice due mesi per la sua risoluzione".
Ha ricordato che, oltre ai ricorsi, devono essere compiute altre attività istruttorie come dichiarazioni di testimoni e di indagati, redazione di relazioni e presentazione di diversa documentazione. "Più parti ci sono, è più complicato che la questione avanzi rapidamente perché ci sono molti più ostacoli", ha osservato, anche se ha ammesso che l'uso della videoconferenza ha abbreviato notevolmente i termini.
Interrogato sulla possibile durata dell'istruzione, che già accumula due proroghe, ha risposto: "Dipende dal numero di atti istruttori che si compiano. Se si volesse fare un'indagine molto approfondita, con tante parti coinvolte, l'istruzione può durare tanto quanto la giudice istruttrice ritenga debba arrivare per l'accertamento dei fatti".
Ha precisato che in questo tipo di procedimento abbreviato non è necessario esaurire tutte le possibilità durante la fase di istruzione, a differenza di quanto accade nei processi sommari: "Nel procedimento abbreviato --ha chiarito-- si devono svolgere le indagini necessarie per stabilire se i fatti possano costituire reato o no e poi si determina in dibattimento". In questo contesto, ha ribadito la sua diagnosi: "Le nostre leggi sono pensate per questioni molto più piccole".
In linea con quanto sopra, Andreu Moreno, professore di Diritto Penale alla UV e avvocato di Mai Mes, una delle accuse popolari costituite nel procedimento per la dana, ha commentato a Europa Press che non esiste un limite chiuso di proroghe, "ma devono adeguarsi all'istruttoria".
Moreno ritiene che l'indagine "vada a buon ritmo", anche se restano ancora prove da assumere e diversi rapporti in attesa di arrivo. "Al minimo ci sarà un'altra proroga e calcoliamo che l'istruttoria potrebbe protrarsi per un altro anno", ha affermato. A suo avviso, "L'istruttoria --ha aggiunto-- sta essendo molto accurata e garantista. Si sta facendo molto bene. In questo caso, con più di 200 morti sul tavolo, la causa deve essere il più garantista possibile, il che dilata anche il procedimento".
Tra le diligencias praticate, la giudice ha convocato a testimoniare 713 persone, inclusi i due indagati. Di queste, fino al 29 ottobre saranno comparse 690 davanti al tribunale.
Parallelamente, resta in sospeso la risposta definitiva alla commissione rogatoria inviata agli Stati Uniti, indirizzata a Telegram e WhatsApp, per cercare di recuperare i messaggi che avrebbe scambiato il giorno della piena José Manuel Cuenca, ex capo di gabinetto dell'ex presidente della Generalitat e deputato alle Les Corts, Carlos Mazón, con gli indagati, con lo stesso Mazón e con altri alti dirigenti.
A luglio, le autorità statunitensi hanno comunicato al tribunale che WhatsApp "non raccoglie né conserva informazioni di contenuto per i suoi abbonati (utenti)", per cui era escluso il recupero dei messaggi cancellati da Cuenca. Nonostante ciò, la magistrata ha deciso di mantenere la commissione rogatoria "al fine di ottenere i dati corrispondenti a partecipanti, data e ora di invio dei messaggi o comunicazioni di WhatsApp" nella giornata delle alluvioni.
La posizione di Mazón e il problema dei parlamentari con immunità
Per quanto riguarda il ruolo dell'ex presidente della Generalitat Valenciana Carlos Mazón nella causa, attualmente costituitosi, Eliseu Frígols i Brines ha ricordato che l'istruttrice ha chiesto di indagarlo, ma il Tribunale Superiore di Giustizia della Comunitat Valenciana ha respinto la sua imputazione non ravvisando indizi sufficienti. Su questa situazione ha spiegato: "Ciò che accade con i parlamentari con immunità è che si trovano in una situazione complessa sul piano di come configurare la loro partecipazione nel procedimento in cui non vengono formalmente indagati".
Ha sottolineato che "la situazione è altrettanto problematica con tutti gli aforati". "Il caso di Mazón --ha aggiunto-- non è un'eccezione, accade in altre cause in cui ci sono possibili aforati".
Nel caso concreto dell''expresident', ha indicato che la sua difesa ha scelto di essere presente nel procedimento ritenendo che sia la via "più garantista" e così evitare che si adottino decisioni "alle sue spalle". "Non sai mai se hai ragione o torto", ha osservato.
Ha ricordato che "Il TSJCV dice che non si può indagare Mazón per ora ma il problema è che, nonostante quella decisione, se in tribunale continuano a chiedere di lui, gli crea indefensione. Gli viene data dalla sua posizione del tribunale valenciano". A suo parere, la regolamentazione degli aforamenti è "complessa" e il sistema "non è ben risolto nella legge e genera problemi e squilibri".
Ha aggiunto che, se Mazón perdesse la condizione di aforato, il tribunale potrebbe citarlo come indagato "indipendentemente dall'essere costituito in causa". A suo avviso, "La mia considerazione è che Mazón si trova in uno status strano in cui si trovano gli aforati", e ha ribadito: "Succede più volte e il problema è che non è ben risolto. È qualcosa di abituale".
Da parte sua, Andreu Moreno ha qualificato la situazione processuale di Mazón come "un po' strana" e ha riconosciuto di non conoscere precedenti simili. Ritiene che consentirgli di costituirsi dopo il tentativo di incriminazione della giudice sia "l'opzione più garantista".
A suo parere, questa decisione "è tirare la corda dei limiti della figura affinché lui possa esserci senza esserci". "Credo che sia tirare le garanzie del diritto penale in un modo che, poi, non si vede in altri processi, in cui le garanzie si restringono al massimo", ha affermato.
Ha aggiunto: "Io, personalmente, come giurista non la vedo male perché alla fine è garantista, e vedremo poi come finirà questa cosa, se continuerà a essere aforato o se ci sarà qualche indizio contro di lui". Sul desenlace, ha concluso: "Credo che nessuno sappia come si risolverà la situazione. Immagino che si vedrà punto per punto man mano che verrà sollevato".