La presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, ha rechazado este martes en Gijón emplear el concepto de polarización para describir la situación actual del país. A su entender, polarizar es simplemente “discrepar”, incluso hacerlo “fuertemente”.
“Aquí la cosa va de democracia o fascismo”, ha subrayado la exvicepresidenta del Gobierno y exdirigente del PSOE, una circunstancia que ha lamentado y ante la que ha pedido que se utilicen las palabras “con mucha precisión”.
“Yo creo que lo que ha ocurrido es que ha aparecido el fascismo en nuestras vidas, que es otra cosa”, ha señalado en declaraciones a los medios durante su visita institucional al Consejo Consultivo del Principado de Asturias en Gijón, encabezado por Pablo Baquero.
La actual presidenta del Consejo de Estado ha recordado que “yo he discrepado a lo largo de mi vida fuertemente en los cargos públicos que he tenido con mucha gente, sin traspasar nunca ni lo personal, ni el insulto, ni las malas formas”.
En su opinión, lo que se observa hoy en numerosos países es “autoritarismo que vuelve, neofascismo que vuelve con todas sus formas”, ha advertido. Ha insistido en que eso no es polarización, sino una fractura entre quienes se consideran demócratas, como ella, con proyectos e ideologías distintas pero demócratas, “intentando frenar el fascismo”, ha remarcado.
Por este motivo, ha considerado que cuando se califica de polarización lo que sucede en España se está “blanquea[ndo]” esa realidad.
“No podemos blanquear a quienes insultan, no podemos blanquear a quienes llegan a lo personal, no podemos blanquear a quienes dicen mentiras y barbaridades porque eso no es polarizar, eso es ir blanqueando, poco a poco, a los fascistas y a quienes creen que el autoritarismo es una fórmula que podemos aceptar en el siglo XXI”, ha manifestado, mostrando su inquietud por esta deriva.
El papel del Consejo de Estado en el sistema democrático
En cuanto al Consejo de Estado, Calvo ha reivindicado su misión como órgano consultivo, al que ha descrito como uno de esos órganos “discretos, pero enormemente importantes para sostener las estructuras de nuestro sistema jurídico y político”.
Ha explicado, además, que se propuso como objetivo, al asumir la presidencia, visitar todos los territorios y mantener encuentros con los consejos consultivos autonómicos, “fruto de nuestra Constitución y, fruto de nuestra brillante Democracia”, ha destacado. Solo le restan por conocer Canarias y el País Vasco.
La presidenta ha defendido que la igualdad entre españoles es el valor esencial que debe preservarse. “Somos diversos y esa diversidad es buena para la historia de nuestro país y es buena también para este futuro que tenemos entre todos que sacar adelante”, ha afirmado.
Ha puesto en valor que “nadie celebra 500 años en ningún lugar del mundo con una institución tan importante como el Consejo de Estado”, al que ha descrito como el más antiguo del planeta en su ámbito, capaz de atravesar regímenes políticos y reinados distintos.
En esta línea, ha avanzado que el próximo mes de noviembre acudirán a España todos los Consejos de Estado de Europa y de otros continentes “para de alguna manera compartir con nosotros una historia que es realmente una historia brillante de la historia en general de España”. “La función consultiva es tan importante a la vida humana como a la vida política e institucional”, ha defendido.
Ha puntualizado, no obstante, que este órgano no sustituye a los gobiernos, sino que se limita a orientarles para que adopten sus decisiones de acuerdo con el Estado de derecho y la Constitución.
“Que una institución haya permanecido durante 500 años es para admirarla”, ha reiterado, subrayando el honor que supone para ella ocupar la presidencia en este 500 aniversario.
Sobre el Consejo Consultivo del Principado de Asturias, ha puesto de relieve que cuenta con 21 años de trayectoria y una andadura propia en la que emite dictámenes y asesora sobre el desarrollo legislativo de los ejecutivos autonómicos.
Entre los asuntos comunes que afrontan estos órganos, ha mencionado la responsabilidad patrimonial del Estado, que se refiere a los supuestos en los que el funcionamiento de los poderes públicos vulnera los derechos de los ciudadanos.
“Y los ciudadanos tienen derecho a quejarse y a plantear una restitución de lo que le ha sido atropellado mediante una compensación económica”, ha explicado en relación con las competencias tanto del Consejo Consultivo asturiano como del Consejo de Estado.
Ha comentado también que, tal y como ha tratado con Baquero en su reunión, estos organismos informan y asesoran sobre los proyectos de ley, pero no sobre las normas que surgen directamente de las Cámaras cuando estas optan por legislar mediante proposiciones de iniciativa del Parlamento soberano, “donde están las urnas asturianas y las urnas españolas”.
“Ahí los consultivos no deben entrar y esta es una idea que ambos compartimos y que a lo mejor otros no comparten”, ha precisado. “Nosotros pensamos que al pueblo soberano solo lo puede frenar después de las urnas los altos tribunales”, ha añadido. “Al Gobierno sí, al Parlamento no, porque el Parlamento es el corazón que bombea la sangre de la Democracia”, ha opinado.
Ha recalcado igualmente que el Ejecutivo no puede legislar “nunca” en solitario, sino únicamente con el respaldo de la Cámara. Ha detallado que el Gobierno solo puede aprobar normas jurídicas cuando el Parlamento las refrenda; en caso contrario, decaen. “Sin la Cámara es que no puede legislar ningún gobierno español, absolutamente ninguno, ni este ni ninguno”, ha insistido.
En relación con los reales decretos, ha recordado que deben ser convalidados y, si no lo son, quedan sin efecto. “Se puede luego tramitar como leyes, pero son normas jurídicas”, ha matizado, antes de enfatizar que afirmar que el Gobierno legisla solo “aparte de no ser verdad, es grave”, ha recalcado.
La Ley de Nietos y el papel de los tribunales
Preguntada por la Ley de Nietos, ha precisado que el Consejo de Estado no ha tenido que pronunciarse sobre ella, y ha recordado que la norma se encuentra ahora mismo pendiente de un último pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
En este contexto, ha señalado que, para los juristas como ella, se ha adoptado la decisión de que debe agotarse la vía previa, por lo que el Tribunal Supremo tiene todavía una resolución final que emitir sobre este asunto.
Ha añadido que, en caso de que el Consejo de Estado hubiera tenido que intervenir, los consejeros y letrados del órgano no podrían comentar los expedientes en curso hasta que fueran públicos, como marca su funcionamiento.