Cristina Valido: "Com a Vox não podemos assinar nada, mas isso não significa que não possamos falar com o PP"

Os canários não votam da mesma forma em chave autonómica que nacional. E esse é o principal desafio ao qual se enfrenta Coalición Canarias (CC) neste 29N. Nas últimas eleições gerais, a candidatura liderada por Cristina Válido obteve 11,28% dos apoios, quase dez pontos a menos do que a lista nacionalista nas eleições autonómicas.

Agora, Valido enfrenta a campanha com o objetivo de que CC conserve a sua representação no Congresso e continue a ter voz nas negociações com os grandes partidos. Nesta entrevista com DEMÓCRATA, deixa em aberto a possibilidade de negociar uma investidura tanto com o PSOE como com o PP, embora descarte qualquer acordo direto com Vox.

A candidata nacionalista faz balanço de uma legislatura em que conseguiu fazer avançar algumas das suas principais reivindicações, como a reforma da Lei de Estrangeiros, mas em que grande parte dos compromissos assumidos pelo Governo com as Canárias ficou pendente pela falta de PGE.

Pergunta - Que balanço faz da legislatura passada?

Resposta - Nós somos perfeitamente conscientes de que, se não estivéssemos lá, nenhum dos minutos dedicados às Canárias teria acontecido. É uma questão histórica, não apenas nesta legislatura, mas nas anteriores. A CC precisa ter presença, precisa ter força para dedicar o seu tempo, a sua iniciativa, as suas proposições para tornar visível a realidade das Canárias e as suas dificuldades.

P - Chegam a estas eleições satisfeitos com os avanços alcançados para as Canárias ou com muitos assuntos ainda pendentes?

R - Bem, conseguimos algumas coisas. Sempre destaco algo que nos diziam que era impossível: alcançar um acordo na Câmara para reformar a Lei de Estrangeiros e que o resto do país entendesse que os menores que chegam às Canárias não são responsabilidade exclusiva das Canárias, mas do Estado e da União Europeia. Somos um território de fronteira que não pode assumir sozinho o atendimento e o acolhimento de todas as pessoas que chegam.

A modificação da Lei de Estrangeiros foi um avanço importante porque conseguimos que a Câmara reconhecesse essa responsabilidade partilhada e tornamos visível uma situação que atendemos sozinhos durante décadas. Mas também verificámos como aquelas coisas que nos dizem que não podem ser feitas, quando precisam do nosso voto, acabam por ser conseguidas.

Por exemplo, a utilização do superávit, um dinheiro que é dos canários, fruto de uma gestão eficiente. Somos uma das comunidades menos endividadas do Estado e temos desafios tão importantes como a reconstrução de La Palma, o aumento dos preços pelas crises da Ucrânia e do Irão e as necessidades dos nossos serviços públicos. Reivindicamo-lo em várias ocasiões e conseguimos que o Governo o aceitasse.

P - Até que ponto conseguiram impulsionar a agenda canária e que compromissos do pacto de investidura consideram que foram cumpridos?

R - Quase todos os incumprimentos estão intimamente ligados à falta de Orçamentos Gerais do Estado (PGE). Como não vimos nenhum orçamento nesta legislatura, não pudemos incorporar aspectos da agenda canária, como os acordos para infraestruturas hidráulicas, educacionais e outras questões que dependiam de novas contas, já que no orçamento prorrogado não existiam esses conceitos e não se podiam modificar.

Esta foi a única legislatura na história democrática que não viu nenhum orçamento. E eu já não digo que não os tenha aprovado, digo que não os viu. Se pelo menos tivesse chegado ao Congresso, poderíamos verificar se os nossos pedidos estavam ou não contemplados. Portanto, não pudemos comprovar o cumprimento da palavra do Governo em relação a esses compromissos que exigiam ficha financeira.

P - Surpreendeu-lhes a convocação eleitoral?

R - Não, não me surpreendeu. Na verdade, nós já fazíamos algum tempo pedindo uma questão de confiança, à qual o Governo se tinha recusado sistematicamente. Dissemos que, se não havia questão de confiança nem orçamentos e não se podiam levar os assuntos adiante, depois de três anos e meio era absurdo continuar a prolongar essa situação. O que era preciso fazer era convocar a cidadania às urnas.

A dúvida estava em saber se seria antes de dezembro ou em março, mas acho que a legislatura já estava, na prática, terminada. A votação dos decretos de habitação se tornou essa questão de confiança. Uma vez que elas caíram e se provou novamente que o Governo não tinha a maioria na Câmara, não restava outra alternativa senão convocar eleições.

P - Já tinham preparada a maquinaria eleitoral ou tiveram que ativá-la agora?

R - Estávamos mais ou menos preparados porque faz algum tempo que a gente já presumiria que isto não podia durar muito mais. No último ano eram demais os assuntos que não contavam com o apoio da Câmara e, depois de três anos sem orçamentos, parecia difícil que o Governo pudesse fazer avançar novas contas neste outono.

Parecia claro que as eleições podiam ser convocadas a qualquer momento. Não tínhamos iniciado a maquinaria eleitoral, mas sim previsões e um plano de trabalho desenhado caso houvesse um adianto.

P - Como é que estão a abordar estas primeiras semanas de campanha?

R - Estas primeiras semanas aquilo que estamos a fazer fundamentalmente é ouvir, aproximar-nos dos setores e dos coletivos e prestar contas do trabalho realizado no Congresso. Muitos conhecem as iniciativas que defendemos, mas acho que prestar contas é uma obrigação com a população que te escolhe. Também queremos conhecer a situação atual deles e como é que tanto a política do Estado como a internacional os afetam.

Continuamos com uma guerra na Ucrânia e outra no Irão que disparam o preço dos combustíveis. As Canárias estão muito longe e somos ilhas. Para tudo temos de nos deslocar de avião ou de barco, tal como acontece com os produtos que consumimos. Os preços dispararam e a situação é muito complicada para as famílias.

O aumento do índice de preços ao consumidor, junto com salários que não são adequados e pensões limitadas, faz com que a população esteja a sofrer especialmente o impacto destas crises. Quando afetam o continente podem ser uma gripe, mas quando chegam a um território tão distante como as Canárias, composto por ilhas que além disso têm de se ligar entre si, tornam-se uma autêntica pneumonia.

P - Até que ponto é que lhes preocupam as coligações que foram formalizadas entre PSOE e Frente Amplio, ou os acordos no caso de PP-Vox no Senado. Acham que isso pode tirar-lhes apoios ou estão tranquilos nesse sentido?

R - Estamos a pensar nesta campanha tendo em conta as Canárias e a defesa desta terra onde as decisões que tanto nos afetam são tomadas. Estamos a abstrair-nos do ruído dos grandes partidos porque nas suas estratégias não estão os interesses nem os problemas dos canários. Há uma confrontação duríssima entre o bloco da direita e o da esquerda que para nós não interessa.

Achamos que, com um ou com outro, sempre precisámos ter uma posição importante no Congresso para obter respostas aos problemas das pessoas que vivem nas ilhas.

Esperamos que Canárias seja capaz de se abstrair dessa luta de poder, do “ou você está comigo ou está contra mim” e do “tire você para eu poder pôr-me”, e que entenda o que esta terra tem em jogo no futuro cenário político. Precisamos que Canárias continue a ter tempo para que seus senhores escutem nossos problemas. Nosso voto, como já aconteceu em outras ocasiões, previsivelmente será indispensável para conformar qualquer maioria.

P - Fala em ser indispensável. Quais são os requisitos ou os mínimos que exigiriam do próximo presidente do Governo?

R - Pois trataremos de recolher novamente um compromisso com esta terra que abarque não só nossas necessidades, mas também os direitos que não estão sendo cumpridos ou que até são questionados.

Temos um Estatuto de Autonomia e a consideração de região ultraperiférica, o que nos confere um tratamento singular que, muitas vezes, não é dado a nós. Vamos exigir o cumprimento dos direitos previstos no Tratado Europeu, no nosso Estatuto e na Constituição, porque Canárias não pode ser tratada como o restante do Estado.

Certamente teremos de insistir em compromissos da Agenda Canaria de 2023 que permanecem pendentes pela falta de orçamento. Falamos de energia, obras hidráulicas, infraestruturas educacionais ou de participar na gestão dos nossos aeroportos, como prevê o nosso Estatuto.

Também do POSEI canário, as ajudas específicas para a agricultura e o setor primário, incluindo a pecuária e a pesca, que enfrentam dificuldades muito diferentes às do setor peninsular. Sem essas ajudas é muito difícil que possam sobreviver e competir, porque os recursos de que precisam chegam a um território tão distante com custos multiplicados.

Colocaremos sobre a mesa uma agenda completa que reúna nossas singularidades, necessidades específicas e direitos. Direitos que não inventamos, mas que estão reconhecidos no nosso Estatuto de Autonomia e no tratado europeu que nos ampara como região ultraperiférica.

P - Coalizão Canária assinalou em alguma ocasião que não apoiaria um Governo do PP com Vox. Agora que as eleições estão convocadas e vendo o que prognosticam as sondagens, mantêm essa posição?

R - Vamos ver, em 2023 apoiamos a investidura do Partido Popular, que não conseguiu os assentos necessários, e a do Partido Socialista, que sim conseguiu os apoios. Mas quando apoiamos Sánchez não apoiamos Bildu, Esquerra, Sumar ou Junts. Nosso apoio em qualquer investidura será para quem tiver os assentos suficientes e se comprometa com Canarias.

Não estamos nem à direita nem à esquerda. Não vamos assinar nada com a Vox, como também não o fizemos com os parceiros de Sánchez. Nosso acordo foi com o Partido Socialista e o único logotipo que aparece nele é o do PSOE e Coalición Canaria.

Poderemos chegar a um acordo com o PP ou com o PSOE, mas isso não nos obriga a pactuar com nenhum outro partido. No caso da Vox, falamos de uma formação que não reconhece a autonomia, que defende que os imigrantes que chegam a Canarias devem ficar aqui e que nega a violência de gênero. Com eles não podemos assinar nada, mas isso não significa que não possamos conversar com o Partido Popular ou com o Partido Socialista.

Não estamos nas estratégias da direita nem da esquerda. Vamos dialogar porque acreditamos que a democracia consiste em chegar a consensos para melhorar a vida das pessoas. No nosso caso, a daquelas pessoas que vivem nesta terra tão distante, da qual ninguém fala no Congresso se não estivermos nós lá para reivindicar nossos problemas.

P - E, apesar dos incumprimentos do Executivo com Canarias que denunciaram em várias ocasiões, estariam dispostos novamente a apoiar um novo Governo de Sánchez?

R - Nós não vamos falar de possibilidades futuras. Vamos esperar que a cidadania se pronuncie. Agora é preciso respeitar o momento dela, depois das dificuldades que tivemos para avançar nesta legislatura pela falta de orçamentos.

No dia 30 analisaremos o que é o que Canarias quer e nos caberá colocar nossas reclamações e exigências sobre a mesa. Será então quando veremos com quem negociar, mas agora não é o momento de falar de possibilidades.

O que cabe é nos dirigirmos à cidadania e tentar fazer com que Canarias possa se abstrair do ruído da política do Estado, pensar nestas ilhas e obter o melhor resultado possível. No dia 30 será o momento de falar de com quem se negocia e com quem não.

P - Voltando à agenda canaria e à imigração, como deveria ser melhorado o sistema de repartição de menores migrantes para evitar que Canarias continue a assumir sozinha seu acolhimento?

R - Para começar, é preciso cumprir o aprovado no Congresso e o que até o Supremo já disse. Muitos dos menores que chegam têm direito a asilo e são da competência do Estado, que deve assumir o atendimento deles.

Por outro lado, há tempos que reclamamos um reforço dos meios humanos, de salvamento marítimo e também tecnológicos para vigiar a fronteira sul-atlântica da Europa, a mais próxima de África. É um pedido não só razoável, mas de senso comum.

Os meios nas fronteiras têm de estar adequadamente dotados para os fluxos migratórios que acontecem. Há décadas que estamos com esta situação e não se pode continuar improvisando quando vemos os centros saturados. É preciso mobilizar recursos, profissionais e tecnologia.

E, claro, a solidariedade da qual fala o Pacto Europeu de Migração tem de se traduzir em compartilhar o atendimento das pessoas que chegam. São pedidos que não são novos e que vamos continuar exigindo em Madrid e em Bruxelas.

P - O turismo é o principal motor econômico das Canárias. Acham que o modelo atual já está esgotado e que é necessário introduzir limites ou restrições?

R - Na Coalición Canaria acreditamos que já chegamos ao limite de carga populacional que as ilhas aceitam, embora tenhamos realidades diferentes. Há ilhas superpovoadas em contraste com outras que estão a se despovoar, por isso precisamos de medidas adaptadas a cada situação.

Há ilhas que já colocam com clareza que nem mais uma cama de hotel. O turismo é a nossa primeira indústria e temos de ser um destino de referência e excelência. Todo o investimento deve ser direcionado a melhorar a qualidade do serviço, não a aumentar a quantidade, e também a atender a sobrecarga que a população impõe aos serviços públicos.

Em outras ilhas, como La Palma, La Gomera e El Hierro, as conhecidas como Islas Verdes, precisamos de incentivos para fixar população, porque estão perdendo habitantes e cada vez estão mais envelhecidas. Além disso, têm um modelo turístico diferente, mais ligado ao esporte, à aventura e à natureza, com outro tipo de acomodações.

O que temos de definir, e nisso está trabalhando o Governo das Canárias, é um limite de população que possamos atender sem gerar problemas de convivência. Terá de haver um freio ao crescimento e apostar na excelência e na qualidade, não na quantidade".

P - Canarias continua a registar níveis de pobreza e desigualdade superiores aos de outras comunidades. Acha que é responsabilidade do Governo central ou também da gestão dos sucessivos governos canários?

R - Não é tão fácil de responder porque convergem muitos elementos. Canarias, salvo a indústria turística, que é fundamentalmente de serviços, não tem grandes indústrias que elevem o rendimento per capita. A maior parte da nossa atividade económica está vinculada ao setor dos serviços, com salários bastante mais baixos, o que implica que estejamos sempre abaixo em termos de rendimentos familiares.

Também é preciso ter em conta que, pela nossa condição de região ultraperiférica, deveriam ser colocadas exceções no âmbito laboral e na fiscalidade do Estado que continuam sem ser implementadas.

Por exemplo, a taxa de lixo que é transposta a partir da União Europeia aplica-se em Canarias igual como em Madrid. É absolutamente ilógico porque não temos os mesmos meios nem recursos. A Europa reconhece a nossa singularidade e permite modular o impacto deste tipo de medidas, mas o Estado espanhol as transpõe como se todos fôssemos iguais. E não somos. Não há maior desigualdade do que aplicar a mesma medida a quem é diferente.

O mesmo acontece com as taxas aeroportuárias, que mal levam em conta o nosso Régimen Económico y Fiscal. Os nossos aeroportos não são como os do continente. São imprescindíveis para milhares de trabalhadores por conta própria que trabalham em diferentes ilhas, estudantes que precisam deslocar-se às universidades e pacientes que necessitam ir aos hospitais das ilhas capitalinas.

Não podemos aceitar que nos apliquem as mesmas subidas de taxas que em territórios onde existem alternativas de transporte. Se falhar um avião, nós não podemos pegar no carro para chegar a outra ilha.

Se temos uma economia baseada maioritariamente nos serviços, com salários inferiores aos de outros setores industriais, e além disso suportamos preços, impostos e taxas semelhantes aos da Península, logicamente as nossas famílias estarão em desvantagem face a territórios com salários mais altos e uma economia mais diversificada.