Cristina Valido: "Con Vox non possiamo firmare nulla, ma questo non significa che non possiamo parlare con il PP"

Le Isole Canarie non votano allo stesso modo in chiave autonómica che nazionale. E questo è la principale sfida alla quale si trova di fronte Coalición Canarias (CC) in questo 29N. Nelle ultime elezioni generali, la candidatura guidata da Cristina Válido ha ottenuto l’11,28% delle adesioni, quasi dieci punti in meno rispetto all’elenco nazionalista nelle elezioni autonómiche.

Adesso, Valido affronta la campagna con l’obiettivo che CC conservi la sua rappresentanza nel Congresso e continui ad avere voce nei negoziati con i grandi partiti. In questa intervista con DEMÓCRATA, lascia aperta la possibilità di negoziare un’investitura sia con il PSOE sia con il PP, anche se esclude qualsiasi accordo diretto con Vox.

La candidata nazionalista fa il bilancio di una legislatura in cui è riuscita a portare avanti alcune delle sue principali rivendicazioni, come la riforma della Legge sull’Immigrazione, ma in cui gran parte degli impegni assunti dal Governo con le Isole Canarie sono rimasti in sospeso per la mancanza PGE.

Domanda - Che bilancio fa della legislatura passata?

Risposta - Noi siamo perfettamente consapevoli che se non fossimo stati lì, nessuno dei minuti dedicati alle Isole Canarie si sarebbe realizzato. È una questione storica, non solo in questa legislatura, ma anche in quelle precedenti. CC ha bisogno di avere una presenza, ha bisogno di avere forza per dedicare il suo tempo, la sua iniziativa, le sue proposte per rendere visibile la realtà delle Isole Canarie e le sue difficoltà.

D - Arrivate a queste elezioni soddisfatti dei progressi ottenuti per le Isole Canarie o con troppi argomenti ancora in sospeso?

R - Beh, abbiamo ottenuto alcune cose. Evidenzio sempre qualcosa che ci dicevano che era impossibile: raggiungere un accordo nella Camera per riformare la Legge sull’Immigrazione e che il resto del Paese capisse che i minori che arrivano alle Isole Canarie non sono responsabilità esclusiva delle Isole Canarie, ma dello Stato e dell’Unione Europea. Siamo un territorio di frontiera che non può assumere da solo l’attenzione e l’accoglienza di tutte le persone che arrivano.

La modifica della Legge sull’Immigrazione è stata un passo importante perché siamo riusciti a far sì che la Camera riconoscesse quella responsabilità condivisa e abbiamo reso visibile una situazione che abbiamo gestito da soli per decenni. Ma abbiamo anche verificato come quelle cose che ci dicono che non si possono fare, quando hanno bisogno del nostro voto, si ottengono.

Per esempio, l’utilizzazione dell’avanzo, un denaro che è dei canari, frutto di una gestione efficiente. Siamo una delle comunità meno indebitate dello Stato e abbiamo sfide così importanti come la ricostruzione de La Palma, l’aumento dei prezzi per le crisi di Ucraina e Iran e le esigenze dei nostri servizi pubblici. Lo reclamammo in più occasioni e riuscimmo a far sì che il Governo lo accettasse.

P - A che punto sono riusciti a promuovere l’agenda canaria e quali impegni del patto di investitura ritengono di aver adempiuto?

R - Quasi tutti gli inadempimenti sono intimamente legati alla mancanza dei Bilanci Generali dello Stato (PGE). Non avendo visto un solo bilancio in questa legislatura, non abbiamo potuto incorporare aspetti dell’agenda canaria, come i convenzionamenti per le infrastrutture idrauliche, educative e altre questioni che dipendevano da nuovi conti, poiché nel bilancio prorogato non esistevano quei concetti e non si potevano modificare.

Questa è stata l’unica legislatura nella storia democratica che non ha visto un solo bilancio. E già non dico che non lo abbia approvato; dico che non lo ha visto. Se almeno fosse giunto al Congresso, potremmo verificare se le nostre richieste fossero o no state recepite. Pertanto, non siamo stati in grado di verificare l’adempimento della parola del Governo rispetto a quegli impegni che richiedevano la scheda finanziaria.

P - Vi ha sorpreso la convocazione elettorale?

R - No, non mi ha sorpreso. Anzi, noi da un po’ di tempo stavamo chiedendo una questione di fiducia, a cui il Governo si era rifiutato sistematicamente. Avevamo detto che, se non c’era una questione di fiducia né bilanci e non si potevano portare avanti gli affari, dopo tre anni e mezzo era assurdo continuare ad allungare questa situazione. Quello che bisognava fare era convocare la cittadinanza alle urne.

Il dubbio era se sarebbe stato prima di dicembre o a marzo, ma credo che la legislatura fosse già, nella pratica, finita. La votazione dei decreti sulla casa è diventata quella questione di fiducia. Una volta che sono caduti e si è nuovamente dimostrato che il Governo non aveva la maggioranza della Camera, non rimaneva altra scelta che convocare elezioni.

P - Avevano già pronta la macchina elettorale o hanno dovuto attivarla adesso?

R - Eravamo più o meno preparati perché da tempo vantavamo che tutto questo non poteva durare ancora a lungo. Nell’ultimo anno erano troppe le questioni che non avevano il sostegno della Camera e, dopo tre anni senza bilanci, sembrava difficile che il Governo potesse portare avanti nuove finanze quest’autunno.

Sembrava chiaro che le elezioni potessero essere convocate in qualsiasi momento. Non avevamo avviato la macchina elettorale, ma sì previsioni e un piano di lavoro pensato nel caso in cui si fosse verificato un anticipo.

P - In che modo state affrontando queste prime settimane di campagna?

R - Queste prime settimane quello che stiamo facendo fondamentalmente è ascoltare, avvicinarci ai settori e ai collettivi e rendere conto del lavoro svolto in Parlamento. Molti conoscono le iniziative che abbiamo sostenuto, ma credo che rendere conto sia un obbligo con la popolazione che ti sceglie. Vogliamo anche conoscere la loro situazione attuale e come incidono su di loro sia la politica dello Stato sia quella internazionale.

Continuiamo con una guerra in Ucraina e un’altra in Iran che fanno schizzare il prezzo dei carburanti. Le Canarie sono molto lontane e siamo isole. Per tutto dobbiamo spostarci in aereo o in nave, come accade con i prodotti che consumiamo. I prezzi sono schizzati e la situazione è molto complicata per le famiglie.

L’aumento dell’indice dei prezzi al consumo, insieme a salari che non sono adeguati e a pensioni limitate, fa sì che la popolazione subisca in modo particolare l’impatto di queste crisi. Quando colpiscono il continente possono essere un’influenza, ma quando arrivano in un territorio così distante come le Canarie, composto da isole che inoltre devono collegarsi tra loro, diventano una vera polmonite.

P - Fino a che punto vi preoccupano le coalizioni che sono state formalizzate tra PSOE e Frente Amplio, o gli accordi nel caso di PP-Vox al Senato. Pensate che vi possano togliere consensi o siete tranquilli in questo senso?

R - Stiamo impostando questa campagna pensando alle Canarie e alla difesa di questa terra là dove si prendono le decisioni che ci colpiscono tanto. Stiamo prescindendo dal rumore dei grandi partiti perché nelle loro strategie non ci sono né gli interessi né i problemi dei canari. C’è uno scontro durissimo tra il blocco della destra e quello della sinistra che per noi non interessa.

Crediamo che, con l’una o con l’altra, abbiamo sempre avuto bisogno di avere una posizione importante nel Congresso per ottenere risposte ai problemi della gente che vive nelle isole.

Ci auguriamo che le Canarie riescano ad astrarsi da quella lotta di potere, dal 'o sei con me o sei contro di me' e dal 'togliti tu per mettermi io', e che capiscano ciò che questa terra si gioca nello scenario politico futuro. Abbiamo bisogno che le Canarie continuino ad avere minuti affinché le loro onorevoli ascoltino i nostri problemi. Il nostro voto, come già è accaduto in altre occasioni, prevedibilmente sarà indispensabile per formare qualsiasi maggioranza.

P - Parla di essere indispensabili, quali sono i requisiti o i minimi che esigerebbero dal prossimo presidente del Governo?

R - Ebbene, cercheremo di riprendere un impegno con questa terra che copra non solo le nostre esigenze, ma anche i diritti che non vengono rispettati o che addirittura vengono messi in discussione.

Abbiamo uno Statuto di Autonomia e la considerazione di regione ultraperiferica, che ci concede un trattamento singolare che molte volte non ci viene dato. Esigeremo il rispetto dei diritti previsti dal Trattato Europeo, nel nostro Statuto e nella Costituzione, perché le Canarie non possono essere trattate come il resto dello Stato.

Probabilmente dovremo insistere sugli impegni dell’Agenda Canaria del 2023 che restano in sospeso per la mancanza di bilanci. Parliamo di energia, opere idrauliche, infrastrutture educative o della partecipazione alla gestione dei nostri aeroporti, come prevede il nostro Statuto.

Anche del POSEI canario, gli aiuti specifici per l’agricoltura e il settore primario, inclusi l’allevamento e la pesca, che affrontano difficoltà molto diverse da quelle del settore peninsulare. Senza questi aiuti è molto difficile che possano sopravvivere e competere, perché le risorse di cui hanno bisogno arrivano a un territorio così lontano con costi moltiplicati.

Metteremo sul tavolo un’agenda completa che raccolga le nostre peculiarità, le esigenze specifiche e i diritti. Diritti che non ci inventiamo, ma che sono riconosciuti nel nostro Statuto di Autonomia e nel trattato europeo che ci tutela come regione ultraperiferica.

P - Coalición Canaria ha indicato in qualche occasione che non appoggerebbe un Governo del PP con Vox. Ora che le elezioni sono state convocate e vedendo ciò che prevedono i sondaggi, mantengono quella posizione?

R - Vediamo, nel 2023 abbiamo sostenuto l’investitura del Partido Popular, che non è riuscito a ottenere i seggi necessari, e quella del Partido Socialista, che invece ha ottenuto i consensi. Ma quando abbiamo sostenuto Sánchez non abbiamo sostenuto Bildu, Esquerra, Sumar o Junts. Il nostro sostegno, in qualsiasi investitura, sarà per chi abbia i seggi sufficienti e si impegni con Canarias.

Non siamo né a destra né a sinistra. Non andremo a firmare nulla con Vox, come non lo abbiamo fatto con i partner di Sánchez. Il nostro accordo è stato con il Partido Socialista e l’unico logo che vi compare è quello del PSOE e di Coalición Canaria.

Potremo arrivare a un accordo con il PP o con il PSOE, ma questo non ci obbliga a fare patti con nessun altro partito. Nel caso di Vox, parliamo di una formazione che non riconosce l’autonomia, che sostiene che gli immigrati che arrivano a Canarias debbano restare qui e che nega la violenza di genere. Con loro non possiamo firmare nulla, ma questo non significa che non possiamo parlare con il Partido Popular o con il Partido Socialista.

Non siamo nelle strategie della destra né in quelle della sinistra. Avremo un dialogo perché crediamo che la democrazia consista nel raggiungere dei consensi per migliorare la vita delle persone. Nel nostro caso, quella di coloro che vivono in questa terra così lontana, di cui nessuno parla nel Congresso se non siamo noi lì a rivendicare i nostri problemi.

P - E, nonostante le mancanze dell’Esecutivo verso Canarias che hanno denunciato in più occasioni, sarebbero disposti di nuovo a sostenere un nuovo Governo di Sánchez?

R - Noi non parleremo di scenari futuri. Aspetteremo che si pronunci la cittadinanza. Ora tocca rispettare il suo momento, dopo le difficoltà che abbiamo avuto per andare avanti in questa legislatura per la mancanza di bilanci.

Il giorno 30 analizzeremo cosa vuole Canarias e toccherà metterci le nostre richieste e le nostre esigenze sul tavolo. Sarà allora che vedremo con chi negoziare, ma ora non è il momento di parlare di possibilità.

Quello che tocca è rivolgerci alla cittadinanza e far sì che Canarias possa sottrarsi al rumore della politica dello Stato, pensare a queste isole e ottenere il miglior risultato possibile. Il giorno 30 sarà il momento di parlare di con chi si tratta e con chi no.

P - Tornando all’agenda canaria e all’immigrazione, come dovrebbe essere migliorato il sistema di ripartizione dei minori migranti per evitare che Canarias continui ad assumersi da sola la sua accoglienza?

R - Per cominciare, bisogna rispettare quanto approvato in Parlamento e ciò che persino ha detto la Corte suprema. Molti dei minori che arrivano hanno diritto all’asilo e rientrano nella competenza dello Stato, che deve farsi carico della loro assistenza.

D’altra parte, da tempo chiediamo un rafforzamento dei mezzi umani, di soccorso e anche tecnologici per sorvegliare la frontiera sud-atlantica dell’Europa, la più vicina all’Africa. È una richiesta non solo ragionevole, ma di buon senso.

I mezzi alle frontiere devono essere adeguatamente dotati per i flussi migratori che si verificano. Da decenni siamo in questa situazione e non si può continuare a improvvisare quando vediamo i centri saturi. Bisogna dispiegare risorse, professionisti e tecnologia.

E, naturalmente, la solidarietà di cui parla il Patto Europeo sulla Migrazione deve tradursi nel condividere l’assistenza alle persone che arrivano. Sono richieste che non sono nuove e che continueremo a esigere a Madrid e a Bruxelles.

P - Il turismo è il principale motore economico delle Canarie. Credete che il modello attuale sia arrivato a esaurimento e che sia necessario introdurre limiti o restrizioni?

R - Nella Coalición Canaria riteniamo che abbiamo già raggiunto il limite di carico di popolazione che le isole possono accogliere, anche se abbiamo realtà diverse. Ci sono isole sovrappopolate rispetto ad altre che si stanno spopolando, per cui abbiamo bisogno di misure adattate a ogni situazione.

Ci sono isole che già lo prospettano con chiarezza: né un letto d’albergo in più. Il turismo è la nostra prima industria e dobbiamo essere una meta di riferimento e di eccellenza. Tutti gli investimenti devono essere diretti a migliorare la qualità del servizio, non ad aumentare la quantità, e anche ad affrontare il sovraccarico che la popolazione comporta per i servizi pubblici.

In altre isole, come La Palma, La Gomera e El Hierro, quelle conosciute come Islas Verdes, abbiamo bisogno di incentivi per fissare la popolazione, perché stanno perdendo abitanti e stanno invecchiando sempre di più. Inoltre, hanno un modello turistico diverso, più legato allo sport, all’avventura e alla natura, con un altro tipo di strutture ricettive.

Quello che dobbiamo definire, e su cui sta lavorando il Governo delle Canarie, è un limite di popolazione che possiamo gestire senza generare problemi di convivenza. Bisognerà mettere un freno alla crescita e puntare sull’eccellenza e sulla qualità, non su più quantità".

D - Le Canarie continuano a registrare livelli di povertà e disuguaglianza superiori a quelli delle altre comunità. Crede che sia responsabilità del Governo centrale o anche della gestione dei successivi governi delle Canarie?

R - Non è così facile rispondere perché confluiscono molti elementi. Le Canarie, salvo l’industria turistica, che è fondamentalmente di servizi, non hanno grandi industrie che elevino il reddito pro capite. La maggior parte della nostra attività economica è legata al settore dei servizi, con buste paga piuttosto più basse, il che implica che siamo sempre al di sotto in termini di entrate familiari.

Bisogna anche tenere presente che, in quanto regione ultraperiferica, dovrebbero essere previste eccezioni nell’ambito del lavoro e nella fiscalità dello Stato che continuano a non essere applicate.

Per esempio, la tariffa sui rifiuti che viene recepita dall’Unione europea si applica alle Canarie allo stesso modo che a Madrid. È assolutamente illogico perché non abbiamo gli stessi mezzi né le stesse risorse. L’Europa riconosce la nostra singolarità e permette di modulare l’impatto di questo tipo di misure, ma lo Stato spagnolo le recepisce come se fossimo tutti uguali. E non lo siamo. Non c’è disuguaglianza maggiore che applicare la stessa misura a chi è diverso.

Lo stesso accade con le tariffe aeroportuali, che quasi non tengono conto del nostro Regime Economico e Fiscale. I nostri aeroporti non sono come quelli continentali. Sono indispensabili per migliaia di autonomi che lavorano in isole diverse, per studenti che devono spostarsi verso le università e per pazienti che hanno bisogno di recarsi negli ospedali delle isole capoluogo.

Non possiamo accettare che a noi vengano applicati gli stessi aumenti di tariffe che in territori dove esistono alternative di trasporto. Se un aereo fallisce, noi non possiamo prendere la macchina per arrivare a un’altra isola.

Se abbiamo un’economia basata in maggioranza sui servizi, con salari inferiori a quelli di altri settori industriali, e inoltre sopportiamo prezzi, imposte e tariffe simili a quelli della Penisola, logicamente le nostre famiglie saranno in svantaggio rispetto a territori con salari più alti e un’economia più diversificata.