A congressista defendeu perante Anderson Cooper o seu apoio a Mike Rogers, mas não identificou o fato que a levou a retirar seu apoio ao democrata Abdul El-Sayed. Na ABC News assegurou que não pretendia «fazer mal a ninguém». El-Sayed respondeu com quatro palavras: «Nada disto importa».
No sábado à noite, Haley Stevens celebrava que Abdul El-Sayed tivesse rejeitado o conteúdo de um anúncio sobre Israel que os tinha confrontado. No domingo de manhã apareceu numa igreja de Detroit junto a Mike Rogers, o republicano que disputa a El-Sayed uma cadeira no Senado. E no domingo à noite, quando a congressista foi à CNN, Anderson Cooper quis saber o que tinha acontecido entre esses dois momentos. Stevens falou das suas diferenças com o candidato democrata, dos seus vizinhos e de como se sentia ao acordar. Não assinalou um episódio concreto que explicasse a mudança.
"I wanted to see if you wanted to fill in the silence, but you don't" -- OOOOOF this Haley Stevens interview on CNN is BRUTAL https://t.co/CCyEg64fnX
— Aaron Rupar (@atrupar) November 2, 2026
Cooper insiste: o desacordo sobre Israel já existia no sábado
Stevens tinha uma explicação para seu mal-estar. Um grupo alheio à campanha de El-Sayed havia difundido um anúncio que vinculava a ajuda estadunidense a Israel com o encarecimento da compra. A congressista o considerava ofensivo e havia exigido uma condenação mais clara. No sábado, El-Sayed se desmarcou do anúncio e Stevens acolheu publicamente suas palavras. Essa sequência era precisamente o que interessava a Cooper: se ambos tinham aproximado posições, por que romperam horas depois?
O apresentador colocou sobre a mesa a novidade mais visível daquele fim de semana: Stevens havia deixado de estar convidada para um ato em uma igreja ao qual ia comparecer com El-Sayed. Quis saber se aquilo havia sido decisivo. A congressista rejeitou que Cooper considerasse boa essa interpretação e sustentou que o problema ia além de um ato de campanha. Disse que ao acordar tinha clara sua decisão e que anunciá-la lhe havia tirado um peso de cima.
O intercâmbio mais revelador chegou quando Stevens lembrou que ainda não havia votado. Cooper lhe perguntou então se podia voltar a mudar de opinião. Desta vez a resposta foi inequívoca: sua decisão estava tomada. Seu apoio a Rogers era firme; o que seguia sem ficar claro era por que havia decidido torná-lo público precisamente naquele domingo.
Na ABC, El-Sayed se recusa a prolongar a briga
Na ABC News, Stevens abordou as consequências pessoais de sua decisão. Assegurou que não pretendia «fazer mal a ninguém». El-Sayed, que a derrotou nas primárias democratas de agosto, respondeu que «nada disso importa». Os dois perseguiam objetivos distintos diante das câmeras: ela queria defender seu direito de apoiar um republicano sem renunciar à sua identidade democrata; ele tentava que o último dia de campanha não girasse em torno de sua antiga rival.
Democratic Rep. Haley Stevens told ABC News she isn't trying to "cause anyone pain" after announcing on Sunday her decision to endorse GOP candidate Mike Rogers in the Michigan Senate race. Democratic nominee Abdul El-Sayed responded by saying "none of this matters." https://t.co/FSFzIvTduz
— ABC News (@ABC) November 1, 2026
Para Stevens, o problema da turnê televisiva é que explicar uma discrepância não basta para explicar uma mudança de voto. Suas objeções a El-Sayed eram conhecidas quando ainda o apoiava. Para Rogers, por outro lado, o benefício imediato é mais simples: uma congressista democrata defendeu em duas redes nacionais que prefere vê-lo a ele no Senado. Quantos eleitores de Michigan a acompanharão é outra questão. A última pesquisa do The New York Times e Siena, que dava a El-Sayed onze pontos de vantagem, terminou suas entrevistas no próprio domingo da ruptura.