A Administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pediu ao Supremo Tribunal que deixe sem efeito, com caráter urgente, a ordem judicial que mantém bloqueada a construção de um novo trecho do muro fronteiriço na área do Parque Nacional Big Bend, no Texas. O Departamento de Justiça, por meio do procurador-geral, John Sauer, apresentou um recurso ao qual teve acesso a Europa Press, no qual acusa o tribunal federal de primeira instância de proferir uma resolução "sem fundamento", "ilegal e sem precedentes" que invade as competências do Executivo em matéria de segurança nacional.
O litígio gira em torno de três isenções ('waivers') aprovadas este ano pelos titulares de Segurança Nacional, a primeira por Kristi Noem e as duas posteriores pelo atual responsável, Markwayne Mullin. Essas isenções permitem deixar de lado diversas normas ambientais e de proteção histórica --como a Lei de Espécies em Perigo ou a de Preservação Histórica Nacional-- para agilizar a construção de mais de 300 milhas (quase 500 quilômetros) de barreiras físicas e estradas no setor texano de Big Bend. Embora a Administração tenha insistido que não planeja levantar um muro de grande altura dentro do Parque Nacional, mantém seus projetos de infraestrutura fronteiriça em outros pontos da área.
No dia 2 de outubro, no entanto, um tribunal federal do Texas ordenou a interrupção das obras após a denúncia apresentada por organizações ecológicas, uma associação que protege uma igreja histórica em Ruidosa e empresários locais dedicados ao turismo fluvial. O juiz decidiu frear o uso de maquinário pesado ao considerar que o Governo de Trump carecia de uma "clara autorização do Congresso" para aplicar essas isenções ambientais nesse trecho específico, alegando que os níveis de imigração irregular em Big Bend são relativamente mais baixos do que em outros setores da fronteira sul.
Em seu recurso ao Supremo, o Governo de Trump qualifica de "frívola" a resolução e sustenta que a Lei de Reforma da Imigração Ilegal de 1996 (IIRIRA, em inglês) confere ao secretário de Segurança Nacional uma faculdade discricionária "exclusiva" para deixar sem efeito os requisitos legais que obstaculizem a rápida construção do muro. "Somente este tribunal de distrito considerou oportuno pisotear a clara autorização do Congresso (...) mediante a usurpação judicial das ordens", afirma o escrito.
A Casa Branca defende que Big Bend é "zona de alta entrada ilegal"
A Administração argumenta que Big Bend --que compreende quase um quarto de toda a fronteira terrestre entre os Estados Unidos e o México-- constitui sem dúvida uma "área de alta entrada ilegal". De acordo com os dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP, na sigla em inglês), entre 2021 e 2025 foram registradas mais de 89.000 detenções de migrantes indocumentados neste setor. No mesmo período, foram apreendidas mais de 87.000 libras (39.400 quilos) de maconha, 867 libras (393 quilos) de cocaína, 1.156 libras (524 quilos) de metanfetamina e 94 libras (42 quilos) de fentanil.
O Executivo alerta que manter paralisada a construção do muro em Big Bend abriria uma grande brecha no dispositivo de controle de fronteira, o que tornaria a região um "ímã" para o tráfico de drogas e de pessoas dirigido pelos cartéis de Sinaloa e Juárez, assentados do outro lado do rio Grande. Além disso, o Governo sublinha que a suspensão dos trabalhos está gerando um custo diário para o erário público de cerca de 460.000 dólares (um pouco mais de 400.000 euros) pelo manutenção inativa da maquinaria e das instalações de campo.
Consequentemente, o procurador-geral solicitou ao Supremo --de maioria conservadora-- que não apenas levante a medida cautelar ditada pela juíza texana enquanto se resolve o fundo do caso, mas que recorra a um procedimento que permita anular a sentença de forma sumária e sem novas audiências. "Os erros são tão evidentes que este Tribunal pode corrigi-los rapidamente quanto ao fundo, sem necessidade de mais alegações nem argumentos orais", conclui o recurso.