TSXG avaliza o plus de penosidade, toxicidade e perigosidade a um técnico de manutenção do CHUO

O TSXG confirma que um técnico de manutenção do CHUO tem direito ao adicional de penosidade, toxicidade e perigosidade e condena a empresa a pagá-lo.

fotonoticia 20261030124011 1920

fotonoticia 20261030124011 1920

Adicione DEMOCRAT no Google

Pergunte à FREN

Publicado

2 minutos

Mais lido

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Frente Amplio6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ratificou o direito a perceber o complemento salarial de "penosidad, toxicidad, y peligrosidad" de um técnico de manutenção de eletromedicina que trabalha no Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), por estar exposto a riscos derivados do contacto com materiais contaminados, substâncias químicas e nocivas, bem como radiação.

De acordo com a sentença, o alto tribunal galego confirma integralmente a decisão do Juzgado de lo Social n.º 2 de Ourense, que tinha acolhido a demanda do empregado e rejeitado o recurso de suplicação promovido pela empresa de manutenção para a qual presta serviços como "maestro industrial" desde novembro de 2023.

A resolução judicial reconhece ao trabalhador o direito a cobrar este plus numa quantia equivalente a 35% do seu salário base e condena a empresa a pagar 5.311,45 euros a título de complemento de "penosidad, toxicidad y peligrosidad" correspondente ao período compreendido entre novembro de 2023 e setembro de 2024.

A Sala entende que a convenção coletiva do setor siderometal de Ourense estabelece de forma expressa que o pessoal de empresas de manutenção que desempenhe o seu trabalho em centros hospitalares —e também em centros penitenciários— tem reconhecido este complemento, desestimando assim os argumentos da empresa recorrente, que alegava que "no se acredita" que os riscos a que se vê submetido o trabalhador "se integran en el puesto de trabajo que desempeña".

Os factos analisados pelo tribunal

O empregado vem desenvolvendo a sua atividade profissional na categoria de "maestro industrial" para diferentes empresas desde março de 1997, realizando tarefas próprias de técnico de manutenção de eletromedicina e prestando os seus serviços no CHUO.

Entre as suas funções incluem-se operações como a troca de filtros em extratores ou equipamentos localizados em salas de operações, a limpeza de torres de refrigeração, a manipulação de produtos químicos, intervenções em áreas de medicina nuclear e trabalhos em quartos de pacientes "en situación de asilamiento".

Estas condições implicam para o trabalhador um "risco ocasional" de sofrer cortes com elementos que "possam estar contaminados", além da exposição potencial à transmissão de doenças de pacientes isolados e de seus fluidos, a radiações ionizantes, a situações com pessoal que apresenta transtornos mentais e à inalação ou contato com produtos químicos "nocivos" e corrosivos.