O partido político Iustitia Europa registrou junto ao Tribunal Constitucional um escrito urgente no qual se opõe à medida cautelaríssima solicitada pelo Defensor do Povo, Ángel Gabilondo, em relação à 'lei dos netos', com o objetivo de que continuem em vigor as resoluções do Tribunal Supremo sobre as inscrições no Censo Eleitoral de Residentes Ausentes (CERA).
O Defensor do Povo apresentou um recurso de amparo ao Tribunal Constitucional contra a decisão do Tribunal Supremo de suspender o direito de sufrágio das pessoas que obtiveram a nacionalidade em virtude da 'lei dos netos' incluída na Lei de Memória Democrática.
Gabilondo atendeu assim os pedidos feitos por "particulares e entidades", e reclamou ao Constitucional a adoção de medidas cautelaríssimas, além de um pronunciamento sobre a interpretação que realiza o Tribunal Supremo acerca de "a suspensão do direito fundamental ao voto" dos afetados, segundo detalhou a instituição em um comunicado divulgado nesta sexta-feira.
Frente a isso, Iustitia Europa alertou que deixar sem efeito as resoluções do Supremo alteraria o quadro das eleições gerais do próximo 29 de novembro antes que o tribunal de garantias resolva sobre o fundo do recurso de amparo. Da mesma forma, sublinhou que acordar uma medida desse alcance sem ouvir as partes implicadas provocaria efeitos consumados e irreversíveis no desenvolvimento do voto exterior, sem possibilidade real de contradição prévia.
A formação recordou que a origem do conflito judicial se situa na sua denúncia de 28 de junho junto à Junta Eleitoral Central, em razão do impacto da disposição adicional oitava da Lei 20/2022 e da instrução de 25 de outubro de 2022.
Segundo explicou, em 21 de julho compareceu ao Tribunal Supremo por meio de um recurso ordinário, após o qual a Sala Terceira acordou medidas cautelares em 10 de setembro e as confirmou em 12 de outubro, ao rejeitar os recursos de reposição interpostos pela Administração Geral do Estado e pelo Instituto Nacional de Estatística.
O presidente da Iustitia Europa e responsável pela sua direção jurídica, Luis María Pardo, afirmou que neste procedimento foi seguido de forma estrita "o caminho legal ordinário", com a prévia intervenção do organismo eleitoral e a aprovação do alto tribunal quando o processo eleitoral já estava em andamento. Por este motivo, o representante jurídico destacou que "reverter" esta situação sem ouvir as partes implica "alterar de fato uma situação jurídica construída dentro da legalidade ordinária", conforme indicado em um comunicado divulgado neste sábado.
Pardo também alertou que uma eventual suspensão dos autos do Supremo marcaria um precedente de especial gravidade institucional na relação entre a jurisdição ordinária e a jurisdição constitucional. Em sua opinião, recorrer a uma medida cautelaríssima para substituir de forma provisória o critério de legalidade da Sala Terceira viola o princípio da segurança jurídica e afeta a estabilidade da convocação eleitoral.
"Sánchez está levando esta questão a um terreno institucional perigosíssimo. Depois que o Estado recorreu e perdeu perante o Supremo, pretende-se agora que uma decisão constitucional cautelar e sem nos ouvir produza o efeito prático que não foi obtido na jurisdição ordinária", afirmou Pardo no escrito.
Nesta linha, o documento sustenta que a atuação impulsionada pelo Defensor do Povo busca neutralizar as resoluções do Supremo e "coincide materialmente" com a posição defendida pelo Executivo.
Por tudo isso, a formação pediu formalmente ao Tribunal Constitucional que rejeite a suspensão solicitada e mantenha a eficácia dos autos de setembro e outubro, que fixam um sistema individualizado de certificação consular. De forma subsidiária, Iustitia Europa solicita que qualquer decisão provisória seja adotada prévia audiência urgente e obrigatória das partes presentes e do Ministério Público.