O Tribunal Supremo indeferiu a impugnação apresentada pelo Ministério Público e pela Advocacia do Estado, que sustentavam que os honorários de 38.508 euros do advogado de Alberto González Amador, companheiro da presidente madrilena, Isabel Díaz Ayuso, eram “excessivos” no processo em que foi condenado o ex-procurador-geral do Estado Álvaro García Ortiz por revelação de dados reservados.
Segundo um decreto assinado pela letrada da Administração da Justiça da Sala do Penal e recolhido pela Europa Press, o alto tribunal fixa a minuta do advogado Gabriel Rodríguez-Ramos, que exerceu a defesa de González Amador, em 38.508 euros e ratifica de forma definitiva a liquidação de custas em 39.009 euros, montante no qual se incluem também os direitos da procuradora.
A letrada assinala que, à vista do conjunto das atuações, do trabalho profissional efetivamente realizado, da particular complexidade do procedimento e do conteúdo do relatório colegial emitido pelo Colégio de Advogados de Alcalá de Henares, “não se comprova a existência de uma desproporção patente, manifesta ou notória que permita qualificar os honorários incluídos na liquidação como excessivos”.
O relatório colegial, ao qual esta agência de notícias teve acesso, concluiu que a soma reclamada pelo advogado é “adequada” tendo em conta a complexidade do procedimento, o tempo de dedicação e o trabalho profissional desenvolvido.
O trâmite de liquidação de custas foi aberto depois de o Tribunal Supremo condenar García Ortiz, em dezembro de 2025 e por um delito de revelação de dados reservados de González Amador, a 7.200 euros de multa, dois anos de inabilitação especial para o cargo de procurador-geral e ao pagamento das custas processuais, incluídas as da acusação particular. Além disso, foi estabelecido que pagasse uma indemnização de 10.000 euros ao empresário por danos morais.
A origem da minuta e as impugnações
O advogado de González Amador apresentou, num primeiro momento, uma minuta de honorários de 64.778,78 euros, sem IVA, que ascendeu a 78.382,32 euros com o imposto incluído.
O Ministério Público e a Advocacia do Estado impugnaram a liquidação ao considerar “excessivos” e “indevidos” os honorários e direitos incluídos. Num decreto de 26 de março deste ano, a letrada da Administração da Justiça estimou parcialmente a impugnação ao apreciar rubricas indevidas e fixou o montante total das custas em 39.009,48 euros.
Posteriormente, o Ministério Público e a Procuradoria-Geral do Estado interpuseram recurso dessa decisão, mas o Tribunal Supremo rejeitou ambos os recursos por meio de um despacho de 2 de julho, no qual confirmou o decreto inicial.
O Colégio da Advocacia de Alcalá de Henares analisou a minuta do advogado e considerou que os 38.508,26 euros correspondentes aos seus honorários, IVA incluído, são “adequados” para sua inclusão na avaliação, uma vez excluídas as partidas consideradas indevidas.