"Esto se sabrá pronto": un ingeniero de Adif explica por qué Urda no será como Adamuz y cuestiona el mantenimiento de la línea

Antonio Martín Carrillo sostiene que los registros del centro de control ayudarán a aclarar la colisión entre Renfe e Iryo y pone en duda el mantenimiento de la línea Madrid-Sevilla

Trenes accidentados en Urda (Toledo). Foto: Europa Press.

Trenes accidentados en Urda (Toledo). Foto: Europa Press.

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

4 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

El ingeniero y extrabajador de Adif Antonio Martín Carrillo ha asegurado este miércoles en esRadio que las circunstancias del accidente ferroviario de Urda (Toledo) podrán conocerse pronto, porque la información necesaria para reconstruir lo ocurrido está registrada en el centro de control de la circulación. A su juicio, esta circunstancia diferencia la investigación de la colisión entre los trenes de Renfe e Iryo de la del accidente de Adamuz.

"Esto se sabrá pronto. Está grabado en el centro de control", ha afirmado Martín Carrillo, quien ha explicado que, en este caso, los registros de los trenes permitirán contrastar la información conservada en el puesto de mando.

El ingeniero ha centrado sus explicaciones en el sistema de protección ferroviaria LZB, cuya función es mantener las condiciones de seguridad en la circulación y evitar que los trenes se aproximen indebidamente. También ha cuestionado el mantenimiento de la línea Madrid-Sevilla y ha reclamado explicaciones sobre los fondos europeos previstos para determinadas actuaciones.

"Si el LZB funciona, los trenes no chocan"

Martín Carrillo ha explicado que el LZB es un sistema de protección que supervisa la circulación y mantiene separados a los trenes. Su funcionamiento permite controlar las condiciones de marcha y actuar cuando se detectan situaciones que requieren una intervención de seguridad.

"Si el sistema funciona, los trenes no chocan. Es imposible técnicamente", ha afirmado.

El ingeniero ha manifestado su sorpresa ante la posibilidad de que este mecanismo no estuviera operativo en una línea de alta velocidad.

"Me cuesta creer que en una línea de alta velocidad se apague este sistema que mantiene a los trenes separados", ha señalado.

Según ha explicado, cuando el LZB deja de funcionar deben activarse las medidas de protección correspondientes. En su intervención ha mencionado las indicaciones en rojo y ha asegurado que, si el sistema cae, los trenes afectados se detienen.

Por ello, considera necesario aclarar qué ocurrió con este dispositivo y en qué condiciones circulaban los convoyes antes de la colisión.

Los registros del centro de control permitirán reconstruir lo ocurrido

Una de las principales cuestiones destacadas por Martín Carrillo es que el funcionamiento de los sistemas ferroviarios queda registrado en el centro de control.

El ingeniero ha señalado que esa información permitirá conocer las circunstancias del accidente y contrastarlas con los datos almacenados en los propios trenes.

Esta es, según su explicación, una diferencia relevante respecto a Adamuz. En Urda, considera que la investigación dispondrá de información registrada sobre la circulación de los convoyes que permitirá reconstruir lo sucedido.

Martín Carrillo ha insistido en que todos esos datos deberán quedar a disposición de la autoridad judicial.

"Todo tiene que estar a disposición judicial", ha afirmado.

"Había un dinero de la UE para Madrid-Sevilla"

El ingeniero también ha cuestionado el mantenimiento de la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla.

"Sabemos que el mantenimiento de la línea no se hizo como se debía. Había un dinero de la UE para Madrid-Sevilla, y eso no se hizo y no sabemos qué ha pasado con el dinero de la UE", ha señalado.

Martín Carrillo ha relacionado esta preocupación con las actuaciones que, según sostiene, debían haberse realizado en la infraestructura.

No obstante, ha reconocido que desconoce lo sucedido en el accidente y no ha establecido una relación directa entre las deficiencias de mantenimiento que denuncia y la colisión de Urda.

"Ha tenido que ocurrir una cosa o varias cosas a la vez"

Aunque sus sospechas apuntan al funcionamiento del LZB, Martín Carrillo ha reconocido que todavía no sabe qué ocurrió.

"No sé lo que ha ocurrido ahora", ha señalado.

El ingeniero considera que pudo producirse una anomalía o una combinación de circunstancias.

"Ha tenido que ocurrir una cosa o varias cosas a la vez", ha afirmado.

Por ello, ha explicado que será necesario examinar los desvíos, la infraestructura, los trenes y las vías, además del funcionamiento del sistema de protección.

Aun así, ha señalado que los indicios conocidos le llevan a prestar especial atención al LZB, sin descartar otras posibilidades.

"Me fío de mis compañeros de Adif al cien por cien"

Martín Carrillo ha expresado su confianza en los profesionales de Adif y en la información que recibe de antiguos compañeros.

"Me fío de mis compañeros de Adif al cien por cien", ha afirmado.

El ingeniero ha explicado que comparte la información que le llega de otros profesionales, aunque ha reconocido su preocupación por las circunstancias del accidente.

"Lo que veo como técnico no me gusta", ha señalado.

Finalmente, ha recordado el impacto que una tragedia ferroviaria tiene entre quienes han dedicado su vida profesional al sector, aunque ha subrayado que ese dolor no es comparable al sufrimiento de las víctimas y sus familiares.

Martín Carrillo confía en que los registros del centro de control, contrastados con los datos de los trenes, permitan conocer pronto qué ocurrió en Urda. Su explicación mantiene abiertas las distintas hipótesis técnicas, a la espera de que la investigación determine las causas de la colisión.

 

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿En qué estado se encuentra la investigación judicial sobre el accidente ferroviario de Urda y qué trámites quedan pendientes para esclarecer sus causas?

La investigación judicial sobre el accidente ferroviario de Urda se encuentra en fase inicial, a 28 de octubre de 2026. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Orgaz ha asumido las diligencias para esclarecer el choque entre un AVE de Renfe y un tren de Iryo y determinar posibles responsabilidades. Todavía no hay una causa oficialmente establecida ni consta públicamente una atribución penal concreta.

Qué se ha hecho hasta ahora

Las primeras actuaciones incluyen el levantamiento e identificación de las víctimas, las inspecciones del lugar y la recogida de indicios sobre la posición de los convoyes, los descarrilamientos, las huellas de frenada y los daños. La Guardia Civil ha movilizado especialistas en Policía Judicial, inspección ocular, identificación y reconstrucción del escenario mediante drones. Estas actuaciones iniciales deben completarse con el atestado y las periciales, según las informaciones de El Confidencial e Información.

El Consejo General del Poder Judicial ha ofrecido refuerzos al juzgado si fueran necesarios. Ese ofrecimiento, recogido por Europa Press, no equivale a que ya se hayan incorporado ni permite anticipar cuánto durará la instrucción.

Qué hipótesis se está examinando

Las primeras informaciones apuntan a una posible incidencia en el LZB, el sistema que supervisa continuamente la velocidad y las autorizaciones de movimiento, seguida de una reanudación de la circulación mediante procedimientos alternativos. Fuentes gubernamentales han señalado un posible error de un operador de Adif durante esa fase.

Sin embargo, es una hipótesis, no una conclusión judicial. Como explica Demócrata, Adif todavía no había confirmado la avería ni se habían aclarado las instrucciones concretas transmitidas a los trenes. Tampoco puede deducirse que una incidencia del LZB eliminase todas las protecciones disponibles.

Qué queda pendiente para esclarecer las causas

Las cuestiones pendientes de comprobación —sin que conste que todas hayan sido ya ordenadas judicialmente— son las siguientes:

  • Completar la inspección y asegurar las pruebas. Documentar el escenario, preservar los elementos relevantes y cerrar el atestado de la Guardia Civil.
  • Reconstruir la circulación. Precisar dónde estaba el Iryo, si se encontraba detenido o circulaba más despacio, y determinar la velocidad, distancia y autorización de movimiento del AVE antes del impacto.
  • Analizar los datos técnicos. Contrastar los equipos embarcados con la señalización, la detección de ocupación de vía y el control de tráfico: qué sistema estaba activo, qué restricciones recibió la cabina y si hubo alarmas, pérdidas de comunicación o frenado automático.
  • Examinar comunicaciones y decisiones. Revisar las conversaciones tren-tierra y del centro de control, identificar quién autorizó los movimientos y comprobar con qué información y procedimientos actuó.
  • Practicar periciales y declaraciones. Examinar frenos, material rodante, vía, telecomunicaciones, mantenimiento e incidencias previas; recabar testimonios de maquinistas, personal de circulación, responsables y supervivientes.
  • Completar la investigación técnica independiente. La Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios debe esclarecer los factores del siniestro con finalidad preventiva, distinta de la atribución de responsabilidades penales.

El análisis técnico de Demócrata destaca que una pérdida de comunicación, por sí sola, no explica el alcance: habrá que establecer qué protecciones actuaron y bajo qué condiciones continuó la circulación.

En definitiva, falta cruzar pruebas físicas, datos técnicos, comunicaciones y testimonios. No consta públicamente un calendario cerrado, medidas cautelares o personas formalmente investigadas. Será el avance de esas diligencias, y no las hipótesis iniciales, el que permita determinar las causas y las eventuales responsabilidades.

¿Cuáles son las competencias y funciones principales de Adif en relación con el mantenimiento y la seguridad de las infraestructuras ferroviarias españolas?

Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) es la entidad pública empresarial estatal responsable de la mayor parte de la red ferroviaria española de titularidad estatal. En materia de mantenimiento y seguridad de las infraestructuras, sus competencias y funciones se pueden agrupar en varios grandes bloques.

1. Titularidad y gestión de la infraestructura

Adif es, esencialmente, el “dueño y gestor” de la infraestructura ferroviaria de la Red Ferroviaria de Interés General (RFIF), lo que incluye:

  • Vías y plataformas: trazado, plataforma, balasto, carriles, aparatos de vía (cambios de aguja), pasos a nivel, etc.
  • Instalaciones de electrificación: catenaria, subestaciones eléctricas y líneas de alimentación.
  • Señalización y sistemas de control: semáforos, enclavamientos, ERTMS u otros sistemas de gestión y protección del tren.
  • Estaciones y terminales: edificios de viajeros, andenes, aparcamientos, accesos y otras instalaciones asociadas a la explotación ferroviaria.

Sobre todos estos elementos, Adif asume la responsabilidad de que estén disponibles en condiciones adecuadas para que las empresas ferroviarias (Renfe y otras operadoras) puedan prestar servicios con seguridad y fiabilidad.

2. Planificación y ejecución del mantenimiento

En relación con el mantenimiento, Adif ejerce funciones clave:

  • Definición de políticas y planes de mantenimiento: establece criterios técnicos (normas internas, estándares de calidad) y programas de mantenimiento preventivo, correctivo y predictivo para vías, estaciones y sistemas.
  • Inspección periódica de la infraestructura: organiza inspecciones visuales y técnicas (medición de geometría de vía, estado del carril, catenaria, etc.) para detectar desgastes, deformaciones o anomalías.
  • Ejecución directa o contratación de trabajos: realiza con medios propios o mediante contratos con empresas especializadas las tareas de conservación, renovación y reparación (sustitución de carriles, balasto, traviesas, renovación de catenaria, modernización de señalización, etc.).
  • Gestión de incidencias y averías: ante fallos en la infraestructura (roturas, hundimientos, fallos de señalización), coordina la actuación de emergencia, el corte o limitación del tráfico y las reparaciones necesarias.

3. Garantía de la seguridad de la infraestructura

En materia de seguridad, las funciones de Adif se centran en asegurar que la infraestructura sea apta para el uso previsto y cumpla la normativa técnica y de seguridad ferroviaria:

  • Evaluación y certificación de la aptitud de la infraestructura: antes de poner en servicio nuevas líneas o tras grandes renovaciones, se realizan pruebas y verificaciones de seguridad (carril, balasto, catenaria, señalización, comunicaciones) para garantizar que pueden explotarse a las velocidades y capacidades autorizadas.
  • Gestión de riesgos: identifica peligros relacionados con la infraestructura (desprendimientos, inundaciones, cruces con carreteras, etc.), evalúa riesgos y adopta medidas preventivas (protecciones, drenajes, cierres perimetrales, mejoras en pasos a nivel).
  • Normativa técnica y procedimientos de seguridad: elabora y aplica instrucciones técnicas y procedimientos operativos internos para trabajos en vía, cortes de tensión, ocupación de vías, compatibilidad entre obras y circulación de trenes, etc.
  • Coordinación con las autoridades de seguridad ferroviaria: colabora con la autoridad nacional de seguridad y otros organismos reguladores, aportando información sobre la infraestructura, incidentes y medidas correctoras.

4. Gestión de la circulación y coordinación con las operadoras

Aunque la circulación de trenes tiene también una dimensión operacional, desde la perspectiva de la seguridad de la infraestructura Adif asume:

  • Gestión del tráfico ferroviario (en el ámbito que le corresponde): regulación de la circulación, asignación de surcos (trayectos y horarios) a las empresas ferroviarias y supervisión de que se respeten las condiciones de seguridad asociadas a la infraestructura.
  • Información operativa y restricciones: comunica a las operadoras limitaciones temporales de velocidad, cortes de vía por obras o incidencias, y condiciones especiales de explotación derivadas del estado de la infraestructura.
  • Planes de emergencia: elaboración y activación de planes específicos ante accidentes o incidencias graves relacionadas con la infraestructura (descarrilamientos, incendios en túneles, daños por fenómenos meteorológicos extremos), en coordinación con operadoras y servicios de emergencia.

5. Mejora continua y modernización

Finalmente, Adif tiene un papel relevante en la mejora estructural de la seguridad y el mantenimiento:

  • Renovación y modernización de líneas: planificación y ejecución de proyectos para sustituir infraestructuras envejecidas, mejorar trazados, eliminar pasos a nivel y reforzar estructuras (puentes, túneles).
  • Innovación tecnológica: implantación de nuevos sistemas de señalización y control, tecnologías de monitorización remota del estado de la vía y la catenaria, y herramientas de mantenimiento predictivo basadas en datos.
  • Formación y cultura de seguridad: capacitación continua del personal propio y de contratistas en procedimientos seguros de trabajo en vía y en instalaciones ferroviarias.

En conjunto, Adif actúa como el responsable integral de que la infraestructura ferroviaria estatal esté disponible, se mantenga en condiciones adecuadas y ofrezca un nivel de seguridad compatible con los estándares nacionales y europeos, de forma coordinada con las empresas ferroviarias y las autoridades competentes.

¿Puedes explicar cómo se coordinan Adif y las empresas ferroviarias cuando hay una incidencia que afecta a la infraestructura? ¿Qué diferencias hay entre las funciones de Adif y las de Renfe en materia de seguridad ferroviaria? ¿Cómo se financian las actuaciones de mantenimiento y renovación que realiza Adif en la red ferroviaria?

¿Qué requisitos legales deben cumplirse para la utilización y control de fondos europeos destinados al mantenimiento y mejora de infraestructuras ferroviarias en España?

La utilización de fondos europeos en infraestructuras ferroviarias exige acreditar que la actuación es financiable, que se ejecuta legalmente y que sus resultados y pagos pueden verificarse. Las obligaciones concretas dependen del fondo y del acuerdo de financiación: no existe una autorización general para sufragar cualquier mantenimiento por el hecho de ser ferroviario.

1. Encaje en el programa y gasto admisible

Primero debe identificarse el instrumento y comprobar que la conservación, renovación o mejora está expresamente comprendida entre las actuaciones aprobadas:

  • FEDER: se aplican los Reglamentos (UE) 2021/1060 y 2021/1058, el programa correspondiente y la Orden HFP/1414/2023 sobre gastos subvencionables para 2021-2027. Deben respetarse selección de operaciones, cofinanciación, indicadores y plazos (reglas comunes; gastos subvencionables).
  • MRR/NextGenerationEU: el Reglamento (UE) 2021/241 exige vinculación con las inversiones del Plan de Recuperación y cumplimiento de sus hitos y objetivos. Los desembolsos europeos dependen de resultados, no simplemente de presentar facturas (marco del MRR).
  • Mecanismo Conectar Europa: el Reglamento (UE) 2021/1153, la convocatoria y el convenio de subvención determinan proyectos, costes, porcentajes y calendario financiables.

Los gastos deben ser necesarios, identificables y justificables conforme al régimen aplicable. No puede imputarse el mismo coste dos veces, aunque distintas fuentes puedan financiar partes diferenciadas del proyecto.

2. Planificación, seguridad y medio ambiente

La Ley 38/2015 del Sector Ferroviario, modificada por la Ley 9/2025 de Movilidad Sostenible, exige coherencia con la planificación ferroviaria. Las modificaciones significativas requieren estudio informativo; determinadas obras de conservación o reposición sin modificación sustancial del trazado están exceptuadas, sin quedar exentas de las obligaciones ambientales aplicables.

Deben obtenerse los permisos exigibles y cumplirse la Ley 21/2013 de evaluación ambiental y el Real Decreto 929/2020 sobre seguridad e interoperabilidad. En el MRR debe acreditarse además el principio DNSH: no causar un perjuicio significativo al medio ambiente.

3. Contratación y cobertura presupuestaria

La contratación debe respetar el régimen aplicable a la entidad y al contrato, incluida la Ley 9/2017 cuando corresponda: publicidad, competencia, igualdad, criterios objetivos y modificaciones justificadas. Deben documentarse necesidad, presupuesto, adjudicación, ejecución, certificaciones y pagos, evitando fraccionamientos indebidos y conflictos de interés.

También debe existir cobertura presupuestaria y cumplirse la Ley General Presupuestaria. Cuando se articule mediante subvenciones, resultan aplicables la normativa europea específica y, en su ámbito correspondiente, la Ley General de Subvenciones y sus obligaciones de justificación.

4. Trazabilidad, antifraude y auditoría

En el PRTR, las órdenes HFP/1030/2021 y HFP/1031/2021 exigen seguimiento de resultados y ejecución contable, identificación de perceptores, contratistas y subcontratistas, publicidad de la financiación y documentación acreditativa. Se añaden planes antifraude y análisis de conflictos de interés conforme a la Orden HFP/55/2023.

Debe conservarse una pista de auditoría completa: contratos, facturas, certificaciones de obra, pagos, modificaciones e indicadores. Los gestores deben facilitar verificaciones y controles de la IGAE, Tribunal de Cuentas, Comisión Europea, Tribunal de Cuentas Europeo, OLAF y, cuando proceda, Fiscalía Europea.

El incumplimiento puede provocar exclusión de gastos, correcciones financieras, suspensión de desembolsos o reintegro, además de responsabilidades administrativas, contables o penales.

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Qué sistema de protección ferroviaria se menciona como clave para evitar colisiones en la línea Madrid-Sevilla?

Pregunta 1 de 3

¿Qué elemento permitirá, según Martín Carrillo, reconstruir lo ocurrido en el accidente de Urda?

Pregunta 2 de 3

¿Qué ha cuestionado Martín Carrillo en relación a la línea Madrid-Sevilla?

Pregunta 3 de 3