Un ciberatac a Moldàvia exposa les dades personals de 450.000 ciutadans i revela fallades en la seguretat de l’Estat

La presidenta Maia Sandu reconeix deficiències en els sistemes informàtics i retards en la resposta institucional. La informació sostreta inclou dades mèdiques, bancàries i familiars, i podria utilitzar-se per cometre fraus i suplantacions d’identitat.

WhatsApp Image 2026 11 06 at 16.15.55

WhatsApp Image 2026 11 06 at 16.15.55

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

Última actualització

5 minuts

Més llegides

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 6 de noviembre de 2026 · 13 institutos

  • PP30,9 %
  • PSOE26,2 %
  • Vox19,5 %
  • Frente Amplio6,6 %
  • ERC2,5 %
  • SALF2,3 %
  • Podemos2,2 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Un ciberatac contra els sistemes informàtics de l’Administració de Moldàvia ha compromès les dades personals de prop de 450.000 persones, a prop del 19% de la població del país. La presidenta, Maia Sandu, ha confirmat aquest divendres l’abast del filtratge i ha reconegut que les institucions no van detectar ni comunicar a temps la gravetat de l’incident, que ha deixat al descobert importants deficiències en la protecció de la informació pública.

La intrusió es va produir entre el 19 i el 23 d’octubre i va permetre accedir a informació emmagatzemada als registres d’almenys deu institucions estatals. Entre les dades compromeses hi figuren noms, informació sanitària, pensions, prestacions socials, vincles familiars i determinades dades financeres.

La xifra d’afectats suposa una revisió a la baixa respecte a les primeres estimacions oficials, que assenyalaven 750.000 persones. No obstant això, el Govern moldau reconeix que la magnitud de l’incident continua sent considerable i ha anunciat que els ciutadans afectats rebran notificacions individuals.

Sandu ha convocat el Consell Nacional de Seguretat per examinar el que ha passat i coordinar la resposta de les institucions. La presidenta ha advertit especialment del risc que la informació robada s’utilitzi per a estafes telefòniques, missatges fraudulents i suplantacions d’identitat.

Un error va permetre accedir als registres de deu institucions

La investigació preliminar ha identificat problemes en el disseny dels sistemes d’intercanvi d’informació de l’Administració moldava.

Segons ha explicat Sandu, les plataformes comprovaven quina aplicació sol·licitava les dades, però no verificaven adequadament la identitat de la persona que feia la consulta ni si tenia autorització per accedir a aquella informació.

Aquesta vulnerabilitat va permetre que una aplicació amb permisos deficients obrís la porta a registres de diferents institucions públiques.

El sistema tampoc disposava de controls suficients per limitar el volum d’informació consultada ni d’alertes automàtiques capaces de detectar extraccions extraordinàries.

Els atacants van fer al voltant de 11 milions de sol·licituds d’accés i van consultar aproximadament un milió de números d’identificació personal, segons les dades preliminars de l’Agència de Governança Electrònica (AGE).

El 20 d’octubre va ser la jornada de més activitat. Les sol·licituds als serveis digitals van assolir nivells trenta vegades superiors als habituals i es van extreure dades de més de 260.000 persones.

Dades mèdiques, comptes bancaris i prestacions socials

L’ informació compromesa procedeix de diferents registres administratius i conté dades especialment sensibles.

A més de noms, dates i llocs de naixement, els atacants van poder consultar informació sobre l’estat de salut dels ciutadans, els seus metges de capçalera, situacions de discapacitat i prestacions socials.

També van quedar exposades dades de familiars, fotografies, permisos de conduir, vehicles, informació empresarial, números de compte bancari, deutes fiscals i historials de pagaments.

La presidenta ha assegurat que no s’ha detectat un ús de les dades bancàries per accedir directament als comptes dels ciutadans. Tanmateix, ha demanat extremar les precaucions davant possibles intents de frau.

Les autoritats recomanen no facilitar informació personal per telèfon, desconfiar de missatges que sol·licitin dades bancàries i contactar directament amb les entitats financeres o amb la policia a través dels seus canals oficials.

El Govern reconeix retards i fallos de coordinació

La resposta a l’atac va obligar a desconnectar preventivament 82 serveis públics digitals i més de 30 sistemes informàtics i panells d’administració.

L’21 d’octubre, les autoritats van aconseguir aturar l’accés a informació sobre familiars dels ciutadans. Dos dies després van començar a bloquejar les connexions utilitzades pels atacants i, el 24 d’octubre, va cessar l’activitat detectada.

Posteriorment es van produir nous intents d’intrusió, els dies 25 i 27 d’octubre, que les autoritats asseguren haver neutralitzat sense noves extraccions d’informació.

Sandu ha admès que la reacció institucional va ser insuficient, especialment en la comunicació amb la població.

La presidenta ha reconegut que la manca d’un protocol clar de comunicació va provocar retards i dificultats per distribuir les responsabilitats entre les institucions.

El Govern executiu ha creat un grup de treball encapçalat pel primer ministre, Vasile Tofan, per coordinar les actuacions i revisar les vulnerabilitats detectades.

Els serveis públics afectats s’han recuperat progressivament, després de sotmetre els seus sistemes a comprovacions de seguretat.

La Fiscalia investiga el robatori d’informació

La Fiscalia de Chisináu ha obert una investigació penal per possibles delictes relacionats amb la vulneració de la intimitat i la divulgació d’informació protegida.

La portaveu de la Fiscalia General, Violina Moraru, ha confirmat l’obertura de diligències, tot i que no ha facilitat informació sobre els possibles responsables.

Les autoritats moldaves no han atribuït oficialment l’atac a cap país i no han identificat públicament els seus autors.

Sandu ha descartat, de moment, que existeixin indicis de sabotatge intern. La investigació haurà de determinar com es va produir l’accés als sistemes i qui està darrere de l’extracció de dades.

El Govern anuncia noves mesures de seguretat

Després de la reunió del Consell Nacional de Seguretat, les autoritats han acordat reforçar els controls d’accés als registres públics, limitar la quantitat d’informació que es pot consultar i millorar els mecanismes de detecció d’activitats sospitoses.

L’Agència de Governança Electrònica notificarà individualment als afectats. A més, els bancs rebran informació sobre els ciutadans les dades dels quals van ser consultades perquè puguin fer comprovacions addicionals davant possibles operacions fraudulentes.

La investigació també tindrà conseqüències per a la gestió dels serveis digitals. La directora de l’Agència de Governança Electrònica, Nicoleta Colomeeț, ha anunciat la seva dimissió i les autoritats preparen dues auditoríes per aclarir les fallades de seguretat. Els primers resultats estan previstos per a finals de novembre i els següents, per a principis de desembre.

La possible implicació d’un actor estranger

La presidenta moldava ha assenyalat que les característiques de l’atac són compatibles amb l’actuació d’un actor estatal, tot i que ha insistit que encara no s’ha identificat els responsables.

Moldàvia, país fronterer amb Ucraïna i Romania i candidat a ingressar a la Unió Europea, ha denunciat anteriorment operacions d’ingerència i desinformació atribuïdes a Rússia. Tanmateix, les autoritats no han presentat proves que permetin vincular aquest ciberatac concret amb Moscou.

L’incident ha posat en qüestió la seguretat d’una Administració que ha impulsat durant els últims anys la digitalització de nombrosos tràmits públics. La prioritat del Govern és ara protegir la informació dels ciutadans i evitar que les dades obtingudes durant l’atac s’utilitzin en noves operacions fraudulentes.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

En quin estat es troba la investigació penal oberta per la Fiscalia de Chisinàu i quins són els pròxims passos processals previstos?

La investigació penal de la Fiscalia de Chisinàu pel ciberatac als sistemes públics moldaus continua oberta, en fase d'esclariment dels fets i d'identificació dels seus responsables. A 6 de novembre de 2026, no s'han anunciat públicament acusacions individuals, detencions ni l'enviament de la causa a judici. Tampoc no s'ha publicat un calendari d'actuacions penals: les dates conegudes corresponen a auditories tècniques, no a decisions judicials.

Què s'està investigant

La Fiscalia investiga possibles delictes de vulneració de la intimitat i divulgació il·lícita d'informació procedent d'una investigació penal. Segons la informació recollida per Radio Moldova, les actuacions processals segueixen en curs i la institució comunicarà novetats únicament dins dels límits permesos per la llei.

L'objecte de les diligències és determinar com es va produir l'accés no autoritzat, quina informació va ser extreta i qui va participar en els fets. La intrusió principal va ocórrer entre el 19 i el 23 d'octubre. També es van detectar nous intents els dies 25 i 27, que les autoritats asseguren haver neutralitzat sense noves extraccions, segons Demócrata, aquest 6 de novembre.

És important actualitzar l'abast: les primeres informacions, recollides per l'agència IPN, parlaven d'unes 750.000 persones. La xifra comunicada posteriorment per la presidenta Maia Sandu s'ha revisat a . Aquesta diferència no indica un canvi de fase processal, sinó una actualització de la dimensió de l'incident.

Què està confirmat i què no

La portaveu de la Fiscalia General, Violina Moraru, ha confirmat l'obertura de diligències, però no ha identificat possibles responsables. No existeix una atribució oficial de l'atac a un país concret. Sandu ha assenyalat característiques compatibles amb un actor estatal, sense presentar una identificació concloent, i ha descartat per ara indicis de sabotatge intern.

Les autoritats sostenen que no es van detectar modificacions no autoritzades dels registres estatals. Tot i que van quedar exposats determinats dades financeres, la presidenta ha afirmat que no s'ha detectat la seva utilització per accedir directament a comptes bancaris. Aquestes precisions delimiten el conegut, però no substitueixen les conclusions de la investigació penal.

Pròxims passos: diligències i calendari

No hi ha una seqüència de diligències concretes anunciada públicament. Convé distingir el que la investigació haurà d'esclarir d'actuacions que encara no s'han confirmat:

  • Reconstrucció tècnica: determinar el mecanisme d'intrusió, els permisos utilitzats, les vulnerabilitats i el recorregut de la informació extreta. Les perícies i l'examen d'evidències digitals són passos previsibles, no diligències anunciades amb data.
  • Identificació de responsables: vincular els accessos i l'extracció amb persones concretes. No s'han comunicat identitats ni una atribució penal individual.
  • Decisions posteriors: si les proves ho justifiquen, podrien formular-se càrrecs, sol·licitar-se mesures cautelars i presentar-se una acusació. No consta públicament que s'hagi assolit cap d'aquests fites.

En paral·lel, les autoritats preparen dues auditories: una sobre aspectes tècnics i vulnerabilitats, i una altra sobre l'estructura i enginyeria dels sistemes, esmentades també en la cobertura de les auditories. Els primers resultats estan previstos per a finals de novembre i els següents per a principis de desembre. Són els únics terminis concrets difosos; no equivalen a una data de tancament de les diligències penals.

També s'ha anunciat la notificació individual als afectats i el trasllat d'informació als bancs per reforçar les comprovacions antifrau. Són mesures de protecció i resposta administrativa, diferents del procediment penal.

Quines són les competències i funcions del Consell Nacional de Seguretat de Moldàvia segons la legislació vigent?

L'òrgan al qual et refereixes apareix a les fonts consultades com a Consell Suprem de Seguretat de la República de Moldàvia (Consiliul Suprem de Securitate). La seva funció central és assessorar el president i analitzar l'actuació de les autoritats en matèria de seguretat nacional: no constitueix un Govern paral·lel ni una autoritat autònoma de comandament. La documentació localitzada permet explicar aquest marc, encara que no acreditar que incorpori totes les modificacions vigents a 6 de novembre de 2026.

Fonament jurídic i naturalesa

L'article 12 de la Llei de seguretat de l'Estat, reproduït a la documentació jurídica consultada, configura el Consell com un òrgan consultiu presidencial. Li correspon analitzar l'activitat de ministeris i departaments relacionada amb la seguretat nacional i presentar recomanacions al cap de l'Estat. La seva organització es completa mitjançant un reglament i decrets presidencials, recollits al marc normatiu presidencial.

És important distingir les seves atribucions de les del president. La Constitució moldava atribueix al cap de l'Estat la condició de comandant en cap de les Forces Armades, la declaració de mobilització amb autorització parlamentària prèvia i altres mesures de seguretat dins dels límits legals. Aquestes potestats presidencials no es converteixen automàticament en competències pròpies del Consell.

Competències i funcions principals
  • Assessorament estratègic: formular recomanacions al president sobre política interior, política exterior, defensa i assumptes rellevants per a la seguretat de l'Estat.
  • Anàlisi institucional: examinar com actuen els ministeris, departaments i altres autoritats competents en la protecció de la seguretat nacional.
  • Avaluació d'amenaces: estudiar riscos que afectin la independència, sobirania, integritat territorial, ordre constitucional i estabilitat del país.
  • Examen multidimensional de la seguretat: abordar qüestions de seguretat estatal, pública, militar, econòmica i ecològica, a més d'altres assumptes d'importància nacional.
  • Coordinació estratègica: facilitar una avaluació conjunta entre responsables polítics, autoritats civils, institucions militars i serveis de seguretat, sense substituir les seves competències legals.
  • Preparació i seguiment: contribuir a preparar decisions presidencials sobre defensa i crisi, i avaluar l'aplicació de polítiques i programes estratègics de seguretat.

Per desenvolupar aquestes tasques, el Consell rep informació i assistència de les institucions públiques. El decret presidencial consultat estableix aquesta col·laboració del Govern i de les autoritats administratives. Aquesta capacitat de recollir informació serveix a l'anàlisi i a l'assessorament; no equival a dirigir jeràrquicament totes les institucions participants.

Composició i funcionament institucional

El president de la República presideix el Consell. La composició reflectida en el decret consultat reuneix responsables del Parlament, el Govern, defensa, interior, intel·ligència, Fiscalia i Banc Nacional. També contempla la participació d'altres alts càrrecs designats pel president. La composició concreta pot canviar mitjançant decret, per la qual cosa no s'ha de confondre aquesta relació amb una llista personal definitivament vigent.

Abast de les seves decisions i límits

Les conclusions i recomanacions del Consell orienten l'actuació presidencial, però no tenen, per si soles, força normativa general. L'adopció d'una mesura correspon a l'autoritat constitucional o legalment competent.

En conseqüència, el Consell no legisla, no exerceix directament el comandament operatiu militar, no autoritza per si mateix la mobilització i no substitueix les competències executives del Govern, pressupostàries del Parlament o pròpies de les autoritats judicials. El seu paper consisteix a integrar informació, valorar amenaces i recomanar respostes. La principal cautela per a una interpretació estrictament actualitzada és comprovar el text consolidat de la llei i del reglament: les fonts localitzades no permeten certificar la seva actualització íntegra.

Quins van ser els resultats de les últimes eleccions presidencials a Moldàvia i quin partit dóna suport a Maia Sandu?

Les últimes eleccions presidencials de Moldàvia van ser les de 2024, en què Maia Sandu va ser reelegida per a un segon mandat en derrotar Alexandr Stoianoglo en la segona volta. Sandu va obtenir aproximadament el 55 % dels vots, davant d'unes 45 % del seu rival. La formació que la dóna suport políticament és el Partit d'Acció i Solidaritat (PAS), d'orientació proeuropea.

Els resultats de les presidencials

L'elecció es va resoldre en dues voltes. A la primera, Sandu va ser la candidata més votada, però no va assolir la majoria necessària per tancar l'elecció sense una segona votació. Els principals resultats van ser:

  • Maia Sandu: aproximadament el 42,5 % dels vots a la primera volta.
  • Alexandr Stoianoglo: al voltant del 26 % en aquesta primera votació.
  • Segona volta: Sandu va ampliar el seu suport fins a aproximadament el 55 %, mentre que Stoianoglo va quedar a prop del 45 %.

El vot dels moldaus residents a l'estranger va tenir un paper decisiu en la victòria de Sandu. Per tant, per entendre el desenllaç no n'hi ha prou amb observar els suports dins del territori moldau: la participació de la diàspora va ser una part fonamental del resultat nacional. Les informacions sobre aquesta mobilització es poden consultar a The Daily Star.

La reelecció està corroborada per una declaració oficial europea del 4 de novembre de 2024. En ella, la Comissió Europea i l'aleshores alt representant Josep Borrell van felicitar expressament Sandu per aconseguir un segon mandat com a presidenta de la República de Moldàvia.

Quin partit dóna suport a Maia Sandu

El seu principal suport polític és el Partit d'Acció i Solidaritat, conegut per les sigles PAS. Sandu va ser una de les seves principals fundadores i és la figura política amb la qual s'identifica aquesta formació. La seva orientació proeuropea es tradueix, especialment, en el suport al procés d'integració de Moldàvia a la Unió Europea.

Convé distingir aquest suport partidista del resultat presidencial: a les presidencials, la dada rellevant és la victòria de Sandu davant Stoianoglo; a les eleccions legislatives, el que es decideix és la representació dels partits al Parlament. Són dues votacions diferents i els seus percentatges no s'han de confondre.

La diferència amb les eleccions de 2025

Tot i que Moldàvia va tornar a celebrar eleccions nacionals al setembre de 2025, aquelles van ser legislatives, no presidencials. Per això, les notícies sobre una victòria posterior del PAS no corresponen a una nova reelecció de Sandu com a cap de l'Estat.

El PAS va obtenir en aquestes legislatives el 50,2 % dels vots i 55 dels 101 escons, segons el balanç posterior recollit per Demócrata. Aquest resultat li va permetre conservar la majoria absoluta parlamentària i ajuda a explicar el suport polític de la presidenta.

Com a context, la Unió Europea va situar la reelecció de 2024 en un escenari d'interferències russes, compra de vots i desinformació, segons la seva declaració oficial. Aquesta valoració s'ha d'atribuir a les institucions europees, no confondre amb el recompte electoral. La conclusió essencial és senzilla: Sandu va guanyar les presidencials de 2024 i el PAS és el partit que la dóna suport; el triomf parlamentari de 2025 va ser un esdeveniment electoral diferent.

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quantes persones es calcula que han vist compromesos les seves dades personals després del ciberatac a Moldàvia?

Pregunta" 1 de 3

Quina deficiència principal en els sistemes va permetre l'accés indegut als registres de diverses institucions públiques moldaves?

Pregunta" 2 de 3

Quines mesures ha anunciat el Govern moldau després de la reunió del Consell Nacional de Seguretat?

Pregunta" 3 de 3