Donald Trump no comparte el gir que durant les últimes hores han protagonitzat alguns dels majors noms de la intel·ligència artificial. Mentre Dario Amodei, Sam Altman, Elon Musk i Demis Hassabis han obert un debat sobre la necessitat de reduir riscos i moderar el ritme de desenvolupament dels models més avançats, el president nord-americà teme que qualsevol fre unilateral acabi beneficiant a la Xina.
Trump va respondre aquest diumenge des d'Irlanda a les preguntes sobre les noves advertències procedents del sector. Segons The Washington Post i Reuters, va restar importància als escenaris més alarmistes i va tornar a emmarcar la intel·ligència artificial com una cursa estratègica entre les dues grans potències tecnològiques. "Qui guanyi la IA, guanya", ha defensat en els últims dies al explicar la seva posició.
El president nord-americà no nega del tot la possibilitat d'introduir mesures de seguretat, però rebutja que els temors actuals justifiquin reduir el ritme de desenvolupament. Reuters recull que Trump va parlar de "forces molt negatives" que, al seu judici, estan exagerant riscos que probablement no arribin a materialitzar-se.
Què han demanat realment Amodei, Altman, Musk i Hassabis
El debat va esclatar després que Dario Amodei, conseller delegat d'Anthropic, reclamés que la indústria deixi més temps entre els grans salts de capacitat dels seus models per permetre que les mesures de seguretat puguin evolucionar al mateix ritme.
La seva proposta inclou avaluadors independents amb accés profund als sistemes de les companyies, estàndards comuns entre els grans laboratoris i, en una fase posterior, algún mecanisme de cooperació internacional que eviti que una empresa o un país pugui obtenir avantatge simplement ignorant les restriccions de seguretat.
Sam Altman va reaccionar recolzant la introducció d'avaluadors independents amb un nivell d'accés similar al dels propis empleats de les companyies. Elon Musk va donar suport públicament l'advertència d'Amodei i Demis Hassabis, responsable de Google DeepMind, s'ha mostrat igualment favorable a avançar en aquesta direcció, tot i que ha advertit que els detalls encara han de resoldre's.
No tots estan reclamant exactament una moratòria general sobre la intel·ligència artificial. L'element comú és un altre: la idea que la cursa per desenvolupar sistemes cada cop més potents està avançant més de pressa que els mecanismes capaços d'avaluar i controlar els seus riscos.
Trump respon amb la Xina
Per a Trump, el risc immediat no és únicament què pot fer una intel·ligència artificial molt avançada, sinó què passaria si els Estats Units decidissin frenar mentre la Xina continua desenvolupant els seus propis models.
El president ja havia deixat clara aquesta doctrina dies abans. Preguntat per la possibilitat que els sistemes escapessin al control humà o fossin utilitzats per llançar ciberatacs, va afirmar que els Estats Units vigila la tecnologia, però immediatament va traslladar la discussió a la rivalitat estratègica amb Pequín.
"Estem per davant de la Xina en IA", va assegurar llavors, abans de definir la tecnologia com una revolució fins i tot més gran que internet i vincular la victòria en aquesta carrera al lideratge econòmic i polític de les pròximes dècades.
Aquest argument torna ara a cobrar importància perquè l'apel·lació d'Amodei planteja precisament un dels dilemes centrals de qualsevol intent de frenar la carrera: una companyia pot acceptar voluntàriament límits, però difícilment ho farà si pensa que els seus competidors nacionals o estrangers continuaran avançant.
Amodei també sap que sense la Xina no hi ha frens possibles
La posició del responsable d'Anthropic és més complexa del que sembla enfrontada a la de Trump.
Amodei no proposa que les empreses nord-americanes simplement deixin de competir mentre la Xina continua endavant. El seu model contempla primer acords entre companyies de països democràtics i, posteriorment, mecanismes internacionals que permetin estendre determinats compromisos a altres potències.
La dificultat està en verificar que tots compleixen les mateixes regles. I és aquí on el debat tecnològic es converteix directament en política exterior.
La pròpia discussió dins d'OpenAI demostra el problema. La companyia ha arribat a preguntar a Washington si un acord entre empreses per coordinar una desaceleració podria fins i tot entrar en conflicte amb les lleis antimonopoli nord-americanes.
Xi Jinping visita Washington el 24 de setembre
El calendari afegeix una dimensió política immediata. Xi Jinping té previst visitar Washington el proper 24 de setembre i la intel·ligència artificial figura entre les qüestions que envolten la trobada entre els dos presidents.
Trump ja ha dit que manté una bona relació amb Xi malgrat considerar la Xina el principal competidor tecnològic dels Estats Units. La possibilitat d'establir algun tipus de salvaguarda comuna sobre els sistemes més avançats apareix ara sobre la taula precisament quan Silicon Valley està elevant les seves advertències.
El dilema per a l'Administració nord-americana serà trobar un equilibri entre dos objectius que poden entrar en conflicte: impedir que sistemes cada vegada més autònoms generin riscos difícils de controlar i evitar que qualsevol regulació redueixi la capacitat de les empreses nord-americanes per competir amb les xineses.
El debat sobre la IA entra també en la campanya nord-americana
La posició de Trump comença a convertir-se, al mateix temps, en un assumpte electoral.
The Washington Post assenyala que els demòcrates estan augmentant les seves crítiques contra l'enfocament poc intervencionista de l'Administració a mesura que s'acosten les eleccions de mig mandat. Però les crides a establir noves garanties no procedeixen únicament d'aquest partit.
Durant els darrers dies, congressistes i senadors de tots dos blocs han plantejat nous mecanismes de supervisió després de les advertències d'investigadors que han abandonat algunes de les principals companyies d'intel·ligència artificial. Entre les propostes discutides apareixen avaluacions independents, organismes especialitzats i majors controls sobre sistemes capaços d'operar de forma autònoma.
Aquest moviment situa Washington davant d'una discussió que fins fa poc estava confinada principalment a empreses i laboratoris: qui decideix quan un model és massa perillós per seguir desenvolupant-lo i què passa si els Estats Units imposen límits que la Xina no accepta.