A Donald Trump li bastaria que es complís una part del darrer sondeig de The New York Times i Siena per perdre el control del Senat. A les portes de les eleccions de mig mandat de dimarts 3 de novembre, els demòcrates aventatgen els seus rivals republicans a Texas, Maine, Ohio i Kansas. Si conquerissin aquests quatre escons i conservessin tots els seus, arribarien als 51 senadors de la majoria absoluta. En aquest escenari ni tan sols haurien de guanyar les dues curses més ajustades de l’estudi: Alaska i Iowa.
Aquest és l’abast de la possible «onada blava» que dibuixa Siena. També és el seu límit: els demòcrates disposen de diversos camins cap a la majoria, però cap d’aquests escons no està guanyat. L’institut va fer la ronda d’enquestes entre el 23 d’octubre i l’1 de novembre. El seu director, Don Levy, considera possible un tomb al Senat i adverteix que les distàncies en diversos estats encara permeten una majoria de qualsevol dels dos partits.
Texas és la gran alerta per als republicans; Michigan, el major avantatge demòcrata
La xifra més alta és a Michigan, però la més important per canviar la majoria pot ser a Texas. A Michigan, Abdul El-Sayed obté un 53% davant del 42% de Mike Rogers. Aquests onze punts servirien als demòcrates per conservar l’escó que deixa Gary Peters. A Texas, en canvi, el 50% de James Talarico davant del 43% de Ken Paxton significaria arrabassar un senador al partit de Trump. La distinció importa: Michigan protegeix la xifra de partida; Texas l’augmenta.
Hi ha un altre motiu per llegir amb cura el resultat de Michigan. Haley Stevens, la congressista a qui El-Sayed va derrotar a les primàries, va anunciar el seu suport al republicà Rogers el diumenge 1 de novembre, el mateix dia que va acabar la ronda d’entrevistes. Els onze punts ofereixen una referència per avaluar la cursa, però no permeten mesurar per separat la reacció dels votants a aquesta ruptura.
Què diuen les enquestes al Senat, estat per estat
| Estat | Demòcrata | Republicà | Avantatge dem. |
|---|---|---|---|
| Michigan | El-Sayed · 53% | Rogers · 42% | 11 punts |
| Texas | Talarico · 50% | Paxton · 43% | 7 punts |
| Maine | Jackson · 51% | Collins · 45% | 6 punts |
| Ohio | Brown · 49% | Husted · 44% | 5 punts |
| Kansas | Hamilton · 49% | Marshall · 44% | 5 punts |
| Alaska | Peltola · 48% | Sullivan · 46% | 2 punts |
| Iowa | Turek · 48% | Hinson · 47% | 1 punt |
A Maine, Troy Jackson arriba al 51% davant del 45% de la senadora republicana Susan Collins. A Ohio, el demòcrata Sherrod Brown té l’oportunitat de tornar al Senat per l’escó que va deixar lliure el vicepresident JD Vance. I a Kansas, Adam Hamilton avantatja per cinc punts el senador Roger Marshall, tot i que es queda en el 49% i un tercer candidat, el llibertari David Graham, reuneix el 4%.
Alaska i Iowa expliquen una altra història. A la primera, Mary Peltola supera el senador Dan Sullivan per un 48% davant un 46%. A la segona, Josh Turek obté un 48% i Ashley Hinson, un 47%. Amb marges d’error mostral de cinc punts a Alaska i de 4,7 a Iowa per a l’electorat probable, cap de les dues avantatges permet assenyalar un favorit clar.
La sorpresa de Texas: set punts al Senat, només un per a governador
La millor pista contra una lectura automàtica de l’onada blava és en la mateixa papereta de Texas. Les mateixes enquestes que donen a Talarico set punts d’avantatge al Senat situen la demòcrata Gina Hinojosa només un punt per davant del governador republicà Greg Abbott: 48% davant del 47%. A Kansas es repeteix el contrast. Hamilton avantatja el seu rival per cinc punts al Senat, mentre que la demòcrata Cindy Holscher només supera per un el republicà Ty Masterson en l’elecció a governador.
A Iowa passa el contrari: la cursa al Senat està pràcticament empatada, però el demòcrata Rob Sand gaudeix de vuit punts d’avantatge per a governador. Aquesta diferència resumeix el que està en joc per a Trump dimarts. Hi ha prou escons republicans en disputa perquè canviï la majoria, fins i tot sense un triomf demòcrata a tots els estats. El que les enquestes no avalen és que el vot es mogui en bloc: dins d’un mateix estat, canviar de candidat i de càrrec basta perquè un avantatge còmode es converteixi en un empat.