Trump perd el Congrés, però conserva el poder per imposar la seva política exterior i comercial

Els anàlisis de Scope Ratings i Aberdeen coincideixen en què la victòria demòcrata limitarà l’agenda legislativa del president, però gairebé no modificarà la seva capacitat de decisió sobre els aranzels, l’Iran i Ucraïna. El veto presidencial i les regles del Senat dificultaran, a més, que la nova majoria converteixi les seves propostes en lleis.

Trump ante el Capitolio

Trump ante el Capitolio

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

8 minuts

Més llegides

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 6 de noviembre de 2026 · 13 institutos

  • PP30,9 %
  • PSOE26,2 %
  • Vox19,5 %
  • Frente Amplio6,6 %
  • ERC2,5 %
  • SALF2,3 %
  • Podemos2,2 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Donald Trump ha patit una derrota política de considerable abast en les eleccions de meitat de mandat dels Estats Units. Els demòcrates han recuperat el control de la Cambra de Representants i del Senat, un resultat que obligarà el president a governar durant els dos propers anys amb un Congrés advers. Tanmateix, la pèrdua del poder legislatiu no implica una pèrdua equivalent de la seva capacitat per dirigir la política exterior i comercial nord-americana. Trump conserva àmplies facultats per actuar sobre els aranzels, les relacions amb Europa, el conflicte amb l’Iran i el suport a Ucraïna.

Aquesta és la conclusió principal que comparteixen dos anàlisis als quals ha tingut accés DEMÒCRATA, elaborats per Eiko Sievert, director executiu de l’equip de qualificacions sobiranes i del sector públic de Scope Ratings, i Lizzy Galbraith, economista política de Aberdeen. Tots dos coincideixen que la victòria demòcrata altera l’equilibri institucional de Washington, però adverteixen que el president conserva instruments suficients per mantenir bona part de la seva orientació política.

La magnitud de la derrota republicana ha superat les expectatives. Segons les dades provisionals recollides per Aberdeen, els demòcrates havien assolit 54 escons al Senat i 225 a la Cambra de Representants quan es va elaborar la seva anàlisi, amb possibilitats d’ampliar la seva representació a mesura que avancés l’escrutini.

El resultat constitueix un canvi significatiu respecte a l’escenari anterior, en el qual els republicans controlaven ambdues cambres i la Casa Blanca. Però també obre una etapa d’enfrontament institucional en què les facultats constitucionals del president adquiriran una importància decisiva.

Trump perd capacitat legislativa, però conserva la iniciativa presidencial

Per Eiko Sievert, la recuperació demòcrata de totes dues cambres suposa un punt d’inflexió institucional. L’analista de Scope Ratings destaca, a més, la ràpida acceptació de la derrota republicana per part de Trump, que interpreta com un senyal favorable per al funcionament del sistema nord-americà de controls i contrapesos.

L’agència considera que el nou equilibri de poders reforça la qualitat institucional i constitueix un element positiu per a la solvència sobirana dels Estats Units, la qualificació de la qual situa en AA-, amb perspectiva estable.

El canvi es produeix després que altres institucions hagin marcat distàncies amb la Casa Blanca. Sievert recorda les decisions de la Reserva Federal d’apujar els tipus d’interès contra les preferències del president i les resolucions del Tribunal Suprem contràries a determinades actuacions de la seva Administració.

A partir d’ara, un Congrés controlat pels demòcrates podrà bloquejar bona part de les iniciatives legislatives republicanes, intensificar les investigacions parlamentàries i exercir un major control sobre l’activitat de l’Executiu.

El Senat, a més, tindrà capacitat per rebutjar els nomenaments presidencials que requereixin la seva confirmació.

Tanmateix, Scope Ratings preveu que aquesta situació porti Trump a recórrer encara més a ordres executives, decisions administratives i actuacions de les agències federals que romanen sota la direcció de la Casa Blanca.

La presidència perd marge per legislar, però no necessàriament per governar mitjançant les competències que ja té atribuïdes.

Per què la majoria demòcrata no garanteix que les seves lleis prosperin

L’advertiment de Lizzy Galbraith, d’Aberdeen, resulta especialment rellevant per comprendre l’abast real de la victòria demòcrata.

Tot i que el partit controla les dues cambres, això no significa que pugui aprovar lliurement el seu programa legislatiu. El sistema nord-americà conté mecanismes que permeten la minoria bloquejar determinades iniciatives i el president impedir l’entrada en vigor de lleis aprovades pel Congrés.

El primer es troba al Senat. En la majoria dels procediments legislatius ordinaris, tancar el debat i superar una obstrucció parlamentària exigeix reunir 60 vots dels 100 senadors. És la regla coneguda com a filibuster, que atorga a la minoria una capacitat de bloqueig considerable.

Per tant, una majoria demòcrata de 54 escons no bastaria, per si sola, per tirar endavant nombroses lleis si els republicans decidissin oposar-s’hi. Hi ha excepcions, especialment per a determinades mesures pressupostàries tramitades mitjançant el procediment de conciliació, però no permeten aprovar qualsevol reforma.

El segon obstacle és el veto presidencial. Trump pot rebutjar les lleis que aprovin totes dues cambres. Per superar aquest veto, el Congrés necessitaria una majoria de dos terços tant a la Cambra de Representants com al Senat, un llindar molt superior als escons obtinguts pels demòcrates.

Aquesta és la raó per la qual Galbraith considera que moltes de les iniciatives demòcrates tindran poques possibilitats de convertir-se en lleis sense algun grau de cooperació republicana o sense un acord amb la Casa Blanca.

La nova majoria podrà investigar, exigir explicacions, bloquejar nomenaments i condicionar els pressupostos. Però governar legislativament contra Trump serà molt més difícil que controlar el Congrés.

Europa continuarà pendent dels aranzels de Trump

El canvi de majories tampoc altera substancialment, segons Scope Ratings, l’orientació de la política comercial nord-americana.

Sievert considera que les competències presidencials en matèria de comerç i política exterior romanen pràcticament intactes, per la qual cosa no espera modificacions importants en els riscos aranzelaris que afronten els exportadors europeus.

La precisió és rellevant per a la Unió Europea i per a Espanya. Tot i que el Congrés disposa de competències constitucionals sobre comerç exterior, diferents lleis han delegat en el president facultats per adoptar mesures comercials i aranzelàries sota determinades condicions.

Trump podrà continuar utilitzant aquests instruments dins dels seus límits legals, tot i que les seves decisions continuïn sotmeses al control dels tribunals i a les restriccions establertes pel Congrés.

Aberdeen comparteix aquest diagnòstic. Galbraith destaca que el recurs freqüent de Trump als decrets presidencials en matèria d’immigració i comerç redueix la probabilitat que la victòria demòcrata provoqui canvis significatius a curt termini.

Per a les empreses europees, el missatge de les dues anàlisis és clar: la derrota electoral de Trump no equival a la desaparició del risc aranzelari.

Iran i Ucraïna: el Congrés pot condicionar els recursos, no substituir el president

La política internacional ofereix un escenari semblant, tot i que amb matisos importants.

Scope Ratings no anticipa un canvi substancial en la posició nord-americana respecte a l’escalada de tensió a l’Orient Mitjà ni en l’orientació de Trump de traslladar progressivament als governs europeus una major responsabilitat sobre el suport a Ucraïna.

Aberdeen coincideix que el president conserva àmplies competències en política exterior, incloses les decisions futures sobre l’actuació nord-americana a l’Iran.

Tot i això, el Congrés no queda reduït a un paper merament testimonial.

La Constitució atribueix al Legislatiu facultats essencials en matèria pressupostària i d’autorització de determinades actuacions militars. Per això, Trump pot conservar la iniciativa estratègica, però necessita el Congrés per aprovar nous recursos destinats a operacions militars i programes d’assistència.

Sievert apunta que una majoria demòcrata podria començar a preparar les condicions per reforçar el suport a Ucraïna, tot i que no espera necessàriament resultats immediats.

La distinció és important: el Congrés pot condicionar el finançament i exercir supervisió, però no assumir directament la direcció de la diplomàcia nord-americana.

La intel·ligència artificial i els centres de dades, sota més pressió

Un dels àmbits on Aberdeen anticipa canvis més visibles és el de la intel·ligència artificial.

Galbraith considera probable que els demòcrates impulsin investigacions parlamentàries sobre la seguretat d’aquestes tecnologies i promoguin una supervisió federal més gran del seu desenvolupament.

També podrien intentar aprovar mesures destinades a regular l’expansió dels centres de dades i fomentar nous projectes d’energia neta.

No obstant això, aquestes iniciatives s’enfrontarien a les dificultats legislatives ja assenyalades: la necessitat de superar els mecanismes de bloqueig del Senat i el possible veto presidencial.

Per això, Aberdeen concedeix una importància especial als resultats de les eleccions a governador.

Les victòries demòcrates en estats com Texas i Ohio podrien afavorir modificacions normatives d’abast estatal, des de la revisió d’incentius fiscals fins a restriccions urbanístiques per a noves instal·lacions. 

Scope Ratings també preveu una moderació del creixement de la inversió en intel·ligència artificial si alguns estats endurien les condicions per construir nous centres de dades.

Es tracta d’un risc econòmic rellevant, atesa la contribució que aquestes inversions han tingut a l’activitat nord-americana.

El gran problema econòmic continua sent: el deute públic

La victòria demòcrata tampoc resol els desequilibris fiscals dels Estats Units.

Scope Ratings preveu que el dèficit públic continuï situat al voltant del 7 %-8 % del PIB, tot i el nou repartiment del poder polític.

L’agència estima que el deute públic podria augmentar des del 124 % del PIB el 2025 fins aproximadament el 145 % el 2031. Si es compleix aquesta previsió, els Estats Units tindrien una de les ràtios d’endeutament més elevades entre les economies avançades, només darrere de Japó.

El problema s’agreuja perquè els interessos del deute absorbeixen una proporció creixent dels ingressos federals.

Sievert adverteix, a més, que les negociacions pressupostàries anuals i les disputes sobre el límit d’endeutament adquiriran més importància amb un Congrés dividit políticament respecte de la Casa Blanca.

Aberdeen introdueix un matís. Galbraith considera probable una modesta relaxació fiscal si els demòcrates aconsegueixen negociar la reversió de determinats retalls sanitaris aprovats mitjançant la llei coneguda com One Big Beautiful Bill.

Segons la seva anàlisi, la recuperació d’aquesta finançament sanitari podria convertir-se en una condició per donar suport a noves despeses en defensa.

D’aquesta manera, el pressupost federal passaria a ser un dels principals terrenys de negociació entre Trump i la majoria demòcrata.

La derrota obre la cursa presidencial del 2028

Els dos anàlisis coincideixen també en el fet que el resultat tindrà conseqüències per a la propera elecció presidencial.

Aberdeen destaca que diversos candidats republicans avalats per Trump havien obtingut bons resultats a les primàries, però després es van quedar per sota de les expectatives en conteses decisives.

Aquesta circumstància podria afavorir una major diversitat d’aspirants a les primàries republicanes del 2028.

Al Partit Demòcrata, les victòries de candidats progressistes i moderats també podrien ampliar el ventall ideològic de les persones que aspirin a la Casa Blanca.

Galbraith planteja un interrogant que encara no pot resoldre’s: si les eleccions representen un rebuig conjuntural a les polítiques de Trump o si anuncien una ampliació duradora del mapa electoral demòcrata.

De moment, la conseqüència institucional és més concreta. Trump haurà d’afrontar els dos últims anys del seu mandat amb un Congrés advers, més vigilància parlamentària i una capacitat legislativa reduïda.

Però, com adverteixen Scope Ratings i Aberdeen, la derrota republicana no ha traslladat als demòcrates el control de la política exterior ni de la política comercial dels Estats Units. Per Europa, i especialment per als seus exportadors, les decisions de la Casa Blanca seguiran sent determinants.

 

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

Quins són els propers passos en la tramitació parlamentària de les iniciatives demòcrates després de recuperar el control del Congrés?

Si et refereixes al Partit Demòcrata dels Estats Units, recuperar el control de la Cambra de Representants permetria impulsar la seva agenda, però no convertiria automàticament les seves iniciatives en lleis. Els següents passos serien organitzar la Cambra, fixar prioritats, tramitar els projectes a les comissions i sotmetre'ls a votació. Després seguirien sent decisius el Senat i la Presidència.

Convé distingir aquesta explicació de l'escenari polític concret: no dono per confirmat que els demòcrates hagin recuperat el control ni que existeixi un calendari aprovat per a determinades propostes. Tampoc s'ha d'aplicar aquí el procediment del Congrés espanyol: els seus tràmits, com la presa en consideració o la intervenció d'una ponència, no descriuen el funcionament del Congrés nord-americà.

1. Organitzar la Cambra i establir prioritats

El primer pas seria traduir la majoria electoral en capacitat efectiva de direcció parlamentària. Això implica triar la Presidència de la Cambra, organitzar les comissions i establir les regles de funcionament. També caldria acordar dins del propi grup quins projectes reben prioritat: controlar la Cambra no garanteix que tots els seus integrants donin suport a cada proposta.

A més, una victòria electoral i l'exercici de la nova majoria no són el mateix moment. Abans d'atribuir decisions a aquesta majoria cal distingir entre els anuncis de transició i les actuacions de la Cambra ja constituïda.

2. Presentar els projectes i examinar-los en comissió

Les propostes legislatives haurien de presentar-se formalment i remetre's a les comissions competents per matèria. Allà podrien celebrar-se audiències, sol·licitar-se informació i negociar modificacions. La comissió examinaria l'articulat i decidiria si recomana que el projecte avanci cap al debat de la Cambra.

Aquesta fase importa tant com la votació final: permet concretar costos, obligacions, excepcions i mecanismes d'aplicació. També pot revelar desacords que obliguin a modificar una proposta o a ajornar-la. No totes les iniciatives anunciades políticament arriben a superar aquest examen.

3. Portar els textos al ple i votar-los

La direcció de la majoria hauria de reservar espai al calendari i preparar les condicions del debat. Els representants debatrien el projecte i, segons les regles aplicables, les modificacions que es poguessin plantejar. Per aprovar-lo caldrien els vots exigits en aquesta decisió concreta.

Per tant, el següent repte verificable per a cada iniciativa seria el seu avanç efectiu: presentació, examen en comissió, inclusió al calendari o aprovació. Un anunci de prioritats no equival a cap d'aquests acords.

4. Aconseguir un text comú amb el Senat

L'aprovació a la Cambra de Representants no tancaria el procediment. El Senat hauria d'aprovar també la legislació. Si ambdues cambres recolzessin versions diferents, seria necessari resoldre les discrepàncies i aconseguir que les dues acceptessin el mateix text.

Controlar una cambra no suposa controlar tot el Congrés. La composició del Senat, les seves regles i els suports disponibles condicionarien quines propostes podrien completar el recorregut i quines quedarien bloquejades o exigirien acords.

5. Superar la fase presidencial i separar legislació de control

Un cop aprovat el mateix text per ambdues cambres, correspondria la intervenció presidencial, inclosa la possibilitat de veto. Per separat, la majoria podria impulsar audiències, investigacions i altres actuacions de supervisió: aquestes no s'han de confondre amb l'aprovació de lleis.

En definitiva, la seqüència seria organització, comissió, ple, acord amb el Senat i fase presidencial. Per identificar els propers passos de projectes concrets caldria precisar quins són i en quina fase es troben, sense deduir la seva aprovació només pel canvi de majoria.

Quines competències constitucionals té el president dels Estats Units en matèria de política exterior i comercial?

En el sistema constitucional dels Estats Units, el president té un paper central en política exterior i, en menor mesura, en política comercial. Tanmateix, les seves competències no són absolutes: s'insereixen en un esquema de separació de poders on el Congrés conserva atribucions clau, especialment en comerç i control de la guerra. A continuació es resumeixen les facultats presidencials més rellevants i els seus límits.

1. Competències formals en política exterior
  • Cap d'Estat i representant internacional: La Constitució no ho diu amb aquestes paraules, però el president actua com a representant dels Estats Units davant d'altres Estats i organitzacions internacionals. Encapçala la diplomàcia, decideix la línia general de la política exterior i dirigeix el Departament d'Estat.
  • Negociació de tractats (art. II, secció 2): El president “tindrà facultat per celebrar tractats, amb el consell i consentiment del Senat”, que ha d'aprovar-los per majoria de dos terços dels senadors presents. És a dir:
    • El president negocia i signa el tractat en nom dels EUA.
    • El tractat no entra en vigor internament sense l'aprovació del Senat.
    Aquesta exigència obliga a una coordinació estreta amb la majoria senatorial.
  • Nombrament d'ambaixadors i alts càrrecs d'exteriors: També a l'art. II, el president nomena ambaixadors, cònsols i altres alts responsables de política exterior, de nou amb el consell i consentiment del Senat. Així controla l'estructura executiva que implementa la política exterior.
  • Recepció d'ambaixadors i reconeixement d'Estats (art. II, secció 3): La competència de “rebre ambaixadors i altres ministres públics” s'ha interpretat com a base del poder de reconeixement de governs i Estats estrangers (decidir si els EUA reconeixen un nou Estat o un govern concret).
  • Comandant en cap de les Forces Armades (art. II, secció 2): El president dirigeix militarment el país. Això inclou:
    • Planificació i conducció d'operacions militars un cop autoritzades i finançades.
    • Capacitat de resposta ràpida davant de crisis i atacs.
    Tanmateix, la facultat de declarar la guerra i de finançar l'exèrcit correspon al Congrés, cosa que limita de facto aquesta capitania.
  • Acords executius: A més dels tractats formals, els presidents utilitzen àmpliament els anomenats executive agreements, acords internacionals que no requereixen la ratificació amb majoria de dos terços del Senat. El seu fonament sol estar en:
    • Competències constitucionals pròpies del president (per exemple, com a comandant en cap).
    • Lleis prèvies del Congrés que li deleguen capacitat per celebrar certs acords.
    Tenen força jurídica, però no poden contradir la Constitució ni una llei federal vigent.
2. Competències en matèria de política comercial

En comerç exterior el protagonisme constitucional recau, en principi, en el Congrés: l'art. I, secció 8, li atorga el poder de “regular el comerç amb nacions estrangeres” i de fixar aranzels. El president intervé sobretot com a executor i negociador, a través de delegacions de poder legalment establertes.

  • Negociació d'acords comercials: En la pràctica, el president i la seva administració (Oficina del Representant Comercial dels EUA) negocien tractats i acords de lliure comerç. Per això:
    • Es recolzen en lleis marc del Congrés (per exemple, les de Trade Promotion Authority), que faculten el president a negociar acords amb certs objectius i sotmeten després el text a una votació ràpida (sí/no) a les Càmeres, sense possibilitat d'esmena.
    • El Congrés conserva la paraula final: sense la seva aprovació, l'acord no entra en vigor com a llei interna.
  • Aplicació d'aranzels i sancions: Diverses lleis deleguen en el president facultats per:
    • Elevar o reduir aranzels en situacions específiques (seguretat nacional, pràctiques comercials deslleials, etc.).
    • Imposar sancions econòmiques a països, empreses o individus (per exemple, sota la llei de poders econòmics en emergències internacionals, IEEPA).
    Són poders amplis, però sempre basats en delegacions legislatives revocables o modificables pel mateix Congrés.
  • Direcció general de la política econòmica exterior: Com a cap del poder executiu, el president:
    • Coordina la política comercial amb la política de seguretat nacional i exteriors.
    • Marca la línia en fòrums com el G7, el G20, el FMI, el Banc Mundial o l'OMC, dirigint les delegacions nord-americanes.
3. Límits i contrapesos
  • Poders del Congrés: Declara la guerra, aprova el pressupost militar i diplomàtic, regula el comerç exterior, crea o deroga programes de sancions i ha d'aprovar la majoria dels grans acords (tractats o acords comercials subjectes a llei).
  • Poders judicials: El Tribunal Suprem pot revisar la conformitat constitucional d'actes presidencials en política exterior i comercial i anul·lar-los si excedeixen les competències delegades o vulneren drets fonamentals.
  • Responsabilitat política: El president respon davant l'electorat cada quatre anys i pot ser sotmès a impeachment si es considera que ha comès “delictes i faltes greus”, també en aquest àmbit.

En resum, el president dels Estats Units és el principal arquitecte i executor de la política exterior i té amplis marges operatius en matèria comercial, però el seu poder està condicionat pel control del Senat sobre tractats i nomenaments, per la titularitat congressual de la regulació del comerç i de la guerra, i pel control judicial de constitucionalitat.

Quina ha estat la trajectòria política de Donald Trump abans d'arribar a la presidència?

Abans de convertir-se en el 45è president dels Estats Units al gener de 2017, Donald Trump va tenir una trajectòria política intermitent, marcada més pel seu paper com a figura mediàtica i comentarista que com a càrrec electe. La seva entrada en política formal va ser tardana, però durant dècades va cultivar una presència pública lligada a debats polítics, canvis d'afiliació partidista i diversos intents —alguns seriosos i altres més exploratoris— de presentar-se a la presidència.

Als anys vuitanta Trump ja era un empresari immobiliari molt conegut a Nova York. Tot i que no ocupava càrrecs públics, començava a aparèixer amb freqüència als mitjans opinant sobre qüestions com el comerç, l'economia o la política exterior. El 1987 va publicar un anunci a pàgina sencera en grans diaris nord-americans criticant la política exterior i la despesa de defensa dels Estats Units, gest que molts van interpretar com un tanteig d'ambicions polítiques. En aquella època estava registrat com a republicà, però sense activitat orgànica rellevant.

Durant els noranta, Trump va mantenir una posició ambigua respecte als partits. Va canviar diverses vegades la seva afiliació entre el Partit Republicà, el Partit Demòcrata i fins i tot el registre com a independent. Les seves declaracions públiques combinaven crítiques a presidents d'un i altre signe, elogis ocasionals a figures demòcrates (com Bill Clinton) i, al mateix temps, missatges durs sobre crim, comerç o el Japó similars als d'alguns republicans conservadors. Gran part de la seva influència era mediàtica, recolzada en la seva imatge de magnat d'èxit i en la seva presència en programes de televisió.

Un primer intent rellevant de salt directe a la política va ser l'any 2000. Trump va explorar seriosament la possibilitat de buscar la nominació presidencial del Reform Party, una formació nascuda al voltant de Ross Perot. Va arribar a crear un comitè exploratori, va viatjar a diversos estats i va concedir entrevistes en què va exposar posicions que combinaven postures relativament socialment liberals (per exemple en algunes qüestions de drets LGTBI) amb un enfocament molt crític amb el lliure comerç i la globalització. Tanmateix, els conflictes interns del partit i la percepció que no era una plataforma viable el van portar a retirar-se d'aquella cursa aquell mateix any.

A la dècada del 2000 i començaments de la del 2010, Trump va consolidar la seva fama televisiva gràcies al programa de telerrealitat The Apprentice. Aquest aparador va amplificar la seva figura d’“home fort” dels negocis i li va donar una audiència nacional molt àmplia. Paral·lelament, va començar a intervenir amb més freqüència en debats polítics, especialment a través d’aparicions en canals de notícies conservadors. El 2004 i 2008 va coquetejar amb la idea de presentar-se a la presidència, però sense arribar a posar en marxa estructures de campanya reals.

Un punt d’inflexió en la seva trajectòria política va ser el moviment denominat “birther”, entre 2009 i 2011. Trump es va convertir en una de les veus més visibles que posaven en dubte, sense base probatòria, la nacionalitat nord-americana de Barack Obama, qüestionant l’autenticitat del seu certificat de naixement. Aquesta posició li va atorgar una gran notorietat en sectors conservadors i en part de la base del Partit Republicà descontenta amb el president demòcrata. A partir de 2009 es va registrar de nou com a republicà i es va anar alineant de forma més estable amb aquest partit.

El 2011–2012 va tornar a suggerir que podria competir per la nominació republicana, però finalment va decidir no fer-ho. Tot i això, va utilitzar la possibilitat d’una candidatura per guanyar pes com a figura de referència en debats com la política fiscal, el comerç amb la Xina o la guerra d’Iraq, reforçant la seva imatge d’outsider crític amb les elits de Washington. Durant aquests anys es va anar acostant a posicions característiques del que després s’anomenaria “trumpisme”: proteccionisme econòmic, fort èmfasi en la immigració i discurs de confrontació amb l’“establishment”.

El pas decisiu va arribar el 2015. El 16 de juny d’aquell any, Trump va anunciar oficialment la seva candidatura a la nominació del Partit Republicà per a les eleccions presidencials de 2016. Per a llavors no havia ocupat mai un càrrec electe ni una responsabilitat administrativa pública, de manera que el seu capital polític residia gairebé exclusivament en la seva fama mediàtica, la seva fortuna i la base de seguidors construïda en anys de presència televisiva i controvèrsies públiques. La seva campanya es va estructurar precisament sobre la idea de ser un empresari aliè a la classe política tradicional, disposat a “drenar la bassera” de Washington.

En resum, abans d’arribar a la presidència la trajectòria política de Donald Trump no va transcórrer pels canals habituals de conselleries, governacions o escons legislatius. Va ser més aviat l’evolució d’una celebritat empresarial que, durant dècades, es va moure entre ambdós grans partits, va provar plataformes alternatives com el Reform Party, va utilitzar els mitjans per posicionar-se i només molt tard va transformar aquesta notorietat en una candidatura presidencial guanyadora dins del Partit Republicà.

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quin poder conserva Donald Trump després de perdre el control del Congrés?

Pregunta" 1 de 3

A què es refereix la regla del 'filibuster' al Senat dels Estats Units?

Pregunta" 2 de 3

Quants escons provisionals havien assolit els demòcrates al Senat i la Cambra de Representants segons Aberdeen?

Pregunta" 3 de 3