L’eurodiputat Luis Alvise Pérez, líder de Se Acabó la Fiesta (SALF), haurà d’indemnitzar amb 20.000 euros a un home a qui va acusar sense proves de transportar possibles explosius en un vehicle que viatjava de Barakaldo a Madrid. L’Audiència Provincial de Biscaia ha revocat l’absolució dictada inicialment per un jutjat de Barakaldo i ha conclòs que el dirigent va vulnerar el dret a l’honor i a la pròpia imatge de la persona afectada en difondre’n la fotografia, la identitat i les dades del vehicle al seu canal de Telegram.
Els fets es remunten al novembre de 2023, quan OkDiario va publicar una informació sobre un vehicle que suposadament transportava explosius. La notícia procedia d’una comunicació interna de la Policia que advertia expressament que les dades no estaven contrastades, una circumstància que el mitjà va ometre en publicar-les com a informació pròpia.
Hores després, Alvise va difondre el contingut entre els seus seguidors de Telegram, però va anar més enllà del que havia publicat el diari. Va assegurar que una “font d’alt nivell” havia confirmat tant la informació com la identitat del suposat responsable i va afegir que podria tractar-se d’un pacient fugat d’un centre psiquiàtric.
L’Audiència retreu a Alvise que presentés com confirmada una sospita policial
La sentència rebutja que l’eurodiputat es limités a reproduir una notícia publicada prèviament per un altre mitjà, tal com va al·legar durant el procediment. Els magistrats consideren que “va reforçar l’acusació” i la va presentar com a confirmada per una font pròpia la identitat de la qual no va revelar.
“La seva publicació no es va limitar a reproduir una notícia d’altri”, adverteix el tribunal, que aprecia una diferència substancial entre el contingut original de la comunicació policial i el missatge difós per Alvise.
Mentre la Policia advertia que la informació no estava contrastada, l’eurodiputat va assegurar que disposava d’una confirmació procedent d’una font qualificada. Per a l’Audiència, aquesta modificació va convertir una sospita sense verificar en un fet aparentment acreditat.
Els magistrats tampoc accepten l’argument que Alvise hagués descartat qualsevol relació de la persona afectada amb el terrorisme. Al seu parer, la publicació va afegir afirmacions pròpies que van incrementar la credibilitat d’una acusació especialment greu.
L’omissió que les dades no estaven contrastades va ser determinant
En examinar l’actuació d’OkDiario, la condemna del qual també ha confirmat, l’Audiència subratlla la importància d’haver eliminat l’avís policial sobre la manca de verificació dels fets.
Segons la sentència, no es va tractar d’una simple "deficiència formal", sinó d’una "alteració substancial de la font" que va impedir als lectors conèixer els dubtes existents sobre la veracitat de l’avís.
La resolució considera que tant el mitjà com Alvise van incórrer en una "intromissió il·lícita en el dret a l’honor" de l’home identificat. També concedeix una importància especial a la difusió de la seva fotografia, en entendre que va agreujar la vulneració del seu dret a la pròpia imatge.
A més de la indemnització imposada a l’eurodiputat, l’Audiència ordena a OkDiario retirar la notícia i a Alvise eliminar el missatge de Telegram. La informació del diari ja no pot consultar-se a internet, mentre que la publicació del dirigent, que acumula prop de 225.000 visualitzacions, continuava disponible segons la informació publicada sobre la sentència.
Alvise acumula altres condemnes i manté diverses causes judicials obertes
Aquesta resolució se suma als antecedents judicials del líder de Se Acabó la Fiesta, que n’acumula almenys cinc més i té pendents diversos procediments relacionats amb la seva activitat pública.
Al Tribunal Suprem manté obertes cinc causes per presumptes delictes d’assetjament, revelació de secrets, amenaces i desordres públics. La investigació més recent va portar, per cinquena vegada, l’alt tribunal a sol·licitar al Parlament Europeu que aixequés la seva immunitat parlamentària.
A aquests procediments s’afegeix una causa a l’Audiència Nacional per presumpta finançament il·legal, relacionada amb les aportacions econòmiques rebudes pel dirigent.
Les investigacions continuen els seus respectius tràmits judicials i no s’han de confondre amb les condemnes ja dictades contra l’eurodiputat.