La presidenta encarregada de Veneçuela, Delcy Rodríguez, ha presentat una querella contra l’empresari Víctor de Aldama per un suposat delicte d’injúries greus amb publicitat, arran d’unes manifestacions realitzades per aquest en dos espais televisius.
D’acord amb la querella, en aquestes intervencions Aldama la va relacionar amb l’entrega d’un sobre que contindria documentació sobre una presumpta finançament irregular del PSOE. Rodríguez ja havia promogut al juliol un acte de conciliació amb Aldama perquè es retractés, advertint que acudiria a la via penal si no ho feia.
Els fets se situen en les entrevistes concedides per Aldama els dies 4 i 5 de febrer de 2026 a «Diario de la Noche», de Telemadrid, i «Horizonte», emès a Cuatro i a la plataforma Mediaset Infinity. Segons l’escrit, l’empresari va esmentar un suposat sobre amb el logotip de la petroliera estatal veneçolana PDVSA, que inclouria documentació sobre fets investigats judicialment en relació amb presumptes irregularitats en el finançament del PSOE, tal com ha assenyalat aquest dilluns el despatx d’advocats Baltasar Garzón.
Rodríguez rebutja tajantment les manifestacions d’Aldama. En la querella afirma que mai no va tenir notícia de l’existència d’aquest sobre ni del seu contingut i que en cap moment no li el va entregar a l’empresari.
Aquest sobre ja figurava en les recerques de l’Audiència Nacional. Al març, Aldama va aportar al jutge que instrueix el «cas Koldo» un sobre que, segons va sostenir, li hauria estat lliurat per la mateixa dirigent veneçolana i que contindria informació sobre presumpta finançament irregular del PSOE i de la Internacional Socialista. El magistrat Ismael Moreno li havia requerit que el dipositara en la peça secreta en la qual s’investiguen pagaments en metàl·lic del PSOE destinats a reemborsar despeses anticipades.
Aldama va al·ludir al contingut del sobre per primera vegada en la seva declaració del 29 de gener davant el jutge que investiga el «cas hidrocarburos», també a l’Audiència Nacional. Després d’escoltar-lo, la Fiscalia Anticorrupció va mostrar interès per aquesta documentació i l’empresari el va emplçar a assolir un acord abans de aprofundir en aquest punt. Davant el jutge Santiago Pedraz va explicar, en qualitat d’investigat, que la informació del sobre estaria vinculada al sector dels hidrocarburs.
La querella incideix que, en el mateix sobre, no hi figura cap prova que identifiqui la presidenta com la persona que hauria efectuat l’entrega. Afegeix que, segons la imatge del document difosa en diferents mitjans, el sobre hauria estat rebut el febrer de 2020 amb un segell d’entrada estampat per un funcionari, sense el cognom d’Aldama, i que aquest l’hauria mantingut ocult fins al 2026.
El despatx d’advocats també destaca l’absència de dades sobre la traçabilitat del document i sobre les condicions en què hauria romàs des de la seva suposada recepció fins que es va donar a conèixer la seva existència.
Un informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil va recollir que Aldama va deixar en custòdia del seu soci Luis Alberto Escolano «documentació sensible» relativa a PDVSA. Segons els investigadors, en una fotografia reenviada per Escolano a Aldama s’aprecia a la part inferior del sobre un segell de la Vicepresidència de la República Bolivariana de Veneçuela que «indica la recepció del sobre per part de Víctor de Aldama el dia 4 de febrer de 2020».
La querella recorda que, des de novembre de 2024, diversos mitjans han informat sobre l’existència del sobre i que la seva imatge es ve publicant des de 2025. Sosté que tot això, unit a les declaracions televisives d’Aldama, que van vincular el seu contingut amb suposades operacions sobre quotes de petroli i amb una possible utilització irregular dels beneficis de la seva comercialització, ha projectat sobre la querellant «falsament i públicament una participació en fets presumptament delictius que no li correspon». Precisa, a més, que Rodríguez no figura com a investigada en el procediment judicial citat en les entrevistes.
Com a diligències, la querella demana al jutjat que requereixi a Telemadrid i a Cuatro les gravacions completes de les entrevistes emeses els dies 4 i 5 de febrer, així com la declaració d’Aldama.
Els lletrats recorden que el delicte d’injúria sanciona «la imputació de fets amb coneixement de la seva falsedat o temerari menyspreu envers la veritat», agreujat en aquest cas per la seva difusió en mitjans de comunicació. La pena eventual, en tractar-se d’injúries amb publicitat, podria consistir en una multa d’entre sis i catorze mesos.