El Tribunal del Jurat ha declarat culpable d'assassinat l'home que al desembre de 2024 va atacar amb 66 punyalades la seva parella mentre conduïa pel camí de Can Pastilla, a Palma, amb el seu nadó de pocs mesos a la part posterior del vehicle.
Després d'una mica més de 24 hores de deliberacions, el jurat ha donat per acreditat que el 10 de desembre de 2024 l'acusat es va desplaçar en cotxe amb la seva exparella, malgrat que pesava sobre ell una ordre de protecció en vigor, per anar a recollir la seva filla a l'"escoleta".
El veredicte considera provat que, en un moment determinat, va ser el processat qui va extreure de manera "súbita i inesperada" un ganivet que portava amagat entre la seva roba i va clavar fins a 66 punyalades a la víctima, que va morir pocs minuts després, principalment per les lesions que van perforar la yugular i els pulmons.
Amb el cos sense vida encara a l'interior del turisme, l'home va continuar la marxa fins a provocar un accident de trànsit en què la nadó també va resultar ferida, sent arrestat instants més tard. Per al jurat, l'acusat va matar la seva parella "mogut per la seva condició de dona i pel context de dominació" al qual la mantenia sotmesa.
Pel que fa a la hipòtesi que actués sota els efectes d'estupefaents, el jurat ha desestimat que existís una addicció que condicionés la seva conducta, tot i que admet un consum esporàdic.
La Fiscalia i la resta d'acusacions sol·liciten per al processat una pena de 27 anys de presó.
La Audiència Provincial ha celebrat aquesta setmana el judici amb jurat, en què el cap d'Homicidis de la Policia Nacional va manifestar que en tota la seva trajectòria al cos no havia presenciat "semblant brutalitat".
El metge forense que va realitzar l'autòpsia va concloure que l'acusat va emprar una força "considerable i significativa" que va fer que María del Rosario morís "en qüestió de segons o pocs minuts" a causa d'una hemorràgia massiva.
Els familiars de la víctima, durant les seves declaracions, van sostenir que l'home tenia la dona "sotmesa" i "anulada" i que ja havia proferit amenaces de mort contra tots. "Era un objecte per a ell i si no era un objecte per a ell, no ho seria per a ningú. "La va matar perquè volia ser ella mateixa", va afirmar en el seu informe final l'advocat de la família, Carlos Portalo.
En l'última sessió de la vista oral, l'acusat va llegir una carta escrita de la seva mà en què va al·legar que va actuar presa d'un arravatament i fora de si. "Tenia el dimoni dins", va sostenir.