La JEC recuerda a PP y Vox que la ley ya garantiza la transparencia del voto por correo y descarta refuerzos adicionales

La JEC rechaza las peticiones de PP y Vox para reforzar el voto por correo y les insta a cambiar la ley si quieren modificar el procedimiento electoral.

Una caja con votos por correo. A. Pérez Meca - Europa Press

Una caja con votos por correo. A. Pérez Meca - Europa Press

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

1 minuto

Más leídas

La Junta Electoral Central (JEC) ha reiterado a PP y Vox que la transparencia del voto por correo, tanto para los electores que viven en España como para quienes residen en el extranjero, ya se encuentra prevista y garantizada en la normativa vigente. Por este motivo, ha decidido no aceptar las propuestas de medidas extraordinarias para reforzar la “custodia” de estos votos planteadas por los 'populares', ni tampoco las reclamaciones formuladas por la formación de Santiago Abascal respecto al sufragio de los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA).

En las resoluciones dictadas en respuesta a estas solicitudes, a las que ha tenido acceso Europa Press, el órgano encargado del arbitraje electoral subraya a ambas formaciones que la Administración electoral “debe aplicar los procedimientos dispuestos en la legislación electoral en tanto no sean modificados por el legislador” y les insta a impulsar una reforma legal si consideran necesario reforzar algún aspecto del procedimiento electoral.

“Tratándose de un partido político con representación parlamentaria parece más lógico que se utilice esta vía antes que la del traslado al Gobierno y a las Cortes Generales del criterio de la Junta Electoral Central al respecto”, expone la JEC en su argumentación, remarcando que la vía adecuada para introducir cambios es el Parlamento.

Asimismo, el 'árbitro' de los comicios precisa a PP y Vox que las juntas electorales solo pueden intervenir cuando se les comuniquen “denuncias sobre hechos o indicios concretos de irregularidad”, tal y como ha ocurrido en ocasiones anteriores, en las que se adoptaron las medidas oportunas ante las irregularidades concretas que fueron puestas en su conocimiento.