Epaileak aste honetan Plus Ultra-ren aurreko buruak galdekatzen ditu, Zapateroren bitartekaritzaren bidezko ordainketak onartzen dituztelako.

Epaile Calama Plus Ultra-ren aurreko buruak 1%ko salbamenduaren ordainketen eta Zapateroren pandemia garaiko ustezko bitartekaritzaren inguruan galdekatzen du.

4 minutuak

fotonoticia 20260904155105 1920

fotonoticia 20260904155105 1920

Gehitu DEMOCRAT Google-n

Galdetu FRENi

Argitaratu

Azken eguneratzea

4 minutuak

Gehien irakurrita

Audientzia Nazionaleko magistratuak 'Plus Ultra kasua' ikertzen duen José Luis Calama, Julio Martínez Sola, airelineako lehendakaria, eta exCEO Roberto Roselli, bi exekutibok "diru kopuru handiak" ordaindu zituela onartu zuten ondoren, asteartean deklaratzera deitu ditu aste honetan, Gobernuko lehendakari ohia José Luis Rodríguez Zapatero 53 milioi euroko salbamenduaren bitartekaritzan.

Calamak astelehen honetarako Martínez Sola eta astearterako Rosellirako agerraldia finkatu du, biak uzteko dimisioa aurkeztu zuten uztailean, idatzizko dokumentuetan ordaintze horiek onartuta.

Prozedura honetan, epaileak Zapatero ikertzaile gisa mantentzen du, influentzia trafiko sare baten buru izatearen susmoagatik, zeinak diru irabaziak lortu zituen bere esku-hartzeagatik 2021ean Pedro Sánchez Gobernuak airelineari onartutako 53 milioi euroko salbamenduan.

Bi exekutibok epaileari jakinarazi zioten, beren karguak utzi aurretik, airelineak "diru kopuru handiak" ordaindu zizkiola Julio Martínez Martínez enpresariari, Zapateroren bazkideari, exlider sozialistaren bitartekaritzagatik salbamendua lortzeko.

Haien kontakizunaren arabera, "kontzientzia osoa" zuten Martínez Martínez, Análisis Relevanteko jabea, eta Zapaterok "ordainketa egiteko asmoa" zutela, biak salbamendua lortzeko konpromisoa hartu zuten, nahiz eta zein barne akordio izan zitezkeen ez jakin.

"Ordainketa egiteko asmo" horri, bi exekutiboen defentsak "mordida" gisa definitu zuten, Roselli eta Rodolfo Reyes, enpresari venezuelarra eta airelineako exkontseilariaren arteko elkarrizketa bat jasotzen, Polizia Nazionalak esku hartu zuena eta epaileari bidalitako polizia txostenetako batean sartu zena, non airelineako exCEOak adierazi zuen: "Horrela, horretatik etorriko da mordida".

"Neurri desesperatua" eta salbamenduaren %1eko ordainketa

Martínez Sola eta Rosellik adierazi zuten ez zutela "Plus Ultra-ri salbamendua emateko SEPIk egin dituen ekintza zehatzen inguruan egiaztapen fidagarririk" izan, nahiz eta onartu zuten "neurri desesperatu gisa, Plus Ultra-k Martínez Martínez kontratatu behar zuela onartu zen, Zapaterorekin harremana zuela jakitun".

Horretarako, airelineak "diru kopuru handiak" ordaindu zituen, salbamenduaren zenbatekoaren %1eko baliokidea, "halako lanengatik" eta "eufemistikoki" "laguntza" deitu zituztenen arabera, epaitegira bidalitako idazkian.

Konpainiako arduradunek zehaztu zuten salbamenduaren %1eko ordainketa, 530.000 eurotan baloratuta, 2020 eta 2025 artean zatitu zela. Kopuru horretatik, 249.000 euro Análisis Relevante-ra sartu ziren, 98.617 euro Voli Analítica-rako eta beste 110.799 euro Domotic Europe-rako, Martínez Martínez-i lotutako sozietateak.

Gehitu zuten, Zapatero-ren bazkideak "530.000 euro konprometituta osatzeko likido osoa jasotzeko asmoa" zuela, azkenean "69.000 euroko ordainketa espezifikoaren barnean geratzea onartu zuela, Plus Ultra-k 2021ean eta ondorengo urteetan bere esku jarri zituen 'business' klaseko txartelak" direla.

Era berean, azaldu zuten 40 faktura inguru emititu zirela, 6.050 eta 7.250 euro arteko zenbatekoekin, "Hileko ordainsariak. Txostenaren elaborazioa" kontzeptuaren pean, nahiz eta, azpimarratu zutenez, "halako txosturik ez zela existitu edo iritsi ziren sei edo zazpi txostenen materialtasuna Plus Ultra-rentzat garrantzitsua ez zela eta, besterik gabe," jarduera "estaldura" bat zela.

Halaber, adierazi zuten airelineak "530.000 euroko ordainketa osatu eta zehatzagoa" egiteko saiakera egin zuela, alegatutako trama horretako enpresetan, baina saiakera hori "polizia operazioak frustratu zuela, ez baitzen kontuen datatze definitiborik egin."

Gainera, onartu zuten "beste ordainketa batzuk" egon zirela Zapatero-ren bazkidearentzat, zenbatekoa zehaztu ez zutenak, "Venezuelan enpresariak egin dituen lan intentsiboen" truke, horien artean Petróleos de Venezuela-rekin zor baten atzerapenaren negoziazioa.

Zenbaki ezkututik egindako deiaren eta bitartekaritzaren jatorria

Exekutibo ohien defentsak 2020ko apirilean operazioaren lehen pausoak kokatzen dituzte, koronabirusaren pandemiak eragindako itxialdian aire trafikoaren geldialdi osoan.

Martínez Sola eta Roselli-k adierazi zuten Reyes-ek lehenengoa kontaktatu zuela "influentzian dauden pertsonen kontaktuekin iritsi ahal izateko" galdetzeko, "edozein laguntza mota eskuratzeko" helburuarekin.

Plus Ultra-ko ex-erakundeetako kontakizunaren arabera, Reyes-ek Manuel Fajardo-rekin hitz egiteko agindu zion, honek, berriz, Zapatero "lagundu ahal izango ziola eta honek eta Julio Martínez Martínez-ek berarekin harremanetan jarriko zirela" esan zion.

"Egia da, hurrengo egunean, 2020ko apirilaren 30ean, Martínez Sola zenbaki ezkututik deia jaso zuela, José Luis Rodríguez Zapatero izanik", adierazi zuten idatzian.

Elkarrizketa "hamar minutu inguru iraun zuela eta, bertan, Martínez Sola-k Zapatero-ri enpresari buruzko azalpen labur bat eman ziola, aurre egin behar zion egoera finantzario zailaz eta ICO kreditu batera iristeko beharrari buruzko informazioa eman ziola" zehaztu zuten.

Plus Ultra-ren jardueraren defentsa

Eskaera horren aurrean, sozialista ohia "bere esku-hartzea lagungarria izan zitekeela adierazi zuen eta egokiak ziren gestioak egingo zituela" eta, une horretatik aurrera, lotura "bere konfiantzako pertsona batekin, Julio Martínez Martínez-ekin" izango zela, ex-zuzendariek kontatu zuten.

Edonola ere, "Zapatero-rekin elkarrizketa horretan ez zela ordainsariez hitz egin, ezta bere gestioen truke ezer eskatu ere" azpimarratu zuten.

Defentsak onartu zuten "Plus Ultra akatsak egin dituela, ez da eztabaidatzen", baina azpimarratu zuten hori "ez duela" airelinea "pantaila sozietate bat edo jarduera enpresarial guztiz legezkoa ez dena" izan nahi.

"Bere bilakaera ekonomikoa, enplegu bolumen iraunkorra, soldata ordainketa errepikatuak eta Gizarte Segurantzari eta Ogasun Publikoari egindako ekarpenek erakusten dute enpresa aktibo bat, zerbitzuen etengabeko emateko gaitasuna duena eta Espainiako gizartean eragin ekonomiko positiboa egiaztatzeko modukoa", adierazi zuten.

Hori dela eta, "likidezia lortzeko desesperazio egoera batek Plus Ultra "kapitalen zuritzearen susmozko sare batean eta eragin trafiko operatiban" sartzea ekarri zuela" adierazi zuten.

Kaixo, Fren naiz. Nola laguntzen dizut?