O magistrado da Audiência Nacional que instrui o 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, convocou para depor como investigados esta semana a Julio Martínez Sola, ex-presidente da companhia aérea, e ao ex-CEO Roberto Roselli, depois que ambos os ex-diretores reconheceram que a empresa pagou "elevadas quantidades de dinheiro" pela suposta mediação do ex-presidente do Governo José Luis Rodríguez Zapatero no resgate de 53 milhões de euros concedido durante a pandemia.
Calama marcou para esta segunda-feira a comparecência de Martínez Sola e para terça-feira a de Roselli, que apresentaram sua demissão no final de julho após admitir esses pagamentos em escritos enviados ao tribunal.
Neste procedimento, o juiz mantém como investigado a Zapatero por seu suposto papel à frente de uma rede de tráfico de influências que teria obtido benefícios econômicos em troca de sua intervenção no resgate de 53 milhões aprovado pelo Executivo de Pedro Sánchez em favor da companhia aérea em 2021.
Ambos os ex-diretores comunicaram ao juiz, pouco antes de deixar seus cargos, que a companhia aérea pagou "elevadas quantidades de dinheiro" ao empresário Julio Martínez Martínez, sócio de Zapatero, pela suposta mediação do ex-líder socialista na obtenção do resgate.
Segundo seu relato, eles "tiveram plena consciência" de que Martínez Martínez, dono da Análise Relevante, e Zapatero "sim tinham a pretensão de cobrar pelos serviços a serem realizados, o que foi assumido por ambos de forma sobrevenida de salvar a companhia, mesmo que desconhecessem quais acordos internos pudessem ter".
A essa "pretensão de cobrar", as defesas de ambos os ex-diretores definiram como "mordida", recolhendo uma conversa entre Roselli e Rodolfo Reyes, empresário venezuelano e ex-conselheiro da companhia aérea, interceptada pela Polícia Nacional e incorporada em um dos relatórios policiais enviados ao juiz, na qual o ex-CEO da companhia aérea afirmou: "Assim que por aí virá a mordida".
"Uma medida desesperada" e o pagamento de 1% do resgate
Martínez Sola e Roselli indicaram que não "chegaram a ter uma constância fehaciente das concretas atuações levadas a cabo para influir ou favorecer a concessão do resgate à Plus Ultra por parte da SEPI", embora admitissem que "como uma medida desesperada, assumiu-se que a Plus Ultra deveria contratar com Martínez Martínez para tal fim, conscientes de que tinha relação com Zapatero".
Para isso, a companhia aérea desembolsou "elevadas quantidades de dinheiro", equivalentes a 1% do valor do resgate, por "tais labores" e às quais, "eufemisticamente", denominaram "de acompanhamento", segundo o escrito enviado ao tribunal.
Os responsáveis da empresa detalharam que o pagamento de 1% do resgate, avaliado em 530.000 euros, foi fracionado entre 2020 e 2025. Dessa soma, 249.000 euros foram depositados na Análise Relevante, enquanto 98.617 euros foram direcionados à Voli Analítica e outros 110.799 euros à Domotic Europe, sociedades vinculadas a Martínez Martínez.
Acrescentaram que, embora o sócio de Zapatero "tinha a pretensão inicial de receber o líquido completo até completar os 530.000 euros comprometidos", finalmente "aceitou que entre os pagamentos ficasse compreendido o pagamento em espécie de 69.000 euros e consistente nos bilhetes de classe 'business' que a Plus Ultra foi colocando à sua disposição durante 2021 e anos seguintes".
Além disso, explicaram que foram emitidas cerca de 40 faturas, com valores entre 6.050 e 7.250 euros, sob o conceito "Honorários mensais. Elaboração de relatório", apesar de que, segundo sublinharam, "não existiu tal relatório ou a materialidade dos seis ou sete relatórios que foram enviados eram irrelevantes para a Plus Ultra e simplesmente" uma atividade "encobridora".
Também manifestaram que a companhia aérea tentou realizar "uma regularização completa e mais exata" do pagamento de 530.000 euros às empresas da suposta trama, mas que essa tentativa "ficou frustrada pela operação policial, pois nem mesmo foi efetuada a datação de contas definitiva".
Além disso, reconheceram que "houve outros pagamentos" ao sócio de Zapatero, cujo valor não concretizaram, em troca de "intensas labores" que o empresário teria realizado na Venezuela, entre elas a negociação do adiamento de uma dívida com Petróleos de Venezuela.
A chamada de um número oculto e a origem da mediação
As defesas dos ex-diretores situam em abril de 2020 os primeiros passos da operação, em pleno parão do tráfego aéreo devido ao confinamento decorrente da pandemia de coronavírus.
Martínez Sola e Roselli apontaram que Reyes contatou o primeiro para perguntar-lhe "a que contatos poderiam chegar com pessoas em postos de influência" com o objetivo de "favorecer o acesso a qualquer tipo de ajuda".
De acordo com o relato dos ex-responsáveis da Plus Ultra, Reyes indicou que falasse com Manuel Fajardo, que por sua vez lhe transmitiu que Zapatero "poderia ajudá-lo e que este e Julio Martínez Martínez entrariam em contato com ele".
"De fato, no dia seguinte, 30 de abril de 2020, Martínez Sola recebeu uma chamada de um número oculto, resultando ser José Luis Rodríguez Zapatero", afirmaram em seu escrito.
Precisaram que a conversa "durou aproximadamente dez minutos e, na mesma, Martínez Sola fez uma breve exposição a Zapatero sobre a companhia, transmitindo-lhe a difícil situação financeira em que se encontrava e a necessidade de acessar a um crédito ICO".
Defesa da atividade da Plus Ultra
Diante dessa solicitação, o ex-presidente socialista "manifestou que sua intervenção poderia ser de ajuda e que faria as gestões oportunas" e que, a partir daquele momento, o enlace seria "com uma pessoa de sua confiança, Julio Martínez Martínez", relataram os ex-diretores.
Em qualquer caso, insistiram que "na referida conversa com Zapatero não falou nada de honorários, nem também solicitou nada em troca de suas gestões".
As defesas admitiram que "Plus Ultra cometeu erros, não se discute", mas ressaltaram que isso "não significa" que a companhia aérea seja "uma sociedade de fachada ou não dedicada a atividade empresarial plenamente lícita".
"Sua evolução econômica, o volume de emprego sustentado, pagamentos recorrentes de salários e contribuições à Segurança Social e à Fazenda Pública evidenciam uma organização empresarial ativa, com capacidade de prestação continuada de serviços e com impacto econômico positivo verificável na sociedade espanhola", manifestaram.
Nesta linha, atribuíram a "uma situação desesperada de obtenção de liquidez fruto de uma péssima conjuntura econômica" que a Plus Ultra se visse "envolvida em uma suposta rede de lavagem de dinheiro e em uma operação de tráfico de influências".