El magistrat de l'Audiència Nacional que instrueix el 'cas Plus Ultra', José Luis Calama, ha citat a declarar com a investigats aquesta setmana a Julio Martínez Sola, expresident de l'aerolínia, i a l'exCEO Roberto Roselli, després que ambdós exdirectius reconeguessin que la companyia va abonar "elevades quantitats de diners" per la suposada mediació de l'expresident del Govern José Luis Rodríguez Zapatero en el rescat de 53 milions d'euros atorgat durant la pandèmia.
Calama ha fixat per a aquest dilluns la compareixença de Martínez Sola i per al dimarts la de Roselli, qui van presentar la seva dimissió a finals de juliol després d'admetre aquests pagaments en escrits remesos al jutjat.
En aquest procediment, el jutge manté com a investigat a Zapatero pel seu suposat paper al capdavant d'una xarxa de tràfic d'influències que hauria obtingut beneficis econòmics a canvi de la seva intervenció en el rescat de 53 milions aprovat pel Executiu de Pedro Sánchez a favor de l'aerolínia el 2021.
Ambdós exdirectius van comunicar al jutge, poc abans d'abandonar els seus càrrecs, que l'aerolínia va pagar "elevades quantitats de diners" a l'empresari Julio Martínez Martínez, soci de Zapatero, per la suposada mediació de l'exlíder socialista en l'obtenció del rescat.
Segons el seu relat, ells "van tenir plena consciència" que Martínez Martínez, propietari d'Anàlisi Relevante, i Zapatero "sí tenien la pretensió de cobrar per les gestions a realitzar, la qual cosa va ser assumida per ambdós de forma sobrevinguda de salvar la companyia, encara que desconeguessin quins acords interns poguessin tenir".
A aquesta "pretensió de cobrar", les defenses d'ambdós exdirectius ho van definir com a "mordida", recollint una conversa entre Roselli i Rodolfo Reyes, empresari veneçolà i exconseller de l'aerolínia, intervinguda per la Policia Nacional i incorporada en un dels informes policials remesos al jutge, en la qual l'exCEO de l'aerolínia va assenyalar: "Així que per aquí vindrà la mordida".
"Una mesura desesperada" i el pagament del 1% del rescat
Martínez Sola i Roselli van indicar que no "van arribar a tenir una constància fehaciente de les concretes actuacions portades a terme per influir o afavorir la concessió del rescat a Plus Ultra per part de la SEPI", encara que van admetre que "com una mesura desesperada, es va assumir que Plus Ultra havia de contractar amb Martínez Martínez per tal fi, conscients que tenia relació amb Zapatero".
Per a això, la companyia aèria va desemborsar "quantitats elevades de diners", equivalents al 1% de l'import del rescat, per "tals feines" i a les quals, "eufemísticament", van denominar "d'acompanyament", segons l'escrit remès al jutjat.
Els responsables de la companyia van detallar que el pagament del 1% del rescat, valorat en 530.000 euros, es va fraccionar entre 2020 i 2025. D'aquesta suma, 249.000 euros es van ingressar a Anàlisi Relevante, mentre que 98.617 euros van ser dirigits a Voli Analítica i altres 110.799 euros a Domotic Europe, societats vinculades a Martínez Martínez.
Van afegir que, encara que el soci de Zapatero "tenia la pretensió inicial de rebre el líquid complet fins a completar els 530.000 euros compromesos", finalment "va acceptar que entre els abonaments quedés comprès el pagament en espècie de 69.000 euros i consistent en els bitllets de classe 'business' que Plus Ultra va posar a la seva disposició durant 2021 i anys següents".
Igualment, van explicar que es van emetre al voltant de 40 factures, amb imports d'entre 6.050 i 7.250 euros, sota el concepte "Honoraris mensuals. Elaboració d'informe", malgrat que, segons van subratllar, "no va existir tal informe o la materialitat dels sis o set informes que es van fer arribar eren irrelevants per a Plus Ultra i simplement" una activitat "encobridora".
També van manifestar que la companyia aèria va intentar dur a terme "una regularització completa i més exacta" del pagament de 530.000 euros a les empreses de la suposada trama, però que dit intent "va quedar frustrat per l'operació policial, ja que ni tan sols es va efectuar la datació de comptes definitiva".
A més, van reconèixer que "hi va haver altres pagaments" al soci de Zapatero, l'import dels quals no van concretar, a canvi de "intenses feines" que l'empresari hauria realitzat a Veneçuela, entre elles la negociació de l'aplaçament d'un deute amb Petróleos de Veneçuela.
La trucada des d'un número ocult i l'origen de la mediació
Les defenses dels exdirectius situen a abril de 2020 els primers passos de l'operació, en ple paró del trànsit aeri per el confinament derivat de la pandèmia de coronavirus.
Martínez Sola i Roselli van assenyalar que Reyes va contactar amb el primer per preguntar-li "a quins contactes podrien arribar amb persones en llocs d'influència" amb l'objectiu de "favorir l'accés a qualsevol tipus d'ajuda".
D'acord amb el relat dels exresponsables de Plus Ultra, Reyes li va indicar que parlés amb Manuel Fajardo, qui al seu torn li va traslladar que Zapatero "podria ajudar-lo i que aquest i Julio Martínez Martínez es posaria en contacte amb ell".
"En efecte, al dia següent, 30 d'abril de 2020, Martínez Sola va rebre una trucada des d'un número ocult, resultant ser José Luis Rodríguez Zapatero", afirmaren en el seu escrit.
Precisaren que la conversa "va durar aproximadament deu minuts i, en la mateixa, Martínez Sola va fer una breu exposició a Zapatero sobre la companyia, traslladant-li la difícil situació financera en la qual es trobava i la necessitat d'accedir a un crèdit ICO".
Defensa de l'activitat de Plus Ultra
Davant d'aquesta petició, l'expresident socialista "manifestà que la seva intervenció podria ser d'ajuda i que faria les gestions oportunes" i que, a partir d'aquest moment, l'enllaç seria "amb una persona de la seva confiança, Julio Martínez Martínez", relataren els exdirectius.
En qualsevol cas, insistiren en que "en dita conversa amb Zapatero no va parlar res d'honoraris, ni tampoc va sol·licitar res a canvi de les seves gestions".
Les defenses admeteren que "Plus Ultra ha comès errors, no es discuteix", però recalcaren que això "no significa" que l'aerolínia sigui "una societat pantalla o no dedicada a activitat empresarial plenament lícita".
"La seva evolució econòmica, el volum d'ocupació sostingut, pagaments recurrents de nòmines i aportacions a la Seguretat Social i a la Hisenda Pública evidencien una organització empresarial activa, amb capacitat de prestació continuada de serveis i amb un impacte econòmic positiu verificable en la societat espanyola", manifestaren.
En aquesta línia, atribuïren a "una situació desesperada d'obtenció de liquiditat fruit d'una pèssima conjuntura econòmica" que Plus Ultra es veiés "involucrada en una presumpta xarxa de blanqueig de capitals i en una operativa de tràfic d'influències".