Il magistrato dell'Audiencia Nacional che istruisce il 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, ha citato a dichiarare come indagati questa settimana Julio Martínez Sola, ex presidente della compagnia aerea, e l'ex CEO Roberto Roselli, dopo che entrambi gli ex dirigenti hanno riconosciuto che la compagnia ha versato "elevate quantità di denaro" per la presunta mediazione dell'ex presidente del Governo José Luis Rodríguez Zapatero nel salvataggio di 53 milioni di euro concesso durante la pandemia.
Calama ha fissato per questo lunedì la comparizione di Martínez Sola e per martedì quella di Roselli, i quali hanno presentato le loro dimissioni a fine luglio dopo aver ammesso tali pagamenti in scritti inviati al tribunale.
In questo procedimento, il giudice mantiene come indagato Zapatero per il suo presunto ruolo alla guida di una rete di traffico di influenze che avrebbe ottenuto benefici economici in cambio del suo intervento nel salvataggio di 53 milioni approvato dall'Esecutivo di Pedro Sánchez a favore della compagnia aerea nel 2021.
Entrambi gli ex dirigenti hanno comunicato al giudice, poco prima di lasciare i loro incarichi, che la compagnia aerea ha pagato "elevate quantità di denaro" all'imprenditore Julio Martínez Martínez, socio di Zapatero, per la presunta mediazione dell'ex leader socialista nell'ottenimento del salvataggio.
Secondo il loro racconto, loro "avevano piena consapevolezza" che Martínez Martínez, proprietario di Análisis Relevante, e Zapatero "sì avevano la pretensione di essere pagati per le gestioni da effettuare, il che fu assunto da entrambi in modo sopravvenuto per salvare la compagnia, anche se non conoscevano quali accordi interni potessero avere".
A quella "pretensione di essere pagati", le difese di entrambi gli ex dirigenti l'hanno definita "mordida", raccogliendo una conversazione tra Roselli e Rodolfo Reyes, imprenditore venezuelano ed ex consigliere della compagnia aerea, intercettata dalla Polizia Nazionale e incorporata in uno dei rapporti di polizia inviati al giudice, in cui l'ex CEO della compagnia aerea ha dichiarato: "Quindi da lì verrà la mordida".
"Una misura disperata" e il pagamento dell'1% del salvataggio
Martínez Sola e Roselli hanno indicato che non "sono arrivati ad avere una constatazione certa delle concrete azioni intraprese per influenzare o favorire la concessione del salvataggio a Plus Ultra da parte della SEPI", anche se hanno ammesso che "come una misura disperata, si è assunto che Plus Ultra doveva contrattare con Martínez Martínez per tale fine, consapevoli che aveva relazione con Zapatero".
Per questo, la compagnia aerea ha sborsato "elevate somme di denaro", equivalenti all'1% dell'importo del riscatto, per "tali lavori" e che, "eufemisticamente", hanno denominato "di accompagnamento", secondo il documento inviato al tribunale.
I responsabili della compagnia hanno dettagliato che il pagamento dell'1% del riscatto, valutato in 530.000 euro, è stato frazionato tra il 2020 e il 2025. Di quella somma, 249.000 euro sono stati versati a Analisi Rilevante, mentre 98.617 euro sono stati indirizzati a Voli Analitica e altri 110.799 euro a Domotic Europe, società collegate a Martínez Martínez.
Hanno aggiunto che, sebbene il socio di Zapatero "avesse l'intenzione iniziale di ricevere l'importo totale fino a completare i 530.000 euro impegnati", alla fine "ha accettato che tra i pagamenti fosse compreso il pagamento in natura di 69.000 euro consistente nei biglietti di classe 'business' che Plus Ultra ha messo a sua disposizione durante il 2021 e gli anni successivi".
Inoltre, hanno spiegato che sono state emesse circa 40 fatture, con importi tra 6.050 e 7.250 euro, sotto il concetto "Compensi mensili. Elaborazione di rapporto", nonostante, come hanno sottolineato, "non esistesse tale rapporto o la materialità dei sei o sette rapporti che sono stati inviati fosse irrilevante per Plus Ultra e semplicemente" un'attività "coprente".
Hanno anche dichiarato che la compagnia aerea ha tentato di effettuare "una regolarizzazione completa e più precisa" del pagamento di 530.000 euro alle aziende della presunta trama, ma che tale tentativo "è stato frustrato dall'operazione di polizia, poiché non è stata nemmeno effettuata la datazione definitiva dei conti".
Inoltre, hanno riconosciuto che "ci sono stati altri pagamenti" al socio di Zapatero, il cui importo non è stato specificato, in cambio di "intensi lavori" che l'imprenditore avrebbe svolto in Venezuela, tra cui la negoziazione del rinvio di un debito con Petróleos de Venezuela.
La chiamata da un numero nascosto e l'origine della mediazione
Le difese degli ex dirigenti collocano ad aprile 2020 i primi passi dell'operazione, in pieno blocco del traffico aereo a causa del confinamento derivato dalla pandemia di coronavirus.
Martínez Sola e Roselli hanno indicato che Reyes ha contattato il primo per chiedergli "a quali contatti potrebbero arrivare con persone in posizioni di influenza" con l'obiettivo di "favorire l'accesso a qualsiasi tipo di aiuto".
Secondo il racconto degli ex responsabili di Plus Ultra, Reyes gli indicò di parlare con Manuel Fajardo, il quale a sua volta gli riferì che Zapatero "poteva aiutarlo e che lui e Julio Martínez Martínez si sarebbero messi in contatto con lui".
"In effetti, il giorno dopo, 30 aprile 2020, Martínez Sola ricevette una chiamata da un numero nascosto, risultando essere José Luis Rodríguez Zapatero", affermarono nel loro scritto.
Precisarono che la conversazione "durò circa dieci minuti e, in essa, Martínez Sola fece una breve esposizione a Zapatero sulla compagnia, riferendogli la difficile situazione finanziaria in cui si trovava e la necessità di accedere a un credito ICO".
Difesa dell'attività di Plus Ultra
Di fronte a quella richiesta, l'ex presidente socialista "manifestò che il suo intervento potrebbe essere di aiuto e che avrebbe fatto le opportune gestioni" e che, a partire da quel momento, il collegamento sarebbe stato "con una persona di sua fiducia, Julio Martínez Martínez", raccontarono gli ex dirigenti.
In ogni caso, insistettero sul fatto che "in quella conversazione con Zapatero non si parlò di compensi, né si richiese nulla in cambio delle sue gestioni".
Le difese ammisero che "Plus Ultra ha commesso errori, non si discute", ma sottolinearono che ciò "non significa" che la compagnia aerea sia "una società schermo o non dedicata ad attività imprenditoriali pienamente lecite".
"La sua evoluzione economica, il volume di occupazione sostenuta, i pagamenti ricorrenti di stipendi e i contributi alla Sicurezza Sociale e all'Amministrazione Pubblica evidenziano un'organizzazione imprenditoriale attiva, con capacità di prestazione continuata di servizi e con un impatto economico positivo verificabile nella società spagnola", manifestarono.
In questa linea, attribuirono a "una situazione disperata di ottenimento di liquidità frutto di una pessima congiuntura economica" che Plus Ultra si trovasse "coinvolta in una presunta rete di riciclaggio di denaro e in un'operativa di traffico di influenze".