Badira hauteskunde-gau batzuk, ospatzen diren herrialde barruan baino gehiago kanpoan pizten duten interesa. Estatu Batuetako agintaldiaren erdiko hauteskundeak dira horietako bat. Europan berriz ere gaua luze jo dugu, ziur aski herritar askok mapan non kokatuko ez jakiteko moduko barruti hauteskundeen emaitzen zain. Demokraten garaipenak gogobetetasun ulergarri bat eragin du Europako hiriburuetan. Ez dago horrenbeste harritzerik. Trumpek zuzenketa gogor bat jaso berri du, eta haren proiektuak frogatu du ez dela ukiezina. Baina komeni da ez nahastea poza analisiarekin. Demokratek Kongresua irabazi dute, baina Trumpek Etxe Zuria eta nazioarteko harremanak hankaz gora jarri dituen tresnen zati handia ditu oraindik. Europak ardoa dastatzeko arrazoiak ditu, baina ez hainbeste xanpaina irekitzeko.
Politikoki, emaitzak garrantzia du. Estatu Batarrak desadostasuna agertu dute Administrazio batekin, zeinak egin duen aurkakotasun iraunkorra, nazionalismo ekonomikoa eta instituzioekiko mesfidantza modua izatea gobernatzeko. Kongresuaren alde demokratiek berreskuratzeak presidentearen legegintza-egitaraua geldiarazten du, atea irekitzen du parlamentuko ikerketetarako, eta kameretan kontrol-funtzioa itzultzen du; funtzio hori, bi urtez, erakunde sendo batek espero litekeen zaletasun txikiagorekin gauzatu dute.
Europako irakurketa
Horrez gain, Europarentzat emaitzak esanahi bat du, ez dagoelako Ipar Amerikako politikaren haratago. MAGA mugimendurako atzerapauso bat da, eta korronte nazionalista eta erreakzionario baterako ere bai; izan ere, Trumpek gauza bat aurkitu die honek erreferente politikoa baino gehiago izatea: aliatu ideologiko bat eta haien beren asmoentzako bultzada bats. Badakigula proiektu horri aurre egiten dion hauteskunde-erantzuna badela albiste ona da demokrazia liberalaren, multilateralismoaren eta Europa integratu baten alde egiten dugunontzat. Hala ere, ez da komeni kutsadurari gehiegi neurria hartzea: Europako eskuin muturrak bere dinamikak ditu, eta ez du Trump behar bizirik irauteko. Eta gauza bat da estatubatuarrek Trumpen aurka bozkatu izana, eta beste bat oso bestelakoa da erabaki izana euren herrialdearen kanpo-ibilbidea aldatzea. Hor hasten dira neurriak.
Trumpek Kongresua galdu du, baina ez duela botere presidentziala galdu. Ganbera berriek ez dute kargua hartu 2027ko urtarrilera arte eta, harik eta orduan, presidenteak egungo errepublikarren gehiengoekin jarraituko duela: bi hilabeteko marjina, eta Bruskelek ondo egingo luke ez dezala horrekin gutxietsir. Ondoren, Konstituzioak diplomazian, defentsan eta kanpo-harremanetan ahalmen zabalak ematen jarraituko dio. Agindu exekutiboen bidez gobernatu ahal izango du, neurri komertzialak ezarri, hedapen militarrei buruz erabaki eta bere aliatuekin izandako harremana baldintzatu. Kongresuak fiskalizatu, ikertu, izendapenak blokeatu eta zenbait ekimen zaildu ahal izango ditu, baina ez du trumpismoa itzaltzeko etengailurik.
Hori bai, komeni da ez gutxiesteari bai baitu palanka bat: aurrekontua. Hantxe erabakitzen dira Ukrainari emandako laguntza, Errusiari ezarritako zigorrak eta Europatik tropak balizko erretiratze bati jarriko zaizkion mugak. Asimetri interesgarria da: Kongresuak eragin handiagoa izango du segurtasun europarrean aduana-zergetan baino, eta bi politika horiek esku desberdinetan jarraituko dute.
„Ankka” galduko duen gutxiagorekin
Izatez, zenbait analistak kontraesan kezkagarri baterantz seinalatzen dute: etxean ahuldu den Trump beste nonbaiten are aurreikustezinagoa izan daiteke. Barneko agenda trabatuta dagoela, kanpo-politika da oraindik erabakitzeko gaitasuna baduela erakusteko eszenatokia. Europarekiko presioa, mehatxu komertzialak, NATOko aliatuei egindako eskakizunak edo Ukrainari buruzko erabakiak bere irmotasunaren irudia elikatzeko tresna bihur daitezke. Ezaguna den lame duck-a, Amerikako politika iparramerikarraren „uso hanka-huts” deiturikoa, ez du zertan izango bere agintaldiaren bi azken urteetan presidente otzan bat. Alderantziz baizik: etxean marjina txikiagoa duela eta galduko duena gutxiago izanik, kanpoan aztarna uzteko gogoa nahikoa izan dezake. Eta ez dirudi, zehazki, bere azken bi urteak lorategigintzari eskaini nahi dituenik. Eta, jakina, ez da Brusela gehien lasaitzen duen agertokia.
Ekonomiak ere ez du baikortasuna gonbidatzen. Akats litzateke sinestea protekzionismo amerikarra Trumpekin jaio zela eta harekin joango dela. Industria nazionalaren defentsak, Txinarekiko lehia teknologikoak, enpresa propioei emandako diru-laguntzek eta boterearen tresna gisa merkataritzak eraldaketa sakonago baten parte dira. Bidenek orientazio horren zati handiari eutsi zion, beste metodo batzuekin eta askoz ere hizkera adeitsuagoarekin. Diskurtsoak aldatzen dira, baina interesak ez derrigorrez. America First Trumpenarekin ozenagoa gerta daiteke, baina estatubatuarren industria eta enplegua babesteko lehentasunak jarraitzaileak ditu bi alderdiotan. Washingtonen ados ez egon daitezke kartak nola banatu, baina ez euren artean nork eraman behar duen saria.
Gogora ekartzea komeni da, Europan arazoa gehiegi pertsonalizatzeko joera izan dugulako. Gauza bera gertatzen da segurtasunarekin ere: lehentasunak Indo-Pazifikora eramatea, Txinarekiko lehia, Estatu Batuetako gizartearen zati batek kanpoko konpromisoen aurrean duen nekea eta europarrek beren defentsaren zati handiago bat ordaindu behar izatearen eskaera faktore egiturazkoei erantzuten diete, ez izaera bati. Ezkertiarrek Trumpek erakutsitako adeitasunari buruz eztabaidatuko dute, ez fakturari buruz.
Trumpen haratago dagoen arrakala
Hemen agertzen da Europako akats handietako bat: uste izatea Trumpen porrotak esan nahi duela ezagutzen genuen Amerikaren itzulera. Mark Leonardek, Kanpo Harremanetarako Europako Kontseilukoak, jarrera hori Westalgia deitu dio, eta Dave Keatingek duela gutxi berreskuratu du: Atlantikozaleen aginte-osotasunaren nostalgioa, transatlantikoko harreman zaharraren aldekoa. Bruselak betiko Amerikaren itzulera espero du, ex-aren damututa itzuli behar balitz bezala espero den moduan. Eta Keatingek kontraesan deseroso bat gehitzen du: arreta ia gaixotu artez jarraitzen dugu Texasen eserleku bat nor irabazten duen, baina ez dakigu beti nor erabakitzen duen Bruselan etorkizuna baldintzatzen duten politikak. Agian arazoa ez da bakarrik Estatu Batuek aldatu izana, baizik eta Europa moduan jokatzea ez litzatekeela beharrezkoa izango balitz egin beharrekoa egin beharrik ez izango balu.
Ez da kritika berria. Aspaldi daramat esaten Atlantikoz gaindiko harremanak ez duela funtzionatzen parekideen arteko aliantza baten oinarrietan. Turnberryk Trump eta Ursula von der Leyenekin egindako aduana-zerga akordioa adibide ona izan zen: merkataritza-guda saihesteko konponbide pragmatiko gisa saldu zen, baina harreman baten asimetria ere erakutsi zuen, non Washingtonek presionatzen duen eta Brusela moldatzeko modua bilatzen ari den. Europaren garaipentzat aurkeztu zen beste batzuek errendizioa aurkezpen onez deituko luketena. Merkataritza-guda saihestea arrazoizkoa zen; amore ematea metodo bihurtzea, berriz, beste gauza bat da.
Ondorengo esperientziak erakutsi beharko liguke amore ematea ez dela beti eskariekin amaitzen. Kanadak duela gutxi erakutsi du ere posible dela norberaren interesak defendatzea eta horrek kostu bat duela onartzea. Ez da inori imitatzea, eta ez da mehatxu bakoitzaren aurrean errepresaliekin erantzutea, baizik eta ulertzea zuhurtzia eta egokitasuna ez direla sinonimoak. Lehenengoa interes handiago bat babesteko kostu bat bere gain hartzea da; bigarrena, berriz, erresistitzeko prezioaren beldurrez ezarpena onartzea. Europaren ustez gauza bi horiek nahasten daramaten denbora gehiegi.
Washingtonen aterpetik urrun
Segurtasunean antzeko zerbait gertatzen da. Ukrainak agerian utzi du zein puntutaraino garen menpe AEBetako gaitasun esentzialetan: adimena, logistika, garraio estrategikoa, defentsa-airea eta desagerpen nuklearra. NATO ezinbestekoa izaten jarraitzen du, baina aliantza ezin da sekula atzeratu bere kideetako batek erabakitzen duen arte noiz, nola, zein baldintzatan eta zein prezioren truke ematen duen bere laguntza. Autonomia estrategikoak ez du esan nahi Washingtonen alde egitea apurtu behar denik, ezta aliantza alternatibo bat eraiki behar denik ere; baizik eta lankidetza aukera bat izan dadin eta gure ahultasunak ezarritako beharra ez izan dadin adina gaitasun izatea.
Gauza bera gertatzen da subiranotasun digital eta energetikoarekin. Europara aldarrikatu egiten du, baina bere hodeiko zerbitzuak, satelite bidezko komunikazioak eta bere adimen artifizialaren zati handi bat Estatu Batuetako enpresek menpekoak direlako, eta Errusiako gasa Estatu Batuetako gas natural likidotua ordezkatzen ari delako: hornitzailea aldatzea ez da berdina independentzia irabaztea. Ez dira falta dokumentuak: Brújula Estrategikoa, Draghi txostena, amaigabeko komunikazio solemneak. Horiek gaitasun eta erabakietan bihurtzea falta da.
Hortaz, garaipen demokratikoak, hala ere, aukera batzuk eskaintzen ditu. Demokraten eskuetan dagoen Kongresu batek elkarrizketarako espazioak berreskura ditzake, presidentea fiskaliza dezake eta gobernu europarrei hizketarako bitartekari gisa balio die. Baina ez komeni hori idealizatzea ere: alderdia bananduta dago Estatu Batuen nazioarteko eginkizunari buruz, eta ezerk ez du bermatzen etorkizuneko Administrazio demokratiko batek antzinako konpromisoa berreskuratuko duenik. 2028ko Amerikak, errepublikanoa edo demokratikoa izan, ez du nahitaez hogeiko urteetakoaren antzekoa izango.
Horregatik, ondorioa batzuk Europako agur-ekitaldi batzuek baino askoz ere uzkuragoa izan beharko litzateke. Trumpen porrot elektoralak albiste ona da Estatu Batuetako demokraziarentzat eta errespetuan eta lankidetzan oinarritutako harreman transatlantikoan sinesten dugunentzat. Baina ez du konpontzen Europako ahultasuna ezta bere kabuz aldatzen Estatu Batuetako interes estrategikoak. Europarrek ezin du jarraitu bere etorkizuna antolatzen itxaroten, Washingtonen presidente adeitsuagoa, aurreikusgarriagoa edo hurbilagokoa berriro ezarri dela esperoan.
Ospatu dezakegu estatubatuarrek Trumperi muga elektoralak jarri dizkiotela. Baina n ezin dugu egin ospakizun hori gure berezko erantzukizunak atzeratzeko aitzakia berri bihurtzea. Industrian gehiago behar dugu, inbertsio handiagoa, geure teknologia gehiago, defentsarako gaitasun gehiago eta Kanpo Politika batek Etxe Zuriko aldarte-aldaketetatik ez dadila menpeko izan behar. Eta, batez ere, borondate politikoa, funtsezko gure interesak jokoan daudenean daukagun botere ekonomiko eta komertziala erabiltzeko.
Amerika zaharra ez da zertan itzuliko, baldin eta demokratek Kongresua berreskuratu badute. Eta baliteke onartzeko garaia iritsi izana arazoa ez datzala soilik horretan: Estatu Batuek ez izatean itxaroten genuen aliatu bihurtzeari utzi diotela, baizik eta Europak oraindik ez duela ikasi behar duena izaten, behar duen bazkidea izaten. Eta etorkizunari gehien baldintza diezaioketen zenbait hauteskunde ez dira egiten Texasen ezta Pensilvanian ere; baizik hemen, 2027ko Frantziako presidentetzarako hauteskundeetatik hasita. Gehiegi daramagu botoak ematen ez ditugun kutxen zain, eta bitartean arduragabe utziz gureak direnak. Garaia da uzteko espero izateari estatubatuarrak izango direla gureak irabaziko dituztenak