La congressista va defensar davant Anderson Cooper el seu suport a Mike Rogers, però no va identificar el fet que la va portar a retirar el seu suport al demòcrata Abdul El-Sayed. A ABC News va assegurar que no pretenia «fer mal a ningú». El-Sayed li va respondre amb quatre paraules: «Res de tot això importa».
El dissabte a la nit, Haley Stevens celebrava que Abdul El-Sayed hagués rebutjat el contingut d’un anunci sobre Israel que els havia enfrontat. El diumenge al matí va aparèixer en una església de Detroit al costat de Mike Rogers, el republicà que disputa a El-Sayed un escó al Senat. I el diumenge a la nit, quan la congressista va acudir a CNN, Anderson Cooper va voler saber què havia passat entre aquests dos moments. Stevens va parlar de les seves diferències amb el candidat demòcrata, dels seus veïns i de com se sentia en despertar-se. No va assenyalar un episodi concret que expliqués el gir.
"I wanted to see if you wanted to fill in the silence, but you don't" -- OOOOOF this Haley Stevens interview on CNN is BRUTAL https://t.co/CCyEg64fnX
— Aaron Rupar (@atrupar) November 2, 2026
Cooper insisteix: el desacord sobre Israel ja existia dissabte
Stevens tenia una explicació per al seu malestar. Un grup aliè a la campanya d'El-Sayed havia difós un anunci que vinculava l'ajuda nord-americana a Israel amb l'encariment de la compra. La congressista ho considerava ofensiu i havia exigit una condemna més clara. Dissabte, El-Sayed es va desmarcar de l'anunci i Stevens va acollir públicament les seves paraules. Aquesta seqüència era precisament el que interessava a Cooper: si tots dos havien apropat posicions, per què van trencar hores després?
El presentador va posar sobre la taula la novetat més visible d'aquell cap de setmana: Stevens havia deixat d'estar convidada a un acte en una església al qual anava a acudir amb El-Sayed. Va voler saber si allò havia estat decisiu. La congressista va rebutjar que Cooper donés per bona aquella interpretació i va sostenir que el problema anava més enllà d'un acte de campanya. Va dir que en despertar tenia clara la seva decisió i que anunciar-la li havia tret un pes de sobre.
L'intercanvi més revelador va arribar quan Stevens va recordar que encara no havia votat. Cooper li va preguntar aleshores si podia tornar a canviar d'opinió. Aquesta vegada la resposta va ser inequívoca: la seva decisió estava presa. El seu suport a Rogers era ferm; el que seguia sense aclarir era per què havia decidit fer-ho públic precisament aquell diumenge.
A ABC, El-Sayed es nega a prolongar la baralla
A ABC News, Stevens va abordar les conseqüències personals de la seva decisió. Va assegurar que no pretenia «fer mal a ningú». El-Sayed, que la va derrotar a les primàries demòcrates d'agost, va respondre que «res de tot això importa». Els dos perseguien objectius diferents davant les càmeres: ella volia defensar el seu dret a donar suport a un republicà sense renunciar a la seva identitat demòcrata; ell intentava que l'últim dia de campanya no girés al voltant de la seva antiga rival.
Democratic Rep. Haley Stevens told ABC News she isn't trying to "cause anyone pain" after announcing on Sunday her decision to endorse GOP candidate Mike Rogers in the Michigan Senate race. Democratic nominee Abdul El-Sayed responded by saying "none of this matters." https://t.co/FSFzIvTduz
— ABC News (@ABC) November 1, 2026
Per a Stevens, el problema de la gira televisiva és que explicar una discrepància no n’hi ha prou per explicar un canvi de vot. Les seves objeccions a El-Sayed ja eren conegudes quan encara el donava suport. Per a Rogers, en canvi, el benefici immediat és més senzill: una congressista demòcrata ha defensat en dues cadenes nacionals que prefereix veure’l a ell al Senat. Quants votants de Michigan l’acompanyaran és una altra qüestió. L’últim sondeig de The New York Times i Siena, que donava a El-Sayed onze punts d’avantatge, va acabar les entrevistes el mateix diumenge de la ruptura.