La Somalie s’achemine vers un nouvel épisode d’instabilité politique après la décision prise le mois de mai dernier par le président du pays, Hasan Sheij Mohamud, de prolonger d’un an supplémentaire son mandat, une initiative que la Justice a jugée inconstitutionnelle et qui a déclenché la révocation du président de la Cour suprême par le propre dirigeant.
Dans sa décision, les cinq juges de la plus haute juridiction ont déclaré « invalide » le décret de Mohamud qui lui permettait de rester en fonction jusqu’au 15 mai 2027, en justifiant leur verdict par l’échec des conversations entre le Gouvernement et l’opposition pour organiser des élections dans un pays marqué par la présence d’États séparatistes tels que Puntlandia ou Jubalandia.
L’opposition a immédiatement et unanimement réagi contre le décret présidentiel, et depuis lors, divers blocs politiques ont cessé de reconnaître Mohamud comme chef légitime de l’Exécutif somalien.
Le jugement, diffusé ce jeudi, ordonne « d’annuler et de laisser sans effet toutes les procédures et mesures prises pour modifier la Constitution provisoire de 2012 », ce qui englobe « la prolongation du mandat constitutionnel des institutions élues, à savoir les deux chambres du Parlement fédéral, le président de la République et le Gouvernement fédéral ».
Choc frontal entre le président et la Cour suprême
En parallèle, et par le biais d’une note indépendante, la cour a rejeté la révocation de son propre président, le magistrat Baashe Yusuf Ahmed, décidée par Mohamud dans la nuit de mercredi, interprétée comme une première mesure de représailles liée à l’ouverture du processus visant à réexaminer la légalité de la continuité du président au pouvoir.
Les cinq juges ont conclu que la révocation du responsable suprême du Suprême « ne repose sur aucun fondement juridique » et ont accusé Mohamud de chercher à « interférer » dans l’examen judiciaire relatif à l’extension de son mandat.
L’annonce de la Présidence a été faite mercredi via les réseaux sociaux, où il a été allégué que des plaintes avaient été déposées par des procureurs et d’autres magistrats pour justifier le remplacement d’Ahmed, tout en indiquant qu’il serait remplacé par son prédécesseur en la personne d’Ibrahim Idle Suleiman.
La Présidence a inscrit ce mouvement dans un ensemble de réformes destiné à garantir que la citoyenneté somalienne dispose d’un « système judiciaire transparent et fiable ».
Le retour de Suleiman à la tête du Supreme se produirait huit ans après qu’il ait été destitué par l’alors président Mohamed Abdullahi 'Farmaajo'.