La titulaire du Juzgado de Instrucción numéro 6 de Navalcarnero a rejeté le recours de réforme introduit par le PSOE contre l'ordonnance qui a décidé d'archiver l'enquête sur l'ancienne maire d'Arroyomolinos et actuelle députée du PP à l'Assemblée de Madrid, Ana Millán, pour de supposées anomalies dans l'attribution de contrats municipaux lorsqu'elle était conseillère.
Dans une résolution datée du 23 juillet, à laquelle a eu accès Europa Press, la magistrate rejette la demande des socialistes de rouvrir la cause et de la réorienter vers une procédure abrégée, considérant qu'il n'est pas approprié de prolonger l'instruction ni de continuer avec de nouvelles recherches.
La juge souligne que l'Audience Provinciale de Madrid a annulé la prolongation de l'instruction décidée en septembre 2025 et que, par conséquent, le délai maximum d'enquête a pris fin le 25 septembre de cette année. En appliquant l'article 324 de la Loi de Procédure Pénale et la doctrine de la Cour Suprême, elle raisonne qu'il n'est pas possible de décider d'une nouvelle prolongation une fois ce délai expiré.
De même, elle soutient que le recours du PSOE ne parvient pas à contredire le critère de l'ordonnance contestée, qui constatait déjà l'absence d'indices suffisants de délits de prévarication administrative, de trafic d'influence et de corruption attribués à la fois à Ana Millán et à l'autre mis en examen.
L'instructrice souligne que la phase d'enquête n'a pas apporté de "raisons solides" permettant de soutenir la continuation de la procédure, en cohérence avec le principe de présomption d'innocence.
En ce qui concerne les diligences demandées par le PSOE, parmi lesquelles les comparutions de Juan Pedro S. C. et Laura V., la juge insiste sur le fait qu'elles manquent d'utilité et de pertinence pour clarifier les faits.
Elle rappelle qu'il existe déjà dans la cause une analyse financière et fiscale des mis en examen et un rapport de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) sur les comptes bancaires d'Ana Millán et Juan Pedro Santos, sans qu'il ait été prouvé que les revenus d'origine inconnue perçus par la dirigeante du PP provenaient de l'autre mis en examen, Francisco Vicente R. B.. Elle ajoute que Laura Vallejo a déjà déclaré devant la Guardia Civil et a affirmé ne pas savoir si Millán avait un intérêt à attribuer des contrats à une entreprise spécifique.
Accusations de réseau de contrats publics
Le recours du PSOE décrivait une prétendue trame entre l'alors conseillère et l'entrepreneur Francisco R., à travers laquelle des contrats municipaux d'un montant supérieur à un demi-million d'euros auraient été attribués à des entreprises liées à ce dernier.
Selon l'écrit, ces attributions auraient eu lieu entre 2005 et 2011 depuis différents domaines de la Mairie, avec une présumée "influence décisive" de Millán dans les procédures de passation de marchés.
Le PSOE alléguait que l'archivage s'appuyait sur la décision de la Cour provinciale de Madrid d'annuler une prolongation de l'instruction, mais soulignait que cette résolution n'ordonnait pas de clore la procédure, mais se limitait à corriger un défaut de motivation.
Dans cette ligne, la formation défendait que le tribunal aurait dû prononcer une nouvelle prolongation dûment motivée ou, au moins, avoir pratiqué les diligences en attente avant de décider l'archivage.
Le parti a dénoncé que le tribunal a annulé des preuves déjà convenues, comme les déclarations de témoins considérés comme clés, malgré le fait qu'elles aient été qualifiées de "utiles et pertinentes" et avalisées par des organes supérieurs.
À l'avis du PSOE, cette décision était "incohérente", en annulant des actions visant précisément à éclaircir des faits sur lesquels, selon eux, il existait des indices.