El aspirante de izquierdas a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda, ha indicado que asume el “primer resultado” del preconteo de la segunda vuelta de las elecciones celebradas este domingo, aunque lo ha calificado por ahora como un dato “no oficial ni vinculante”. Al mismo tiempo, ha adelantado que su “grupo de testigos” presentará impugnaciones contra 33.000 mesas distribuidas por todo el territorio nacional.
“El preconteo que se ha realizado en la noche de hoy lo reconocemos como un dato que es aún no oficial ni vinculante”, ha manifestado Cepeda en rueda de prensa ante sus seguidores, matizando que, aunque acepta “su primer resultado”, no dará por válido el “resultado oficial del escrutinio” hasta que “se produzca el resultado final” y se hayan llevado a cabo las “verificaciones correspondientes”. A continuación, ha precisado que su “grupo de testigos, decenas de miles, abogadas y abogados están procediendo a impugnar 33.000 mesas en todo el país” que deberán ser “una por una objeto del escrutinio”.
Petro advierte de "muchas irregularidades"
En cuanto al recuento preliminar, que con el 99,99% de las mesas informadas sitúa como ganador a De la Espriella con el 49,66% de los sufragios frente al 48,70% obtenido por Cepeda, el actual presidente, Gustavo Petro, que deberá entregar el relevo al candidato favorito en estos comicios, ha afirmado que “no se puede proclamar ninguno presidente” porque, tal y como ha puntualizado en un mensaje en redes sociales, “es el escrutinio el que determina quién es el presidente”.
“Tranquilidad entre la ciudadanía por favor. La realidad nos da un país partido por la mitad e injerencia extranjera quitándonos la libertad”, ha subrayado Petro. Minutos antes, el jefe del Estado saliente había sostenido que “deben ser impugnadas las mesas sin firma de jurados de inmediato”, insistiendo en que “aún no se puede saber quién es el presidente”.
Más tarde, también a través de redes sociales, Petro ha asegurado contar con “evidencia” de “un cambio de direcciones IP de varios servidores de la Registraduría Nacional”. Esto implicaría, según ha explicado, “que se vulneró el software y otros escribieron datos de mesas y puestos de votación”.
“Pasaré a los jueces con exactitud los servidores cambiados para que haga la auditoría experta al software electoral que no se ha realizado para hacerlo en el proceso mismo de escrutinio”, ha señalado, añadiendo la petición de “un escrutinio de todas las mesas y conteo de nuevo de todos los votos con estudio de vulneraciones del software electoral y las mesas que sufrieron afectaciones”.
Un preconteo "ágil" y "rápido"
Frente a estas denuncias, el registrador nacional de Colombia, Hernán Penagos, ha reiterado en rueda de prensa la “absoluta tranquilidad del proceso”, defendiendo el preconteo como “ágil” y “rápido”. Ha recordado además que no es la Registraduría Nacional la que “declara resultados”, sino que esa competencia recae en el Consejo Nacional Electoral.
A su vez, el procurador general de la nación, Gregorio Eljach, ha insistido en que no se ha registrado “un solo hecho” que haya “empañado” en ninguna zona del país la “transparencia o tranquilidad” con la que, ha defendido, “se deben hacer las elecciones”.
“Toda la votación se produjo en forma normal, tranquila y serena, con la presencia de los testigos, ante los jurados de las mesas y con la presencia de los organismos de control”, ha recalcado Eljach, instando a “quienes tengan la inconformidad frente al resultado” a recurrir a los mecanismos y procedimientos “que la ley señala”.