El primer ministro de Líbano, Nawaf Salam, ha subrayado este viernes, en una reunión con una delegación de Estados Unidos, la urgencia de que el Ejército israelí ponga fin a sus ataques en el sur del país, amplíe las áreas "piloto" previstas en el acuerdo de alto el fuego y fije un "cronograma claro" para su retirada completa del territorio libanés.
Según ha detallado la oficina del jefe de Gobierno, Salam se ha reunido con el embajador estadounidense en Beirut, Michel Issa, y con Joseph Clearyfield, responsable del Grupo de Coordinación Militar para Líbano (MCG4L), la comisión trilateral encargada de supervisar la aplicación del acuerdo marco de alto el fuego, para analizar los últimos acontecimientos sobre el terreno.
La delegación norteamericana ha mantenido igualmente un encuentro con el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, quien también ha reclamado que se incremente la presión sobre Israel para que ponga fin a sus operaciones militares y se retire del sur del país, de acuerdo con las informaciones difundidas por la agencia NNA.
"Israel no ha cesado sus violaciones y ataques contra Líbano y el sur desde noviembre de 2014, y estos ataques son continuos y sistemáticos, destruyendo aldeas, arrasando campos y tierras agrícolas, e incendiando zonas boscosas, sin mencionar los ataques contra sitios patrimoniales y patrimonio cultural", ha lamentado Berri durante la reunión.
Estos contactos diplomáticos se producen después de que, a lo largo de esta semana, el Ejército israelí haya vuelto a quebrantar el alto el fuego vigente desde junio, con nuevos bombardeos en varias localidades del sur de Líbano y operaciones de demolición en otras zonas del país.
En este contexto, Salam ha denunciado las "agresiones, incursiones y operaciones sistemáticas" de Israel, que abarcan la destrucción de "viviendas, barrios residenciales, infraestructuras, sedes gubernamentales y lugares de culto", algo que, en su opinión, "constituye una grave violación de los principios y normas del Derecho Internacional y del Derecho Humanitario".
"Decir que aldeas y localidades, con sus viviendas, barrios, sedes gubernamentales, instalaciones públicas, lugares de culto e infraestructuras, son en su totalidad 'instalaciones militares' es una afirmación que no atiende a ninguna lógica y no puede servir de pretexto para su destrucción, el desplazamiento de sus habitantes y la prohibición de su regreso a ellas", dijo.