Il vicepresidente secondo del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), Fernando Rubio, ha avvertito questo lunedì che il guasto registrato nel canale del trasferimento può impedire che gli agricoltori ricevano in tempo una parte dei quasi 70 ettometri cubi di acqua per irrigazione che devono ancora utilizzare prima del 31 dicembre.
Durante il suo intervento davanti alla Comisión Especial de Estudio sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura nell'Asamblea Regional, Rubio ha mostrato la sua preoccupazione per i tempi di riparazione dell'infrastruttura e ha chiesto un rafforzamento degli investimenti destinati alla sua conservazione. "L'acqua per l'approvvigionamento credo sì che arriverà in tempo per poter essere consumata, ma sull'acqua per l'irrigazione ho i miei dubbi", ha affermato.
Il rappresentante degli irrigatori ha messo in discussione la durata prevista dei lavori e ha ricordato che gli utenti versano intorno a 12 milioni di euro all'anno per finanziare la manutenzione dell'acquedotto. "Sentiamo la mancanza che si investano più soldi nel canale affinché non abbiamo il problema che abbiamo ora", ha sottolineato, lamentando inoltre che l'incidente si verifichi in un esercizio con importanti riserve disponibili.
Rubio ha inoltre lanciato l'allarme sull'impatto che, a suo giudizio, avranno le nuove regole di esercizio del Tajo-Segura sulle risorse destinate all'agricoltura del sud-est peninsulare. Ha spiegato che, al livello 3, gli invii si ridurrebbero dagli attuali 20 ettometri cubi a nove, dei quali 7,5 rimarrebbero riservati all'approvvigionamento. "Per l'irrigazione praticamente non resterebbe nulla", ha avvertito.
Per quanto riguarda il livello 2, ha aggiunto che i trasferimenti passerebbero da 27 a 18 ettometri cubi e che, inoltre, si innalzerebbero le soglie di riserve richieste nei bacini di testa per autorizzare nuovi trasferimenti. "Queste regole di esercizio suppongono praticamente quasi la defunzione" del trasferimento, ha assicurato, insistendo sul fatto che la sua applicazione potrebbe mettere a rischio la continuità di numerose aziende agricole.
Il vicepresidente secondo dello SCRATS ha espresso anche le sue riserve sull'aumento dei deflussi ecologici del Tajo, ritenendo che non esista un sufficiente sostegno tecnico per giustificarlo. "Noi pensiamo di no, che le ragioni dell'aumento del deflusso ecologico siano piuttosto ragioni politiche che tecniche", ha affermato. A suo parere, esistono altre vie per migliorare lo stato ambientale del fiume senza sottrarre risorse destinate al sud-est.
CHIEDE DI ACCELERARE GLI INVESTIMENTI NELLA DESALINIZZAZIONE
In materia di desalinizzazione, Rubio ha chiesto che si accelerino gli investimenti impegnati, in particolare quelli relativi all'ampliamento dell'impianto di Torrevieja e al suo collegamento con i canali del trasferimento. Ha ricordato che quest'ultima azione non è ancora stata eseguita nonostante sia stato presentato un anteprogetto circa tre anni fa.
"La desalinizzazione per noi è imprescindibile, complementare", ha sottolineato il portavoce degli irrigatori, che ha ribadito che qualsiasi diminuzione degli apporti del Tajo deve essere accompagnata preventivamente da risorse alternative che la compensino. "Quando c'è una sostituzione di un apporto deve essercene un altro preparato", ha sostenuto, avvertendo che le infrastrutture necessarie per generare nuove risorse idriche richiedono diversi anni di esecuzione.
Allo stesso modo, ha posto l'accento sull'elevato prezzo dell'acqua desalinizzata, che, secondo i suoi calcoli, si colloca tra 1,20 e 1,30 euro per metro cubo, rispetto agli circa 40 centesimi che pagano ora gli agricoltori. Ha anche denunciato gli ostacoli amministrativi per chiudere cessioni di diritti d'acqua e ha segnalato che il Ministero per la Transizione Ecologica ha bloccato in agosto un'operazione concordata tra irrigatori di Aranjuez e del sud-est che contemplava il trasferimento di 30 ettometri cubi.
A nome del Gruppo Parlamentare Socialista, Fernando Moreno ha difeso che le nuove regole di gestione del trasferimento non dovrebbero applicarsi fino ad analizzare gli effetti dell'aumento dei deflussi ecologici del Tajo. "La nuova regola di gestione del trasferimento non si dovrebbe applicare finché non si valutino le conseguenze che ha causato l'aumento dei deflussi ecologici", ha indicato.
Moreno ha ribadito che il PSOE mantiene il suo sostegno al Tajo-Segura. "Lo difenderemo con le unghie e con i denti dove sarà necessario", ha affermato, rimproverando al presidente regionale, Fernando López Miras, di non aver riunito il tavolo del Patto Regionale dell’Acqua dalla sua firma nel 2018. Ha anche ricordato l’approvazione di iniziative nella Camera per seguire il quarto ciclo di pianificazione idrologica e ha chiesto di recuperare il consenso politico intorno all’acqua.
Il deputato di Vox Antonio Martínez Nieto ha denunciato che il quarto ciclo di pianificazione idrologica delinea uno scenario di riduzione dei contributi nel sud-est spagnolo. Ha spiegato che, mentre la pianificazione del Tajo mira a garantire un deflusso ecologico di 8,6 metri cubi al secondo, quella del bacino del Segura include misure per far fronte alla diminuzione delle risorse destinate all’irrigazione.
Martínez Nieto ha definito questo approccio "politica da obitorio" e ha criticato il fatto che le alternative si concentrino sostanzialmente sulla desalinizzazione e sul riutilizzo, senza investimenti che ritenga sufficienti a compensare i tagli prospettati. A suo avviso, è imprescindibile riorientare la pianificazione idrologica per evitare gravi conseguenze sull’agricoltura e sull’economia di Murcia, Alicante e Almería.
Il deputato del Grupo Mixto José Luis Álvarez-Castellanos, della coalizione Podemos-Izquierda Unida-Alianza Verde, ha respinto che l’aumento dei deflussi ecologici risponda unicamente a una strategia ideologica del Governo centrale. Ha sostenuto che le risoluzioni giudiziarie collegano queste misure al rispetto della normativa europea e ha chiesto di lasciare indietro i discorsi che presentano la chiusura del trasferimento come un destino inevitabile.
"Il trasferimento non verrà chiuso", ha assicurato Álvarez-Castellanos, che ha posto la necessità di rivedere se l’attuale modello di irrigazione sia sovradimensionato rispetto alle risorse idriche disponibili. "La questione è chiedersi se ciò che abbiamo dimensionato con il trasferimento Tajo-Segura sia sostenibile o non sia sostenibile", ha dichiarato, proponendo di aprire un dibattito tra agricoltori, organizzazioni ambientaliste, sindacati e rappresentanti politici per cercare formule che garantiscano la continuità dell’attività agricola.
Infine, il deputato del Grupo Parlamentario Popular Jesús Cano ha responsabilizzato il Governo centrale della mancanza di investimenti nella manutenzione delle infrastrutture idrauliche e ha chiesto che si accelerino i lavori di riparazione del canale del Tajo-Segura. "Gli agricoltori non possono aspettare indefinitamente", ha avvertito, denunciando che il guasto si produce in un contesto di restrizioni e incertezza sul futuro delle spedizioni.
Cano ha rivendicato il peso economico del trasferimento per il sud-est e ha respinto le critiche al dimensionamento dell'irrigazione formulate da Álvarez-Castellanos. Allo stesso modo, ha chiesto "pianificazione, investimento e responsabilità" per assicurare la continuità di un'infrastruttura che considera chiave per l'occupazione, il tessuto imprenditoriale e l'attività agricola nella Región de Murcia.