Besteiro (PSdeG) respalda a Puente por dar la cara tras el accidente de Urda

Besteiro respalda a Óscar Puente por su respuesta pública al accidente de tren en Urda y supedita las responsabilidades a las investigaciones en curso.

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

1 minuto

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 2 de noviembre de 2026 · 16 institutos

  • PP30,5 %
  • PSOE27,4 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,4 %
  • ERC2,4 %
  • Podemos2,4 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

El secretario xeral del PSdeG-PSOE, José Ramón Gómez Besteiro, ha manifestado este lunes en Ferrol que lo que debe exigirse a cualquier cargo público “es lo que está haciendo el ministro Óscar Puente, que es dar la cara, no escaparse y dar explicaciones públicas” después del accidente ferroviario ocurrido en Urda, Toledo.

En este sentido, ha subrayado que el titular de Transportes y Movilidad Sostenible comparecerá este martes, a iniciativa propia, ante la Diputación Permanente del Congreso. Sobre la gestión del siniestro, el dirigente socialista ha vinculado la posible asunción de responsabilidades políticas a las conclusiones de las investigaciones que se están desarrollando.

Tal y como ha indicado, será “cuando esa investigación diga cuáles son las responsabilidades, cuando llegue el momento de depurar todas las responsabilidades políticas y las que no sean políticas”.

Respecto al orden de prioridades, Besteiro ha situado en primer lugar “atender a las víctimas y a sus familias”, una tarea que, ha recalcado, “no finaliza hoy y tiene que mantenerse en los días y meses sucesivos”, destacando además que “quedan todavía víctimas por identificar”.

En segundo lugar, ha colocado el trabajo de las dos investigaciones abiertas con el objetivo de “conocer la verdad, saber qué fue lo que falló y lo que no falló, cuáles fueron los errores y si se podrían haber evitado”.