La candidata de Frente Amplio para las elecciones del 29N, Ada Colau, ha señalado que ella habría reclamado condiciones más duras al PSOE en materia de lucha contra la corrupción que las planteadas por Sumar a raíz de la trama Koldo, en la que se vieron implicados los exdirigentes socialistas Santos Cerdán y José Luis Ábalos.
Además, ha incidido en que, si las presuntas irregularidades afectasen al PSOE de forma estructural y no se limitaran a episodios concretos, ello sería motivo suficiente para plantear la ruptura del actual Gobierno de coalición.
En una entrevista en el podcast 'The wild project', recogida por Europa Press, ha recordado que ella siempre defiende la “tolerancia cero” frente a la corrupción y que, en un escenario como el vivido esta legislatura, habría exigido “más medidas anticorrupción o más explicaciones” ante unos hechos que considera especialmente graves.
La aspirante de Frente Amplio a la Moncloa ha explicado, al ser preguntada por el caso de Santos Cerdán, que Sumar ya dejó claro que “nadie sospechoso de corrupción puede estar en este gobierno” y ha rememorado que el exsecretario de Organización y también el exministro Ábalos “fue apartado inmediatamente”.
Al mismo tiempo, ha apuntado que es imprescindible analizar “en cada momento” y según la casuística concreta a la hora de tomar decisiones o de valorar la posibilidad de una ruptura del Ejecutivo.
“No hay una respuesta única” ante los escándalos
Colau ha explicado que “depende de si hay un caso concreto donde está muy individualizado en una o dos personas. Estas dos personas se apartan inmediatamente y tolerancia cero y que sean investigadas condenadas lo que sea. Otra cosa es que haya algo más generalizado, o sea, son dos situaciones diferentes”, diferenciando así entre comportamientos aislados y problemas sistémicos.
Por ello, ha defendido la necesidad de adoptar decisiones meditadas porque “no hay una respuesta única” cuando aparecen casos de corrupción que afecten al PSOE, y ha insistido en calibrar bien las consecuencias políticas de cada escenario.
En este sentido, ha argumentado que “comprometer toda una acción de gobierno donde se están haciendo cosas buenas, como subir el salario mínimo, una reforma laboral, mejorar la dependencia... Suspender toda esa actividad de gobierno porque ha habido un caso de corrupción que has podido apartarlo y sacarlo inmediatamente del gobierno, son dos cosas. Tienes que valorar en la balanza en cada ocasión, valorar efectivamente qué pesa más”.
Zapatero, los regalos y la ejemplaridad
Sobre la situación del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el caso Plus Ultra, ha admitido que puede ser legal que conserve joyas en su despacho como obsequios de Arabia Saudí, aunque ha recalcado que a ella “no le gusta”.
Ha añadido que “no hay nadie cercano a mí que le pase de tener joyas por más de un millón de euros. Entonces te digo, en política ya no es solo una cuestión de qué es judicial o qué es corrupción, es que lo que decíamos de que hay que predicar con el ejemplo”, y ha remarcado que un “político tiene que ser moral”.
Por último, ha denunciado que dirigentes de izquierdas, entre ellos ella misma cuando estaba al frente del Ayuntamiento de Barcelona, han sido víctimas de “lawfare' y le pusieron una veintena de querellas que quedaron todas archivadas, lo que, a su juicio, demuestra el uso partidista de la vía judicial contra determinados cargos públicos.