El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, sostiene que no se debe definir a Euskadi como “frontera norte” en el paso de personas migrantes hacia Europa, sino como “frontera de efecto llamada” de la renta de garantía de ingresos, que es “una bicoca” debido al “desastre de gestión” del Gobierno Vasco.
En una entrevista en Onda Vasca, recogida por Europa Press, De Andrés, ante la petición del lehendakari, Imanol Pradales, de reconocer a Euskadi como “frontera norte”, ha opinado que “lo que hay que hacer es reconocer el País Vasco como frontera de efecto llamada”.
A su juicio, al País Vasco “no viene gente porque esto sea la frontera norte de España”, sino porque existen “una serie de circunstancias de servicios sociales, particularmente la renta de garantías de ingresos que es una bicoca”.
En esta línea, ha rememorado que “el otro día supimos que se habían pagado 38 millones de euros de forma indebida porque se había pagado de más y también se detuvo en Canadá a un senegalés que había cobrado más de un millón de euros de RGI y de ayudas de alquiler”. “Se había llevado más de un millón de euros de los vascos por medio de fraudes en la RGI”, ha denunciado, para remarcar que “se sabe que esto es un coladero, que se hace fatal y hay un efecto llamada”.
Por otro lado, Javier de Andrés ha reiterado que la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta del pasado julio es “evidente” que es una “invasión” y ha opinado que “si nos ocultamos eso, nos volverán a hacernos lo mismo en Melilla, en Canarias y en Al-Ándalus”.
Según ha apuntado, Europa “tiene que espabilar un poquito” porque “si pensamos que llegan 80.000 personas así porque sí, porque de repente se les ha ocurrido de un día para otro, sin que una dictadura que no permite que se haga una manifestación de diez personas se entere, pues es que somos unos necios”.
Tras recalcar que “Europa no puede ser tan necia”, ha lamentado que Europa “viene manifestándose como muy necia durante mucho tiempo y está perdiendo muchas veces oportunidades y comba en el contexto internacional precisamente por ser un poco corta de miras”.
En relación con Ceuta, ha asegurado que “lo tenemos que ver con claridad, es un asalto a las fronteras en toda regla y una invasión apoyada desde Marruecos”.
Sobre la actitud del Gobierno de Pedro Sánchez con la dictadura de Marruedos en relación a lo ocurrido en Marruecos, ha afirmado que la razón es la misma por la que “les está enviando cientos de millones de euros para equipamientos o les ha concedido la celebración del mundial que se concedió a España y parece que incluso la final se puede acabar jugando en Marruecos”.
Gobierno “secuestrado por Marruecos”
También ha censurado que “se ha renunciado a la defensa de la idea del Sáhara porque el gobierno de España y Pedro Sánchez está secuestrado por Marruecos y está actuando como un embajador de Marruecos”. “Esa es la realidad, es evidente, hay cosas que se ven tan claras que no vamos a darle más vueltas”, ha manifestado.
En esa dirección, ha reiterado que el gobierno de España está “condicionado por Marruecos” y lo de Ceuta ha sucedido porque Marruecos “sabe de la debilidad que tiene Pedro Sánchez y de la oportunidad que tienen para sus reivindicaciones territoriales, de expansionismo territorial, sea el Sáhara, sea Melilla, sea Ceuta, y también lo digo, Canarias”. “Si somos tan pazguatos, al final también habrá quien justifique que invadan Sevilla y Granada”, ha advertido.
El dirigente de los populares vascos ha señalado que la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta “no tenía que haber sucedido” y la ha atribuido “por los errores” del Ejecutivo de Sánchez “en materia diplomática, de policía y militar”. Javier de Andrés ha recalcado que el Gobierno “no ha sabido hacer que Marruecos cumpliera su parte de la defensa de una frontera y tampoco ha sabido defender su propia frontera”.
“Después de ese error, lo que estamos viendo es que podemos encontrar con que esto se repita una y otra vez. Y hay que prepararse para que eso no ocurra, lo que pasa por que no haya ningún premio para aquellos que han asaltado nuestras fronteras” porque “como haya premio para aquellos que han asaltado las fronteras los vamos a tener aquí por decenas de miles todas las semanas”.
“Y eso es lo que yo creo que pretende Marruecos, aquellos que han asaltado Ceuta y una parte de esa izquierda que padecemos en España y en Europa, pero muy especialmente en España y en el País Vasco, pues les parece que es lo correcto, lo conveniente y lo que hay que hacer, el dejarse asaltar y comportarse como si esto fuera sencillamente una circunstancia social, humana, humanitaria, que haya que resolver”, ha indicado.
Por ello, ha reiterado que “como no se devuelva a todo el mundo a Marruecos y se interprete por parte de los asaltantes como un premio, lo que va a ocurrir es que se van a multiplicar los asaltantes y esto va a ser una constante”.
Acogida de menores migrantes
En cuanto al acogimiento de menores inmigrantes que solo se ha producido en Navarra, Javier de Andrés ha defendido que “lo que hay que hacer es devolver a los menores con sus padres”, tal y como sostuvo durante la crisis en Canarias. “No hay que olvidarse de que esos niños, muchos de ellos, tienen familias en Marruecos y que lo natural y lo primero, la primera opción es que vuelvan con sus padres”, ha subrayado, para asegurar que “la gente está entendiendo que, efectivamente, es lo conveniente”.
Por ello ha reiterado que “es lo que se tiene que lograr”, porque, de lo contrario, “lo que estamos haciendo es premiar una conducta que es completamente inadecuada en la relación entre dos países, Marruecos y España, que son colindantes y que no pueden tener una frontera con la permeabilidad que ha permitido Marruecos y con los fallos indudables de control de fronteras que ha tenido España”.
También ha aludido al ataque al coche en el que viajaban la diputada de Ceuta Julia Ferreras, el activista integrante de la Flotilla a Gaza Rafael Borrego y la abogada experta en derechos humanos Sofía Cánovas, registrado el pasado domingo a la salida de vehículos del Puerto de Ceuta, donde se habían reunido decenas de vecinos de la ciudad para rechazar la llegada de la asociación pamplonesa Negu Gorriak/Derecho a Techo, a la que acusaban de “radical” y de venir a “romper la convivencia”.
Javier de Andrés ha señalado que desconoce “a quién se puede culpar más allá de aquellos que lo han hecho, quienes se han excedido en sus protestas, en sus quejas, en lo que fue, haciendo uso de la violencia, que es algo absolutamente condenable y que en modo alguno se tiene que dar ese paso”.
A su entender, la responsabilidad es “sobre todo personal de aquellas personas que han transgredido ese límite básico que es el de actuar en paz y de forma pacífica”. “Y creo que ahí es donde hay que localizar la responsabilidad”, ha reiterado, para añadir que, “en muchas ocasiones, hay gente que se excede, su temperamento le puede y acaba recurriendo a la violencia y es su responsabilidad personal”.
“No creo que sea conveniente buscar otros culpables más allá de eso”, ha afirmado, para reconocer que, “el debate público, a veces, se conduce también de forma inadecuada, exaltada” y alertar de que “la situación en la que se vive en Ceuta es extrema” porque “sus calles, sus casas, todas sus propiedades, su vida, sus colegios, están tomados”, lo que “tiene que crear un clima social muchas veces difícil de soportar”.