El presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Iñaki Subijana, considera que lo "más razonable" sería disponer de normas con rango de ley que "dinamicen" las "necesarias políticas públicas que garanticen el derecho a la vivienda", ya que, a su juicio, un decreto es "un instrumento excepcional" pensado para responder a "un contexto de urgencia".
En una entrevista en Cadena Ser Euskadi, recogida por Europa Press, Subijana ha admitido que el caso de Maricarmen Abascal, la mujer mayor desahuciada hace dos semanas en Madrid y fallecida el pasado miércoles, "nos ha retratado a todos y a todas" y resulta "incuestionable" que "nos ha generado una conmoción" en el conjunto de la sociedad.
Ha explicado que la justicia "lo que puede hacer es interpretar y aplicar las leyes en clave de esa máxima satisfacción de las necesidades de las personas y hay posibilidades o vías de interpretación que pueden favorecer o no favorecer ese tipo de dinámicas", subrayando que el margen de actuación de los tribunales viene delimitado por el marco legal existente.
En relación con el decreto de vivienda que se aprobará en la Diputación Permanente e incorpora medidas frente a los desahucios, el presidente del TSJPV ha señalado que "el tema de la vivienda exige claramente políticas públicas que hagan realizable y garanticen el derecho a una vivienda que satisfaga las necesidades vitales de las personas". "Desde ahí, un decreto ley es un instrumento excepcional, que es una respuesta a un contexto de urgencia", ha remarcado.
A su juicio, el problema de acceso a la vivienda en España "responde a razones más sistémicas, más estables y, probablemente, lo más razonable desde el punto de vista jurídico sea acudir a leyes que dinamicen estas políticas públicas, sin que haya que acudir siempre y en todo momento a instrumentos normativos que únicamente están diseñados para dar respuesta a situaciones de máxima urgencia y de extrema necesidad".
En este sentido, ha apuntado que, en materia de vivienda, "los elementos no responden tanto a una coyuntura actual que exija esa respuesta inmediata, sino más bien a una estructura que se mantiene estable en los últimos años", por lo que ve más adecuado un marco legal estable que una sucesión de decretos.
ADELANTO ELECTORAL
Respecto a la convocatoria de elecciones generales para el próximo 29 de noviembre, Subijana ha recordado que el adelanto electoral es "una competencia exclusiva del presidente del gobierno y a él le corresponde hacer la valoración que entienda oportuna respecto a las circunstancias políticas concurrentes". "A mí no me cabe más que respetar esa decisión sin hacer ninguna valoración respecto a la justificación o no de la misma", ha indicado, evitando pronunciarse sobre la oportunidad de la decisión.
Al mismo tiempo, ha señalado que los "indicios" de cómo ha arrancado la campaña "parecen apuntar" a que será una contienda crispada, si bien ha matizado que ignora si esos "indicios realmente se van a consolidarse o se van a intensificar" a medida que avance el periodo electoral.
En cualquier caso, ha destacado que "en nuestro sistema jurídico hay una estructura, una administración electoral, que cuenta con los elementos de garantía y de contrapeso necesarios para garantizar la transparencia del proceso electoral y que no haya elementos que puedan disturbiar o degenerar o que puedan cuestionar realmente la integridad del proceso electoral", confiando en los mecanismos institucionales de control.
Sobre las manifestaciones del lehendakari, Imanol Pradales, en la apertura del año judicial, reclamando más autocrítica a los tribunales ante decisiones que "cuesta entender" y generan "desafección ciudadana", Subijana ha estimado imprescindible "diferenciar entre no entender y no compartir" porque son "dos espacios distintos" y ha defendido que "las sentencias en general se entienden y otra cuestión muy diferente es que no se compartan".
En esta línea, ha recordado que uno de los proyectos del sistema institucional de justicia en Euskadi "tiene que ver con mejorar la accesibilidad de la justicia a las personas" y, en particular, con "la mejora del lenguaje comunicativo e informativo precisamente para permitir que estas personas ejerzan de una forma plena y igualitaria sus derechos".
Subijana ha admitido que "todo es mejorable", pero ha reiterado que, "desde el punto de vista de los mensajes que trasladan las sentencias en líneas generales se entienden, quizás lo que no se haga es compartir", situando el foco en la pedagogía y en la claridad del lenguaje jurídico.
NUEVAS PLAZAS JUDICIALES
En otro orden de cosas, el presidente del TSJPV ha valorado la creación de 17 nuevas plazas judiciales para Euskadi y ha opinado que no son "suficientes", aunque ha reconocido que suponen "un buen paso" en la dirección adecuada.
Ha explicado que no las considera suficientes porque, de acuerdo con sus cálculos, "las necesidades más acuciantes pasaban por 31, con lo cual hay 14 que están sin cubrir". Al mismo tiempo, ha advertido de que la creación de órganos "tiene que ir acompañado también del número de jueces y juezas suficientes para que podamos realmente garantizar una justicia ágil", insistiendo en que el refuerzo de medios humanos resulta imprescindible para reducir tiempos y mejorar el servicio.