La mitad de los jóvenes no ve los bulos como un riesgo en las redes sociales

El III Estudio sobre Conductas Sostenibles de Triodos Bank detecta una brecha generacional en la percepción de la desinformación, mientras que la entidad pone el foco en el papel de las plataformas digitales en la comunicación política de cara al 29N

Nuevas tecnologías, redes sociales, internet, tablet, tableta, dispositivo EUROPA PRESS

Nuevas tecnologías, redes sociales, internet, tablet, tableta, dispositivo EUROPA PRESS

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

3 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 14 de noviembre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,5 %
  • PSOE26,8 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,4 %
  • ERC2,5 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

ELECCIONES 29N

¿Cuál es tu pronóstico? 29N

Reparte los 350 escaños del Congreso como creas que quedarán el 29 de noviembre. Puedes cambiar tu pronóstico hasta que cierren los colegios.

0 de 350 escaños

PP
PSOE
Vox
Frente Amplio
ERC
Junts
EH Bildu
PNV
Más partidos
Podemos
BNG
SALF
CC
UPN
Adelante
Aliança
Otros

Protegido por reCAPTCHA de Google: privacidad y condiciones

Pronóstico de DemócrataParticipación abierta, no es una encuesta

Solo la mitad de los jóvenes de entre 18 y 25 años identifica los bulos y la desinformación como un riesgo asociado al uso de las redes sociales. La cifra contrasta con la percepción de los grupos de mayor edad y adquiere especial relevancia en un momento en el que estas plataformas se han consolidado como espacios de información y debate político, especialmente entre la población más joven.

Así lo recoge el III Estudio sobre Conductas Sostenibles de Triodos Bank, que sitúa la desinformación y los contenidos falsos como la principal preocupación de la ciudadanía en relación con las redes sociales. En el conjunto de las personas encuestadas, el 61,3% señala este riesgo, por delante del uso de datos personales y la falta de privacidad (53,2%) y del acoso o bullying digital (50%).

La desinformación y los contenidos falsos son la principal preocupación de la ciudadanía en relación con las redes sociales

La diferencia entre generaciones es especialmente visible en la percepción de los bulos. Mientras que el 50% de las personas de entre 18 y 25 años los identifica como un problema, la proporción aumenta hasta el 67,8% entre quienes tienen de 56 a 65 años. El estudio apunta así a una mayor preocupación por los riesgos digitales entre la población de más edad.

La distancia también aparece en otros aspectos. La violencia verbal y los discursos de odio preocupan al 38,4% de los jóvenes de entre 18 y 25 años, frente al 54% de las personas de 56 a 65 años.

Menor respaldo juvenil a las medidas contra la desinformación

La brecha generacional no se limita a la identificación de los problemas, sino que también se refleja en el respaldo a las medidas para reducir sus efectos. Según el estudio, las mujeres y las personas de mayor edad son, en general, los grupos más favorables a implantar mecanismos de protección, mientras que la población más joven muestra un menor apoyo a la mayoría de las iniciativas planteadas.

Por ejemplo, el respaldo a un mayor control de los bulos y los contenidos falsos es del 42,8% entre las personas de 18 a 25 años. La cifra sube hasta el 62,8% en el grupo de 56 a 65 años y se sitúa en el 60,9% entre los mayores de 65.

La misma tendencia se observa en las propuestas relacionadas con la protección de los menores y la privacidad. Un 39,7% de los jóvenes de entre 18 y 25 años apoya un mayor control del acceso de los menores de edad a las redes sociales, frente al 58,5% de las personas de 56 a 65 años. En cuanto a reforzar la protección de los datos personales, el respaldo alcanza el 43,1% entre los más jóvenes y el 55% en el grupo de mayor edad.

Las redes sociales, en el centro del debate político antes del 29N

Triodos Bank relaciona esta diferencia generacional con el creciente peso de las redes sociales en la comunicación política, especialmente entre los jóvenes, y sitúa los resultados del estudio en el contexto de las próximas elecciones generales del 29 de noviembre.

Como referencia, la entidad cita el barómetro del CIS de febrero de 2026, cuyos datos interpreta como un reflejo del avance del apoyo a la formación de extrema derecha entre la población más joven. Según la cifra trasladada por Triodos, esta formación alcanzaría el 28,7% en esa franja de edad, frente al 16,8% que registraba en 2023.

La coincidencia entre ambos datos permite plantear el debate sobre la relación entre información digital, percepción de la desinformación y comportamiento político, pero no demuestra que una menor preocupación por los bulos determine las preferencias electorales de los jóvenes. Tampoco el estudio de Triodos mide la capacidad de esta población para detectar contenidos falsos ni su grado efectivo de exposición a ellos.

Los resultados sí muestran una diferencia clara en cómo se perciben los riesgos de las redes sociales y en el respaldo a las medidas para limitar sus efectos. Una brecha que cobra relevancia en un escenario en el que las plataformas digitales forman parte de la conversación pública y del acceso a la información política.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿En qué fase de tramitación parlamentaria se encuentran las propuestas legislativas para combatir la desinformación en redes sociales?

A 14 de noviembre de 2026, las principales propuestas legislativas españolas relacionadas con la desinformación en redes sociales ya no están en tramitación: caducaron el 6 de octubre, con la disolución de las Cortes. La propuesta específica para habilitar a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) había sido rechazada antes, en abril. Por tanto, no sería correcto describirlas hoy como pendientes de enmiendas o de aprobación en comisión.

Principales propuestas: tramitación concluida
  • Gobernanza de servicios digitales y medios. El Proyecto de Ley por la que se modifican diversas disposiciones legales para la mejora de la gobernanza democrática en servicios digitales y ordenación de los medios de comunicación, del Gobierno, se publicó el 29 de agosto de 2025. Buscaba adaptar la supervisión española al marco europeo, con obligaciones para intermediarios digitales y un régimen sancionador. Durante su recorrido estuvo en fase de enmiendas ante la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital, pero caducó el 6 de octubre de 2026 sin convertirse en ley. (Proyecto en el Congreso).
  • Derecho de rectificación en redes. El Proyecto de Ley Orgánica reguladora del derecho de rectificación, del Gobierno, se publicó el 30 de enero de 2026 y caducó el 6 de octubre. Extendía expresamente la rectificación a usuarios de especial relevancia en plataformas y preveía veinte días naturales para solicitarla en el entorno digital, además de avisos y enlaces junto al contenido original. Estas novedades no quedaron aprobadas mediante este proyecto. (Texto del proyecto; Situación parlamentaria).
  • Información veraz y lucha contra la desinformación. La proposición de ley orgánica del Grupo Mixto, publicada el 31 de mayo de 2024, también caducó el 6 de octubre. Proponía un Consejo del Derecho a la Información y medidas frente a la elaboración y difusión deliberada de noticias falsas. No culminó su aprobación. (Proposición publicada; Disolución de las Cortes).
  • Imágenes y voces artificiales. La proposición de ley orgánica de Sumar, publicada el 22 de marzo de 2024, pretendía regular las simulaciones mediante inteligencia artificial, incluidos contenidos difundidos en redes y manipulaciones electorales. Caducó el 6 de octubre de 2026. Una versión anterior había sido retirada el 15 de marzo de 2024. (Texto de marzo de 2024; Retirada de la anterior).
  • Protección de menores en entornos digitales. El proyecto orgánico del Gobierno se tramitó por urgencia desde mayo de 2025 y llegó a ponencia, el grupo reducido de diputados que trabaja el articulado. Incluía alfabetización digital y medidas frente a contenidos manipulados; posteriormente se negociaron propuestas sobre amplificación algorítmica de contenidos ilegales. También caducó el 6 de octubre. (Situación del proyecto).
Una propuesta rechazada y resoluciones aprobadas

La proposición socialista para habilitar legalmente a la CNMC como coordinador de servicios digitales fue rechazada el 14 de abril de 2026 durante la toma en consideración, la votación que decide si comienza su examen legislativo. Su tramitación quedó concluida y el rechazo se publicó el 20 de abril. (Publicación del rechazo).

Sí se aprobaron resoluciones políticas, como la proposición no de ley contra la opacidad algorítmica, el 13 de marzo de 2025, y la de defensa de la libertad de información y expresión, el 18 de marzo de 2026. No son leyes: instan al Gobierno a actuar, pero no crean por sí mismas nuevas obligaciones para las plataformas. (Opacidad algorítmica; Libertad de información).

¿Cuáles son las competencias del CIS en la elaboración de barómetros electorales y cómo se recogen los datos sobre percepción de la desinformación?

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) puede elaborar barómetros, encuestas electorales y estudios sobre desinformación como parte de su función de investigar la sociedad española. Conviene distinguir dos cosas: sus estimaciones de voto no son resultados electorales oficiales, y las respuestas sobre desinformación miden principalmente percepciones declaradas, no la falsedad comprobada de los contenidos.

Competencias para elaborar barómetros electorales

La Ley 39/1995, de organización del CIS, constituye su marco legal principal. Entre sus funciones figuran realizar estudios sobre la sociedad española, analizar asuntos de interés público, proporcionar información que pueda orientar a los poderes públicos y difundir los resultados de sus investigaciones. También puede colaborar con otras entidades públicas mediante convenios para desarrollar estudios y encuestas sociológicas. El organismo explica su actividad en su página de información general.

Estas funciones amparan el estudio de las actitudes políticas, las preferencias electorales, la valoración de líderes y las preocupaciones ciudadanas. Los barómetros combinan preguntas recurrentes con otras sobre temas de actualidad; el CIS también realiza investigaciones específicamente electorales. Su Memoria de actividades 2024 describe esta actividad.

Es importante separar la intención directa de voto, es decir, lo que responde cada entrevistado, de la estimación de voto, que resulta de aplicar un tratamiento estadístico a las respuestas. Ninguna sustituye al escrutinio ni convierte al CIS en autoridad electoral.

Durante los procesos electorales se aplican las obligaciones de transparencia y las restricciones de difusión de sondeos de la legislación electoral. Por ejemplo, el artículo 69.8 de la LOREG establece obligaciones de facilitar información a las candidaturas concurrentes en un plazo de 48 horas. Demócrata recoge su aplicación en una resolución de la Junta Electoral Central sobre el barómetro de octubre de 2026.

Cómo se recogen las percepciones sobre desinformación

La vía es la encuesta mediante un cuestionario. Las preguntas sobre desinformación pueden incorporarse a un bloque temático o a un estudio monográfico. No debe darse por hecho que todos los barómetros las incluyen ni que utilizan siempre las mismas preguntas.

En los barómetros recientes se emplean principalmente entrevistas telefónicas asistidas por ordenador: el entrevistador sigue un cuestionario y registra las respuestas. La modalidad, las fechas, la población estudiada y el tamaño de la muestra deben comprobarse en la ficha técnica de cada investigación.

Según el cuestionario concreto, pueden preguntarse cuestiones como:

  • La importancia que la persona atribuye al problema de la desinformación.
  • La frecuencia con la que cree encontrar noticias falsas o engañosas.
  • Los canales donde considera que circulan y la confianza que deposita en medios o instituciones.
  • Su opinión sobre medidas para combatirla.

Las respuestas pueden expresarse mediante categorías de frecuencia, escalas de acuerdo o varias opciones. Después pueden analizarse según edad, estudios, consumo informativo u otras características recogidas en la encuesta.

Qué permiten concluir esos datos

Que alguien declare haber visto desinformación no demuestra que haya recibido un contenido falso verificado. Su respuesta depende también de cómo entiende el término, de lo que recuerda y de la confianza que le inspira la fuente.

Por ello, antes de interpretar un porcentaje hay que leer la pregunta literal, sus opciones, el período al que se refiere y la ficha técnica. Para medir además la falsedad objetiva de los mensajes sería necesario complementar las respuestas con análisis de contenidos o verificación independiente. La encuesta, por sí sola, describe fundamentalmente lo que la ciudadanía cree, recuerda y declara.

¿Qué resultados obtuvieron los partidos de extrema derecha en las últimas elecciones generales entre los jóvenes de 18 a 25 años?

Si te refieres a España, las últimas elecciones generales celebradas fueron las del 23 de julio de 2023. La referencia localizada para Vox sitúa su apoyo entre los jóvenes de 18 a 24 años en aproximadamente el 8,4%, según el recuerdo de voto recogido por el CIS. Pero hay dos precisiones esenciales: no es un resultado oficial por edades y ese tramo no incluye a quienes tenían 25 años.

Qué cifra puede darse

El barómetro postelectoral de septiembre de 2023 permite aproximarse al comportamiento de los jóvenes mediante sus respuestas sobre qué votaron. La referencia consultada ofrece estos porcentajes para Vox:

  • 18–24 años: aproximadamente el 8,4% del voto declarado a partidos en ese grupo.
  • 25–34 años: aproximadamente el 12,0%, una categoría más amplia que no permite separar a las personas de 25 años.
  • Conjunto de votantes que mencionan un partido: aproximadamente el 12,4% en la referencia postelectoral consultada.

Estas cifras proceden de una encuesta, no del recuento de papeletas. Además, la documentación localizada presenta discrepancias entre algunos porcentajes y frecuencias de entrevistados, por lo que el 8,4% debe leerse como una referencia aproximada, no como una medición exacta del resultado juvenil. El estudio y sus cruces pueden consultarse en la documentación del CIS.

Por qué no existe un resultado exacto de 18 a 25 años

El escrutinio electoral no atribuye las papeletas a la edad de quien las deposita. Para estudiar el voto juvenil se utilizan encuestas, en las que los entrevistados declaran su comportamiento electoral. Estas incorporan incertidumbre estadística y posibles diferencias entre lo declarado y lo realmente votado.

También importa cómo se calcula el porcentaje: no es lo mismo dividir entre todos los jóvenes entrevistados —incluidos quienes se abstuvieron o no contestaron— que hacerlo únicamente entre quienes dicen haber votado a un partido. Mezclar esas bases puede producir comparaciones engañosas.

Por tanto, no sería correcto afirmar que Vox obtuvo oficialmente el 8,4% entre los españoles de 18 a 25 años. La formulación ajustada es que una referencia postelectoral del CIS aproxima su apoyo al 8,4% entre quienes tenían de 18 a 24 años, con las reservas señaladas.

¿Y los demás partidos?

Para otras candidaturas, las fuentes consultadas no ofrecen un desglose juvenil individualizado que permita dar porcentajes equivalentes. En consecuencia, no puede construirse una suma completa y fiable para el conjunto de partidos al que aludes. La ausencia de ese desglose tampoco significa que no recibieran votos jóvenes.

No confundir 2023 con los sondeos posteriores

Algunas cifras mucho más altas difundidas después corresponden a intención de voto, no al resultado de aquellas elecciones. Por ejemplo, Demócrata recogió en octubre de 2026 un 15,6% de intención directa de voto a Vox entre los jóvenes de 18 a 24 años, según el CIS; es decir, respuestas sobre qué votarían entonces, no qué votaron en 2023 (CIS de octubre).

En síntesis: la aproximación localizada para Vox es el 8,4% entre los jóvenes de 18–24 años en 2023. No hay aquí una cifra exacta para 18–25 ni un resultado agregado verificable para todas las candidaturas mencionadas en tu pregunta.

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Cuál es la principal preocupación de la ciudadanía en relación con el uso de las redes sociales según el estudio de Triodos Bank?

Pregunta 1 de 3

¿Qué porcentaje de jóvenes de entre 18 y 25 años apoya un mayor control sobre los bulos y contenidos falsos en redes sociales?

Pregunta 2 de 3

¿Qué grupo de edad muestra mayor respaldo a medidas para reforzar la protección de datos personales en redes sociales?

Pregunta 3 de 3