L'expresident del Govern José María Aznar visitarà Ceuta aquest dijous 27 d'agost, quan la ciutat autònoma continua afrontant les conseqüències de la crisi fronterera i migratòria iniciada a finals de juliol. El viatge torna a col·locar l'antic cap de l'Executiu davant un dels escenaris que van marcar la seva relació amb el Marroc durant els seus vuit anys a La Moncloa.
La visita es produirà 24 anys després de la crisi de l'islote de Perejil, un dels moments de major tensió entre Espanya i Marroc de les darreres dècades. Aznar era president quan efectius marroquins van ocupar el petit islote al juliol de 2002 i Espanya va respondre sis dies després amb l'operació Romeo-Sierra per recuperar el seu control.
El context actual és diferent i ambdós episodis no són equiparables. El 2002 va existir una ocupació protagonitzada per efectius marroquins i una intervenció militar espanyola; la crisi de Ceuta de 2026 té dimensions migratòries, humanitàries, frontereres, diplomàtiques i de seguretat. El vincle entre ambdós moments resideix en la sensibilitat de les relacions amb Marroc i en el paper estratègic dels territoris espanyols del nord d'Àfrica.
Aznar torna a un dels escenaris que van marcar la seva relació amb Marroc
La crisi de Perejil va començar el 11 de juliol de 2002, quan un grup d'efectius marroquins va desembarcar a l'islote, situat a escassa distància de la costa de Marroc i proper a Ceuta. El Govern d'Aznar va exigir la seva retirada mentre es succeïen els contactes diplomàtics per resoldre l'enfrontament.
Davant la falta d'acord, Espanya va posar en marxa durant la matinada del 17 de juliol l'operació Romeo-Sierra. Forces espanyoles van recuperar l'islote i van detenir els efectius marroquins que romanien allí. L'operació va concloure sense baixes i els detinguts van ser posteriorment entregats a Marroc.
La mediació nord-americana va permetre rebaixar la tensió i restablir la situació anterior a l'incident. L'episodi, tanmateix, va deixar profundament deteriorades unes relacions hispano-marroquines que ja travessaven un període complicat durant els darrers anys del Govern d'Aznar.
La crisi de Ceuta torna a situar Marroc al centre del debat
El viatge es produeix ara quan la política espanyola continua concentrada en les conseqüències dels esdeveniments registrats a Ceuta els dies 30 i 31 de juliol. El Govern ha reforçat la seva resposta i la gestió del que ha ocorregut està sent sotmesa a un intens escrutini polític i parlamentari.
La controvèrsia ha augmentat després d'aparèixer versions diferents dins del propi Executiu sobre la informació disponible abans de l'entrada massiva. Margarita Robles va defensar que els serveis d'intel·ligència havien realitzat la seva feina i compartit informació, mentre que Fernando Grande-Marlaska va negar haver rebut una alerta d'Intel·ligència que anticipés un episodi d'aquestes característiques.
La situació també ha provocat una ofensiva política del PP contra el Govern. Alberto Núñez Feijóo ha utilitzat les contradiccions entre els ministres per qüestionar la gestió de l'Executiu, mentre que diferents figures institucionals i dirigents populars han situat durant agost la crisi de Ceuta al centre del seu discurs polític.
FAES ja havia acusat el Govern d'"abandonar" Ceuta i Melilla
La posició d'Aznar davant la política de l'Executiu cap a Marroc tampoc parteix de zero. FAES, la fundació que presideix l'expresident, va carregar contra el Govern immediatament després de l'inici de la crisi i va assegurar que Ceuta i Melilla havien estat "literalment abandonades".
La fundació va atribuir la situació a el que va qualificar com una política "claudicant" i "servil" cap a Rabat. Les acusacions es van produir el 31 de juliol, només un dia després de l'inici dels esdeveniments que van desencadenar l'actual crisi.
El viatge d'aquest dijous es produeix, per tant, després de setmanes de crítiques des de l'entorn polític d'Aznar a l'estratègia seguida per l'Executiu. A falta de conèixer el contingut concret de la seva agenda, les seves declaracions a Ceuta tindran un interès especial pel precedent de Perejil i per la seva tradicional posició respecte a les relacions amb Marroc.
De la mediació d'EEUU en Perejil a la seva aproximació a Marroc
Estats Units va desempeñar un paper decisiu per tancar la crisi de Perejil el 2002. Llavors secretari d'Estat, Colin Powell, va mediar directament entre Espanya i Marroc fins a assolir un acord per restablir la situació anterior a l'ocupació de l'islote.
Vint-i-quatre anys després, el context geopolític és diferent. Washington manté una estreta aliança estratègica amb Rabat i reconeix la sobirania marroquina sobre el Sàhara Occidental, tot i que aquest suport no s'estén a les reivindicacions del Marroc sobre Ceuta i Melilla.
El contrast és significatiu: el país que va ajudar Madrid i Rabat a tancar la crisi de Perejil manté avui una posició especialment favorable al Marroc al Sàhara, sense que els Estats Units hagin qüestionat la sobirania espanyola sobre Ceuta.
De Perejil a Ceuta: dues crisis que no són equivalents
El paral·lelisme històric té límits importants. La crisi de Perejil va ser un enfrontament territorial entre Espanya i Marroc: efectius marroquins van ocupar l'islote i el Govern espanyol va respondre mitjançant una operació militar per restablir la situació anterior.
La situació actual presenta característiques diferents. Ceuta ha patit una crisi migratòria i humanitària acompanyada d'un important debat sobre seguretat, control fronterer i l'actuació del Marroc, però no s'ha produït una ocupació militar comparable a la de Perejil.
Aquesta distinció resulta essencial per comprendre el significat polític de la visita. Aznar torna a Ceuta com a expresident, sense responsabilitat institucional sobre la gestió de la crisi, però amb el precedent d'haver dirigit el Govern espanyol durant un dels enfrontaments diplomàtics més greus amb Rabat.