Más Madrid confia que la Justícia esclareixi qui va donar l’ordre d’adquirir l’àtic de luxe a Chamberí per 6,3 milions per part de la Comunitat de Madrid i sosté que «la lògica» apunta directament a la presidenta autonòmica, Isabel Díaz Ayuso.
Així ho ha manifestat la portaveu de la formació regionalista, Manuela Bergerot, en unes declaracions trameses als mitjans de comunicació després que el Tribunal de Comptes hagi decidit obrir una investigació sobre aquesta compra després de detectar indicis de perjudici per als fons públics.
L’operació sota la lupa se situa en el 14 d’abril, data en què Planifica va formalitzar l’adquisició de l’immoble, un àtic d’ús residencial ubicat a l’última planta d’un edifici del carrer General Martínez Campos número 35, per un preu de 6,3 milions d’euros. L’habitatge disposa d’una superfície aproximada de 485 metres quadrats, dels quals uns 199 corresponen a la terrassa.
Les denúncies presentades sostenen que la compra s’hauria dut a terme sense una justificació prèvia suficient, sense que constés un expedient de necessitat anterior a l’operació i sense acreditar de forma adequada la seva vinculació amb les finalitats públiques de la societat. També posen en dubte que l’immoble s’adquirís per un import superior al seu valor de mercat i que reunís les condicions necessàries per a l’ús administratiu o institucional que posteriorment es va al·legar.
Per a Más Madrid, aquesta decisió del Tribunal de Comptes subratlla que «gastar més de 6 milions d’euros a comprar un àtic de luxe davant de casa de la mare de la presidenta mai no va ser un ús lícit dels diners públics».
«Ens alegrem que la justícia vegi indicis de delicte en aquest escàndol i estarem vigilant perquè la justícia faci la seva feina, investigui fins al final i estableixi responsabilitats», ha celebrat la formació.
Per últim, ha criticat que Ayuso s’hagi «negat a donar la cara» per aquesta operació immobiliària i ha conclòs assegurant que la compra «de l’aticazo» és un «ús partidista de les institucions i molt probablement un delicte».