El Tribunal Suprem ha comunicat a l'exministre de Transports José Luis Ábalos que la resolució sobre l'incident de nul·litat presentat contra la sentència que li va imposar 24 anys de presó pel 'cas mascarilles' es troba pròxima a ser notificada.
Així s'hi recull en una providència que el propi Ábalos ha fet pública en el seu perfil de la xarxa social 'X'. En dit escrit, el president de la Sala de lo Penal del Suprem, Andrés Martínez Arrieta, qui va presidir el judici contra l'exministre, l'exassessor Koldo García i l'empresari Víctor de Aldama, informa a la Fiscalia Anticorrupció i a la resta de parts personades que l'auto que donarà resposta a les sol·licituds de nul·litat "es troba en procés de signatura".
En la mateixa providència es precisa, a més, que "no hi ha lloc a la suspensió de l'execució de la sentència interessada, ni als altres pediments que dits escrits contenen".
Ábalos ha manifestat sentir-se "agraït" per "l'extraordinària diligència de la Sala Segona del Tribunal Suprem" en haver respost en "apenes 24 hores" després de la seva queixa per "dilacions".
"Confio que aquest mantingui el mateix ritme que la resposta rebuda", ha assenyalat l'exministre, que va ser declarat culpable el passat 22 de juny pels delictes d'organització criminal, suborn, tràfic d'influències i malversació.
La defensa d'Ábalos i la postura d'Anticorrupció
En el seu escrit, al qual s'hi va adherir Koldo, la defensa d'Ábalos va exposar que, "mentre l'incident no es resol", el seu client "no pot accedir al Tribunal Constitucional" ni al Tribunal Europeu de Drets Humans, "amb la consegüent projecció de la dilació sobre el dret a la tutela judicial efectiva".
"La tramitació està completa des del 27 de juliol de 2026 i la Sala disposa de totes les al·legacions", va al·legar la defensa, subratllant que el 'cas mascarilles' s'ha substanciat "amb una celeritat inusual en totes les seves fases", amb "sessions de matí i tarda" en la vista oral, una rapidesa que, recorda, es va exigir "per tractar-se d'una causa amb pres", situació en la qual es troba des del passat novembre.
"Entenem que correspon ara a la Sala aplicar el mateix criteri de diligència que va exigir a les parts, dictant la seva resolució en un termini raonable, coherent amb la brevetat dels terminis i amb la condició de causa amb pres", va indicar la defensa.
Per això, va demanar al Suprem que resolgui "sense més dilació" l'incident, que es pronunciï "de forma immediata" sobre la sol·licitud de suspensió de l'execució de la sentència o, de forma alternativa, que se li informi "de l'estat de tramitació i de la previsió temporal de resolució de l'incident".
La Fiscalia Anticorrupció, per la seva banda, va reclamar que es desestimessin els incidents de nul·litat d'ambdós, al considerar que "necessàriament estan abocats al fracàs i han de ser desestimats, doncs desborden clarament l'objecte d'aquest remei", ja que es "limiten a reproduir pretensions ja examinades i decidides en la sentència ferma la nul·litat de la qual es sol·licita".