L’Audiència Nacional té previst analitzar el pròxim 13 de novembre la sol·licitud d’entrega als Estats Units del filantrop nord-americà propalestí Fergie Chambers, que ha denunciat «mala fe» per part de les autoritats nord-americanes en la traducció de la documentació enviada a Espanya.
Segons un comunicat del despatx de l’exmagistrat Baltasar Garzón, que exerceix la defensa de Chambers, s’ha informat el tribunal de «les discrepàncies detectades» en aquests textos traduïts.
El bufet detalla que entre les irregularitats hi figura la substitució del terme «acció directa» per «violència directa», la inclusió en el relat dels fets vinculats a les protestes contra l’empresa nord-americana Elbit Systems de «tres incendis» que, sosté, no consten en l’original, o l’ús del terme «activació» de barrets de fum per «detonació».
«Tots aquests canvis han estat després reproduïts en documents del procediment a Espanya, però no hi eren en la documentació original», recalca la nota.
La defensa de l’activista mil·lonari considera que aquestes modificacions són rellevants «perquè inclou pressupostos de violència, perillositat, finalitat i autoria» i sosté que «hi ha motius per sospitar que les alteracions més rellevants poden respondre a un exercici de mala fe dels EUA dirigit a induir a error les autoritats espanyoles en qualificar els fets i decidir sobre l’extradició».
En conjunt, la representació legal afirma haver localitzat 12 «alteracions substancials de la traducció» que, segons el seu parer, «incrementen la gravetat dels fets» i podrien «incidir en la qualificació dels delictes a Espanya», cosa que «obriria la porta a l’extradició de Chambers».
Tres càrrecs penals als Estats Units
El comunicat precisa que els Estats Units imputa a Chambers els presumptes delictes de blanqueig de capitals, aldarulls i una suposada conspiració per causar aldarulls.
Sobre els càrrecs d’aldarulls i conspiració per cometre aldarulls, el despatx explica que es refereixen a protestes contra una companyia fabricant d’armament israelià en territori nord-americà i subratlla que aquests fets «ja van ser jutjats, i en aquests altres persones van ser condemnades a uns 60 dies de presó». Afegeix, a més, que, en el cas de la conspiració, aquest comportament «no és un element punible» en l’ordenament espanyol.
Pel que fa a l’acusació de blanqueig de capitals, la defensa sosté que «la reclamació dels EUA no reprova l’origen dels fons, sinó l’afinitat ideològica del seu destí».
«És important aclarir que en la denúncia penal tramesa pels EUA no s’acusa Chambers de cap delicte relacionat amb organitzacions terroristes», insisteix l’escrit.
D’aquesta manera, el despatx conclou que, segons el seu parer, l’activista pro Palestina «està sent perseguit no per activitats delictives, sinó per la seva activitat política i pel suport econòmic que ha prestat a determinades causes i projectes humanitaris».
Presó provisional i risc de fugida
Fergie Chambers va ser detingut el passat mes de juliol a Eivissa i des d’aleshores es manté en situació de presó provisional al centre penitenciari d’Aranjuez (Madrid).
A l’octubre, la Sala de l’Àmbit Penal de l’Audiència Nacional li va denegar la sortida de presó, tot i que tant el jutge instructor, Antonio Piña, com la Fiscalia s’havien mostrat favorables a la seva excarceració. La decisió es va produir després d’una vista tècnica sobre l’extradició en la qual Chambers va manifestar la seva negativa a ser entregat.
El tribunal va apreciar un elevat risc de fugida i va rebutjar les alternatives de control proposades per la defensa, com ara la imposició d una fiança, l obligació de comparèixer periòdicament davant del jutjat o la retirada del passaport.
Els magistrats van recordar que Chambers s oposa a ser entregat als Estats Units i disposa de recursos econòmics suficients per facilitar un canvi de residència a un altre país que pogués garantir que no serà extraditat. Per això, van concloure que la simple retirada del passaport resultaria insuficient.
«El risc de fugida segueix inherent; el recurrent no vol ser entregat als Estats Units i té capacitat econòmica suficient, ell ens ho al·lega, per facilitar el canvi de residència a qualsevol altre país que pensés que podia garantir-li la no entrega als Estats Units; i la retirada de passaport no seria suficient, atès que els controls fronterers terrestres són absolutament permeables; per això, l única mesura idònia per garantir l èxit de l entrega, si escau, és la presó provisional», van argumentar en la seva resolució.