L'expresident del Govern José Luis Rodríguez Zapatero ha sol·licitat a l'Audiència Nacional que deixi fora de la investigació del 'cas Plus Ultra' les suposades gestions que el jutge li atribueix a Bolívia per, suposadament, afavorir una empresa peruana a canvi de 200.000 euros.
Mitjançant un recurs al qual ha tingut accés Europa Press, l'exlíder socialista es dirigeix a la Sala de lo Penal per demanar l'"extracció" de l'informe de la Policia Nacional que recull aquestes suposades actuacions, al entendre que es refereix "a fets aliens" a la causa i que "no deriven directament de la documentació incorporada".
La defensa de Zapatero —investigat en la causa com a presumpte dirigent d'una xarxa de tràfic d'influències— sosté que l'informe policial i les dades que examina "tracen una imatge projectiva sobre el mode i les condicions en què una persona desenvolupa la seva vida privada, afectant al seu dret fonamental a la intimitat econòmica".
Segons denuncia la representació legal de l'expresident, això s'hauria fet "sense que el jutge instructor hagués habilitat l'accés i tractament d'aquesta informació que afecta al dret fonamental, previ judici de ponderació i dictat de resolució motivada".
"En definitiva, s'ha produït una intromissió il·legítima en la intimitat que ha derivat en una investigació general sobre la vida de l'investigat José Luis Rodríguez Zapatero", afirma l'escrit.
Per aquest motiu, la defensa sol·licita que s'aparti del procediment l'informe elaborat per la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) relatiu a el que descriu com a "activitat d'assessorament".
En aquesta línia, insisteix que dit informe "ve d'una investigació general sobre Rodríguez Zapatero no autoritzada judicialment, vulnerant el seu dret a la intimitat, i consolida una indagació prospectiva en una de les seves moltes activitats professionals, respecte de la qual no existia 'ex ante' sospita alguna".
Crítiques al jutge instructor i a l'abast de la investigació
Baix l'epígraf "PATENT DE CORSO", la defensa retreu el que considera una "patent de corso" atorgada pel magistrat instructor, José Luis Calama, perquè les investigacions "es dirigeixin a qualsevol actuació personal o professional de la vida de l'investigat".
De acord amb l'informe de la UDEF, l'expresident hauria percebut 200.000 euros entre 2024 i 2025 com a "contraprestació econòmica" per intercedir davant del Govern de Bolívia amb l'objectiu de "beneficiar els interessos" del Grup Gloria, una companyia peruana amb procediments judicials oberts en aquest país.
La unitat policial detalla que el pagament s'hauria canalitzat mitjançant "un contracte simulat amb una societat interposada", denominada Focus Social Research, per la "prestació de serveis d'assessorament", i sosté que l'exdirigent hauria realitzat gestions per facilitar una reunió de directius del Grup Gloria amb autoritats bolivianes.
L'informe destaca igualment que aquesta societat "únicament apareix en dos moments, per la signatura del contracte i per l'abonament de les factures, no havent-hi referència alguna a gestió o assessorament practicats a favor d'aquesta societat".
A més, els agents assenyalen que Zapatero "s'havia reunit o contactat amb altes esferes polítiques de Bolívia" com l'aleshores president Luis Arce o "els ministres d'Economia i Justícia o el Procurador General de l'Estat", concretant trobades presencials durant un viatge que va realitzar a les ciutats de La Paz i Sucre al setembre de 2024.
Segons la UDEF, el propòsit d'aquestes gestions hauria estat tractar de mediar o influir a favor del Grup Gloria en diversos litigis milionaris que mantenia amb l'Administració Pública boliviana.
Per als investigadors, aquests elements "apuntalen" els indicis sobre "l'existència d'una organització criminal, liderada per Zapatero, que, aprofitant els seus contactes i ascendència pública internacional, es dedicaria a l'exercici d'influències de caràcter il·legal en benefici de diferents clients".
Igualment, consideren que existeixen nous elements que indicarien que "l'exercici d'aquestes influències seria remunerat pels clients de l'organització criminal simulant serveis d'assessorament no prestats, creant contractes 'ad hoc' per justificar aquests pagaments".