Los socios del Gobierno de coalición, PSOE y Sumar, han respaldado este martes en el Pleno del Congreso que se tome en consideración la proposición de ley registrada por Podemos para que quienes acumulen 40 o más años cotizados puedan acceder a la prejubilación sin que se les apliquen coeficientes reductores ni recortes en el importe de su pensión.
La formación morada ha defendido la iniciativa en la Cámara Baja y, durante el debate, el portavoz del PSOE en la Comisión de Trabajo, Alberto Mayoral, y la dirigente de En Comú y portavoz adjunta de Sumar, Aina Vidal, han avanzado el respaldo de sus grupos a que el texto comience su tramitación parlamentaria.
La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha sido la encargada de presentar la propuesta desde la tribuna del Congreso y ha planteado una reflexión: “¿Cómo es posible, señorías, que en pleno siglo XXI, que en la cuarta economía del euro, que con una macroeconomía que, como dice el propio presidente del Gobierno, va como un cohete, sigamos teniendo en España a personas que han cotizado más de 40 años a la seguridad social que ven recortada su pensión?”.
Acto seguido, Belarra ha subrayado que penalizar la prejubilación en carreras laborales tan extensas “es una absoluta injusticia” derivada de un sistema concebido “para exprimir a la gente hasta la última gota, para asfixiar a la gente”.
El giro del PSOE del rechazo al apoyo
Aunque hace unos meses el PSOE votó en contra de una modificación legal de Podemos, planteada vía enmienda con el mismo objetivo, Mayoral ha explicado el cambio de posición señalando la necesidad de atender a quienes “que eran muy mayores para reincorporarse al mercado laboral y demasiados jóvenes para no ser penalizados”.
“Tenemos que dar un debate serio sobre esas largas carreras de cotización”, ha defendido el diputado socialista, que ha reprochado al PP que en 2013, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, elevara a 35 los años exigidos para la jubilación anticipada voluntaria.
La portavoz adjunta de Sumar, Aina Vidal, ha confirmado el voto favorable de su grupo a la admisión a trámite, aunque ha advertido de que resulta “excesivamente rígido” fijar en 40 años el umbral a partir del cual no habría penalización.
Por ello, ha planteado la necesidad de diseñar un sistema gradual que tenga en cuenta no solo los años cotizados, sino también los meses de adelanto de la jubilación, el motivo de acceso a la pensión y las desigualdades y discriminaciones presentes en el mercado de trabajo.
Referencias a otros modelos europeos
En el turno de fijación de posiciones, la portavoz del PNV, Idoia Sagastizabal, y el representante de EH Bildu, Oskar Matute, han coincidido en que la penalización a las carreras largas es injusta y han recordado que varios países europeos ya han adoptado soluciones en esta línea.
Sagastizabal ha detallado que Alemania contempla la jubilación sin coeficientes reductores para quienes acreditan 45 años de seguro. También ha indicado que Portugal permite retirarse a partir de los 60 años sin recorte a quienes suman 48 años cotizados, o 46 en determinados supuestos.
Por su parte, Matute ha explicado que en Francia se protegen las carreras extensas de cotización para que quienes empezaron a trabajar muy jóvenes puedan jubilarse con el 100% de la pensión entre dos y cuatro años antes de la edad legal fijada.
Respaldo a la tramitación con reproches a Podemos
El portavoz de asuntos laborales de Esquerra Republicana (ERC), Jordi Salvador, también ha avanzado su apoyo a que la iniciativa continúe su curso, pero ha recordado que esta reforma se intentó impulsar cuando gobernaban PSOE y Unidas Podemos y no llegó a materializarse.
En la misma línea se ha pronunciado el diputado de Junts Josep Maria Cervera, que ha anunciado su voto favorable, aunque ha afeado a Podemos que cuando formaba parte del Ejecutivo con el PSOE “cerraron los ojos e hicieron como si no pasara nada” manteniendo las penalizaciones a este colectivo.
El portavoz del PP en la Comisión de seguimiento y evaluación del Pacto de Toledo, Miguel Ángel Paniagua, ha admitido que es “injusto” conservar coeficientes reductores en trayectorias de cotización tan prolongadas, pero ha reprochado igualmente a Podemos que la última gran reforma de pensiones se acometiera cuando ellos estaban “sentados en el Consejo de Ministros”.
Las reservas del PP y las críticas de Vox
Paniagua ha añadido que el PP rechaza que la propuesta de Podemos se extienda a las prejubilaciones voluntarias, al considerar esta pretensión “inasumible”, y ha cuestionado que se planteen efectos retroactivos “amplísimos sin ni siquiera haber aportado ningún impacto económico, ni dato, ni análisis de ningún tipo”.
Por último, el diputado de Vox Juanjo Aizcorbe ha calificado la iniciativa de Podemos de “un paripé sin escrúpulos”, al entender que se ha reducido una demanda “muy seria” que afecta a miles de personas de buena fe a siete páginas “que no se sostienen”.
En este sentido, ha criticado que Podemos fije una frontera en los 40 años sin justificarla y ha advertido de que quien acredite 39 años y 11 meses mantendrá durante toda su jubilación el coeficiente reductor incluso si la salida del mercado laboral fue involuntaria.
Así, ha puesto como ejemplo que, con la redacción actual, una persona con derecho a una pensión de 2.000 euros mensuales que adelante cuatro años su retiro de forma involuntaria, por fuerza mayor o tras un ERE, seguiría perdiendo 560 euros al mes si no alcanza los 40 años de cotización.