Jordi Wild sacude la precampaña del 29N tras la cancelación de Abascal: seis millones de reproducciones en dos horas

La respuesta del creador de 'The Wild Project' a Vox dispara la conversación política en X, después de que el partido suspendiera la entrevista prevista para este miércoles

El vídeo de Jordi Wild publicado en X.

El vídeo de Jordi Wild publicado en X.

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

4 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 10 de noviembre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,5 %
  • PSOE26,8 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,2 %
  • ERC2,5 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

La entrevista que nunca llegó a celebrarse ha acabado convirtiéndose en uno de los grandes acontecimientos digitales de la precampaña electoral. Jordi Wild ha acaparado la conversación en X este miércoles 11 de noviembre después de publicar un vídeo en el que explica por qué Santiago Abascal no acudirá finalmente a The Wild Project, pese a que su participación estaba prevista para esta misma jornada.

La publicación acumulaba, según las cifras difundidas durante su circulación, más de 120.000 'me gusta' y seis millones de reproducciones en apenas dos horas. Unas cifras que reflejan la repercusión inmediata de su respuesta, aunque no ha sido posible contrastarlas directamente con las estadísticas de X. El nombre de Jordi Wild también ha encabezado las tendencias de la plataforma en España.

El episodio llega apenas dos días antes del comienzo de la campaña electoral del 29N y después de que DEMÓCRATA adelantara este miércoles la suspensión de la entrevista. La decisión de Vox está relacionada con su conflicto con RTVE y El Terrat por los 40 minutos que quedaron fuera de la emisión de la conversación de Abascal con David Broncano en La Revuelta.

Jordi Wild acusa a Vox de cambiar las condiciones a última hora

"Estoy profundamente decepcionado con Vox, con el equipo de Abascal y con el propio Santiago", ha afirmado el creador de contenido en un vídeo de unos 14 minutos, grabado en el plató donde debía entrevistar al candidato.

Según su relato, la formación había aceptado inicialmente las condiciones del programa, pero posteriormente reclamó poder grabar la conversación con sus propios medios y disponer del material original.

Wild asegura que se había comprometido por contrato a publicar la entrevista íntegra, sin cortes ni modificaciones. A cambio, exigía conservar la autonomía sobre la producción y publicación del contenido.

"Si hubiera querido venir, estaría aquí", ha lamentado, después de explicar que la cancelación le fue comunicada cuando faltaban pocas horas para la grabación.

El presentador ha reconocido que mantenía una buena relación con los interlocutores de Vox y que recibió disculpas por la decisión, pero considera que la suspensión supone una falta de respeto a su trabajo y al proyecto que había preparado para las elecciones generales.

El conflicto por los 40 minutos de 'La Revuelta'

La ruptura se produce después de que Vox acusara a RTVE y a la productora El Terrat de incumplir las condiciones pactadas para la entrevista de Abascal con David Broncano, emitida el lunes 9 de noviembre.

La formación sostiene que se eliminaron 40 minutos de conversación y reclama que se publique o entregue la grabación íntegra. También denuncia que no tuvo oportunidad de señalar qué fragmentos consideraba más relevantes para los espectadores.

A raíz de este episodio, Vox ha anunciado que Abascal dejará de participar en entrevistas cuando el medio conserve el control exclusivo de la edición y difusión de sus respuestas sin conceder al partido facultades equivalentes sobre el material.

En su comunicado, la formación ha precisado que no atribuye ningún incumplimiento a Jordi Wild. Justifica la suspensión por la necesidad de proteger la imagen de su candidato durante el periodo electoral.

El creador, sin embargo, considera que el conflicto con otro programa no justifica cancelar una entrevista cuyas condiciones ya estaban acordadas.

El vídeo más viral de la precampaña electoral

La reacción de Jordi Wild ha trascendido rápidamente el ámbito de sus seguidores habituales. Su nombre ha llegado al primer puesto de las tendencias españolas de X, por delante de otros asuntos de actualidad, entre ellos la huelga general del 11 de noviembre.

El episodio refleja el protagonismo que están adquiriendo los grandes creadores digitales en la cobertura de las elecciones. Con una audiencia de millones de suscriptores, The Wild Project se había propuesto reunir a los principales candidatos a la Presidencia del Gobierno en entrevistas extensas y sin los límites de tiempo habituales de los formatos televisivos.

La controversia también ha abierto un debate sobre las condiciones de las entrevistas políticas, los derechos de utilización de las grabaciones y la autonomía editorial de quienes las realizan.

Las entrevistas de Sánchez, Feijóo y Colau se publicarán el viernes

Pese a la ausencia de Abascal, Jordi Wild mantiene su intención de publicar las entrevistas electorales el viernes 13 de noviembre, coincidiendo con el inicio oficial de la campaña.

El proyecto incluía a Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo, Santiago Abascal y Ada Colau, los cuatro candidatos a los que había invitado. Tras la cancelación de Vox, Wild ha decidido continuar con las conversaciones restantes.

Las entrevistas con Sánchez y Colau ya están grabadas, mientras que la de Feijóo estaba pendiente de realizarse este jueves, según la planificación comunicada por el creador.

El formato contempla conversaciones extensas y la participación de dos periodistas independientes, fuera de cámara, para verificar datos durante las entrevistas.

La cancelación de Abascal deja incompleto el proyecto original, pero ha generado una repercusión inesperada antes incluso de que se publique la primera conversación. A dos días del arranque de la campaña, Jordi Wild ha conseguido que una entrevista frustrada ocupe buena parte del debate político en redes sociales.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿Cuál es el procedimiento parlamentario para la cobertura mediática de los debates y entrevistas electorales en España?

En España, la cobertura de los debates y entrevistas electorales no se organiza mediante un procedimiento parlamentario de autorización. Hay que distinguir entre las reglas electorales que deben respetar los medios y las normas de acceso de periodistas al Parlamento. La organización de las emisiones corresponde a los medios; la garantía del cumplimiento electoral, a las juntas electorales.

1. Qué corresponde al Parlamento

El Parlamento establece el marco legal mediante la legislación electoral, pero las Mesas de las Cámaras no deciden, con carácter general, quién participa en un debate televisivo ni cuánto dura una entrevista electoral. Tampoco deben confundirse estos programas con los debates parlamentarios: son actividades diferentes, sujetas a reglas distintas.

En el Congreso, el artículo 98 del Reglamento de la Cámara atribuye a la Mesa la función de facilitar información sobre la actividad parlamentaria y regular las acreditaciones periodísticas. También establece condiciones para acceder a las dependencias y realizar grabaciones. Estas competencias afectan al trabajo informativo dentro del recinto parlamentario, no a la supervisión general de la campaña en los medios.

2. Qué reglas deben respetar los medios

El precepto central es el artículo 66 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). Las obligaciones varían según la titularidad y el tipo de medio:

  • Medios públicos: deben garantizar el pluralismo político y social, la igualdad, la proporcionalidad y la neutralidad informativa durante el período electoral.
  • Emisoras privadas: deben respetar el pluralismo y la igualdad.
  • Televisiones privadas: deben respetar, además, la proporcionalidad y la neutralidad informativa en los debates, las entrevistas electorales y la información sobre la campaña, conforme a las instrucciones de la junta electoral competente.

La distinción entre estas obligaciones aparece recogida en la Sentencia 14/2021. No debe trasladarse automáticamente a la prensa escrita el mismo régimen exigido a la televisión pública.

3. Cómo se organiza y controla la cobertura

El esquema institucional es el siguiente: el medio organiza su programación y sus formatos; debe ajustarlos a las obligaciones electorales aplicables; y las candidaturas pueden presentar quejas, reclamaciones o recursos ante la Administración electoral si consideran vulnerados sus derechos. La junta competente examina esas controversias y adopta la resolución correspondiente.

En RTVE, su condición de medio público implica que las decisiones sobre cobertura electoral deben respetar las cuatro garantías señaladas. El control electoral no corresponde a la Mesa del Congreso. Además, conviene separar las entrevistas y los debates informativos de los espacios gratuitos de propaganda electoral: estos últimos tienen un régimen específico de distribución, como refleja la Sentencia 36/2003.

4. Qué límites temporales existen

La cobertura también debe respetar el calendario electoral. El artículo 53 LOREG prohíbe difundir propaganda y realizar actos de campaña una vez terminada legalmente esta, incluida la jornada de reflexión. Esto no equivale a prohibir toda información política: hay que distinguir la información periodística de los contenidos destinados a captar votos. La Sentencia 96/2010 explica que esa prohibición no elimina cualquier actividad relacionada con el debate político.

Por otra parte, el artículo 69.7 prohíbe publicar, difundir o reproducir sondeos electorales durante los cinco días anteriores a la votación. En definitiva, el Parlamento fija las leyes; los medios organizan las emisiones; y las juntas electorales garantizan que la cobertura respete las reglas electorales.

¿Qué competencias tiene un candidato a la presidencia del Gobierno durante la campaña electoral según la legislación española?

Un candidato a la presidencia del Gobierno no tiene competencias públicas por el mero hecho de ser candidato. Durante la campaña puede desarrollar actividad política y electoral, pero esa condición no le permite dirigir la Administración, aprobar normas ni adoptar decisiones vinculantes para los poderes públicos. Si además ocupa un cargo institucional, sus atribuciones proceden de ese cargo, no de su candidatura.

1. Candidatura electoral y presidencia son cosas distintas

En el sistema español, las elecciones generales eligen a los representantes de las Cortes Generales; no atribuyen directamente la presidencia del Gobierno al candidato de un partido. La presidencia requiere posteriormente el procedimiento de investidura y el correspondiente nombramiento.

Por tanto, ser presentado como candidato a presidente es una condición política, no un órgano del Estado con facultades ejecutivas. Tampoco un resultado electoral favorable permite ejercer anticipadamente las funciones de presidente: ganar las elecciones y asumir legalmente el cargo son momentos diferentes.

2. Qué puede hacer durante la campaña

El candidato puede defender su programa, participar en actos y debates, conceder entrevistas, pedir el voto y explicar las medidas que impulsaría si llegase al Gobierno. También puede negociar apoyos políticos o anunciar posibles integrantes de su futuro equipo.

Estas actuaciones son actividad política, no ejercicio de potestades públicas. Sus anuncios no equivalen a decisiones administrativas ni crean obligaciones para ciudadanos, empresas o funcionarios. Por ejemplo, prometer una ayuda no permite concederla: su aprobación exige que actúen los órganos competentes mediante los procedimientos correspondientes.

Además, la candidatura no le otorga por sí sola representación jurídica general de su partido ni autoridad sobre toda su organización electoral. Las funciones de representantes, administradores electorales y responsables de campaña dependen de sus respectivas designaciones y de las reglas aplicables.

3. Qué límites debe respetar

La campaña está sometida a la legislación electoral. El candidato debe respetar las reglas sobre propaganda, los periodos en que puede solicitarse el voto, la financiación y los gastos electorales, además de los derechos de las demás candidaturas y de los ciudadanos.

Esto no significa que todas las obligaciones económicas recaigan personalmente sobre él: existen responsabilidades diferenciadas de partidos, candidaturas y administradores electorales. Asimismo, participar en la campaña no permite utilizar recursos públicos como si fueran recursos propios del partido.

No existe una competencia especial para ordenar actuaciones a ministerios, comprometer presupuestos o representar oficialmente a España por aparecer como aspirante a la presidencia.

4. Si el candidato ya es presidente del Gobierno

En ese caso hay que separar sus dos condiciones. Como candidato hace campaña; como presidente ejerce las atribuciones que legalmente conserva. No obtiene poderes adicionales por competir en las elecciones y debe distinguir la actividad institucional de la electoral.

También es importante una precisión: la convocatoria electoral no convierte, por sí sola, al Gobierno en Gobierno en funciones. El cese tras la celebración de las elecciones abre ese periodo, durante el cual el Ejecutivo continúa hasta que toma posesión el nuevo Gobierno.

Según el análisis técnico consultado sobre la Ley del Gobierno, el Ejecutivo en funciones debe facilitar la formación del nuevo Gobierno y el traspaso de poderes, y limitarse al despacho ordinario de los asuntos públicos, salvo urgencia acreditada o interés general debidamente justificado.

Durante ese periodo no puede aprobar proyectos de ley para remitirlos a las Cortes ni el proyecto de Presupuestos. Su presidente tampoco puede plantear una cuestión de confianza ni proponer un referéndum consultivo. Estas restricciones derivan de estar en funciones, no de ser candidato.

En definitiva, la candidatura permite competir políticamente, pero no gobernar: cualquier poder institucional requiere un cargo y una habilitación legal distintos de la condición de aspirante.

¿Cuáles han sido los resultados de Vox en las últimas elecciones generales celebradas en España?

En las últimas elecciones generales celebradas en España, las del 23 de julio de 2023, Vox consiguió 33 diputados y quedó como tercera fuerza en el Congreso. El escrutinio recogido por las fuentes de aquella jornada le atribuyó 3.033.744 votos y el 12,39 %. Respecto a las elecciones de noviembre de 2019, perdió 19 escaños (resultados de Europa Press).

Las cifras principales de Vox

  • Representación: obtuvo 33 escaños, frente a los 52 que había conseguido en noviembre de 2019; es decir, terminó con 19 representantes menos (resultados de Europa Press).
  • Votos: el recuento de la noche electoral situó sus apoyos en 3.033.744 sufragios, algo más de tres millones (seguimiento del escrutinio).
  • Porcentaje: alcanzó el 12,39 % en ese recuento, una cifra que suele aparecer redondeada como el 12,4 % en las comparaciones posteriores (resultados del 23J).
  • Posición: quedó por detrás del PP y del PSOE y por delante de Sumar, que obtuvo 31 diputados (reparto electoral).

¿Mejoró o empeoró respecto a 2019?

La comparación más directa es con las generales de noviembre de 2019: Vox pasó de 52 a 33 diputados. La pérdida de 19 escaños equivale aproximadamente al 36,5 % de la representación que había obtenido en aquella convocatoria. Por tanto, aunque conservó la tercera posición nacional, salió de las elecciones de julio de 2023 con un grupo parlamentario más pequeño (comparación de resultados).

Conviene separar esas dos cuestiones: la posición entre los partidos y la cantidad de representantes. Vox mantuvo el tercer puesto, pero eso no significó que mantuviera sus resultados anteriores. El dato que resume su evolución parlamentaria es la reducción de 52 a 33 escaños, no un cambio de posición en la clasificación nacional (resultados comparados).

¿Cómo quedó respecto a los demás partidos?

En el reparto definitivo de escaños, el PP obtuvo 137 diputados y el PSOE, 121, mientras que Vox consiguió 33. Esa comparación sitúa a Vox a 104 escaños del PP y a 88 del PSOE; las cifras definitivas de las dos primeras candidaturas no deben confundirse con las publicadas durante el recuento inicial (comparación con el resultado definitivo).

La distancia con Sumar fue mucho menor: Vox logró dos diputados más, 33 frente a 31. En el escrutinio de la noche electoral, ambas candidaturas también quedaron próximas en porcentaje: Vox registró el 12,39 % y Sumar, el 12,31 %. Por eso, su tercera posición fue más ajustada respecto a Sumar que la distancia que lo separaba del PP y del PSOE (escrutinio de Europa Press).

Resultados celebrados, no previsiones

A fecha de 11 de noviembre de 2026, las elecciones previstas para el 29 de noviembre todavía no se han celebrado. Los porcentajes y escaños que aparecen en encuestas sobre esa convocatoria son estimaciones, no resultados de las urnas. Para responder a tu pregunta, la referencia sigue siendo el 23J de 2023: 33 diputados para Vox, y no las cifras que le atribuyen los sondeos posteriores (resultados y estimaciones diferenciados).

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Cuántas reproducciones acumuló el vídeo de Jordi Wild sobre la cancelación de la entrevista con Abascal en dos horas?

Pregunta 1 de 3

¿Cuál fue el motivo principal por el que Vox canceló la entrevista con Jordi Wild?

Pregunta 2 de 3

¿Qué otros candidatos, además de Abascal, estaban previstos para ser entrevistados en The Wild Project según la planificación de Jordi Wild?

Pregunta 3 de 3