La congressiste a défendu devant Anderson Cooper son soutien à Mike Rogers, mais n’a pas identifié le fait qui l’a poussée à retirer son appui au démocrate Abdul El-Sayed. Sur ABC News, elle a assuré qu’elle n’avait pas l’intention de « faire de mal à personne ». El-Sayed lui a répondu en quatre mots : « Rien de tout cela n’importe ».
Le samedi soir, Haley Stevens célébrait qu’Abdul El-Sayed ait rejeté le contenu d’une annonce sur Israël qui les avait opposés. Le dimanche matin, elle est apparue dans une église de Detroit aux côtés de Mike Rogers, le républicain qui dispute à El-Sayed un siège au Sénat. Et le dimanche soir, lorsque la congressiste s’est rendue sur CNN, Anderson Cooper a voulu savoir ce qui s’était passé entre ces deux moments. Stevens a parlé de ses différences avec le candidat démocrate, de ses voisins et de la façon dont elle se sentait au réveil. Elle n’a pas signalé un épisode concret qui expliquait ce revirement.
"I wanted to see if you wanted to fill in the silence, but you don't" -- OOOOOF this Haley Stevens interview on CNN is BRUTAL https://t.co/CCyEg64fnX
— Aaron Rupar (@atrupar) November 2, 2026
Cooper insiste : le désaccord sur Israël existait déjà samedi
Stevens avait une explication pour son malaise. Un groupe extérieur à la campagne de El-Sayed avait diffusé une annonce qui liait l'aide américaine à Israël à l'augmentation du coût de l'achat. La congressiste la considérait offensante et avait exigé une condamnation plus claire. Samedi, El-Sayed s'est démarqué de l'annonce et Stevens a accueilli publiquement ses paroles. Cette séquence était précisément ce qui intéressait Cooper : si tous deux s'étaient rapprochés, pourquoi ont-ils rompu quelques heures plus tard ?
Le présentateur a mis sur la table la nouveauté la plus visible de ce week-end-là : Stevens avait cessé d'être invitée à un acte dans une église auquel elle devait assister avec El-Sayed. Il a voulu savoir si cela avait été décisif. La congressiste a rejeté que Cooper tienne cette interprétation pour acquise et a soutenu que le problème allait au-delà d'un acte de campagne. Elle a dit qu'au réveil elle avait sa décision claire et que l'annoncer lui avait ôté un poids des épaules.
L'échange le plus révélateur est arrivé quand Stevens a rappelé qu'elle n'avait pas encore voté. Cooper lui a alors demandé si elle pouvait revenir sur sa décision. Cette fois la réponse fut sans équivoque : sa décision était prise. Son soutien à Rogers était ferme ; ce qui restait sans éclaircissement était pourquoi elle avait décidé de le rendre public précisément ce dimanche.
Chez ABC, El-Sayed refuse de prolonger la dispute
À ABC News, Stevens a abordé les conséquences personnelles de sa décision. Elle a assuré qu'elle ne voulait pas « faire de mal à personne ». El-Sayed, qui l'a battue aux primaires démocrates d'août, a répondu que « rien de tout cela n'a d'importance ». Les deux poursuivaient des objectifs différents devant les caméras : elle voulait défendre son droit de soutenir un républicain sans renoncer à son identité démocrate ; lui essayait que le dernier jour de campagne ne tourne pas autour de son ancienne rivale.
Democratic Rep. Haley Stevens told ABC News she isn't trying to "cause anyone pain" after announcing on Sunday her decision to endorse GOP candidate Mike Rogers in the Michigan Senate race. Democratic nominee Abdul El-Sayed responded by saying "none of this matters." https://t.co/FSFzIvTduz
— ABC News (@ABC) November 1, 2026
Pour Stevens, le problème de la tournée télévisée est qu’expliquer une divergence ne suffit pas pour expliquer un changement de vote. Ses objections à El-Sayed étaient connues quand il le soutenait encore. Pour Rogers, en revanche, l’avantage immédiat est plus simple : une congressiste démocrate a défendu sur deux chaînes nationales qu’elle préfère le voir, lui, au Sénat. Combien d’électeurs du Michigan l’accompagneront est une autre question. Le dernier sondage de The New York Times et Siena, qui donnait à El-Sayed onze points d’avance, a terminé ses entretiens le même dimanche de la rupture.